- ベストアンサー
男性の非正規で働いている方は、
僕は広汎性の発達障害があり、障害者雇用のパートで働いています。 ただ、健常者の男性でも、非正規労働者は沢山います。 彼等は、正社員になれなかったのか、社畜になりたくないなどの理由で、態とならないのかどちらですか?
- longrailjpn2018
- お礼率65% (279/425)
- アンケート
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
62歳男、大阪在住 どちらも居ます。 特に大阪だと…非正規雇用をハローワークで紹介しています。 2023年現在も…正社員を希望しても就職口が足りて居ないと 言う現状に変化は有りません。 もっと企業誘致して貰わないと…一番の問題は、数年前に大阪で 有った都市銀行が３つも経営破綻した事が今も尾を引いています。
その他の回答 (1)
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3866/25477)
＞正社員になれなかったのか、社畜になりたくないなどの理由で、態とならないのかどちらですか? どちらもおってやと思います のっぴきならない事情で就職するタイミングを逃したとか…
お礼
それもあるな。
関連するQ&A
- 皆さんが、非正規雇用で働いている理由は何ですか？
今や、労働者の約４割（３８％あまり）は非正規雇用なんだそうです。 パート、アルバイト、派遣、契約、嘱託、臨時・・・などです。 さて、４月を迎えるにあたって、今巷では賃上げの話が盛んです。 言うまでもなくアベノミクスやらで、企業の中にはそういう動きを見せるところがあります。 ですが非正規雇用者は、仕事は正社員並みでありながら、賃金は正社員よりも低く、長年勤めてもほとんど上がることはありません。 この賃上げの動きでも、ほとんどの人はカヤの外に置かれています。 一方で非正規雇用者は、一般的には（正社員に比べれば）時間に拘束されない身分で、自由に時間を組めて、辞めたい時には比較的自由に辞めることができます。 経営者は、非正規雇用者の賃金を低く抑える理由として、この「時間の融通性」と「労働の質」即ち、働く時間に自由さがあって、自分の都合で好きに辞められることを会社はリスクとして背負っている。 そしてそれに伴って労働力の質が正社員よりも劣っているので、賃金は低くてもいい・・・と、都合よく解釈している印象があります。 また、会社に対するロイヤリティについても、“正社員よりも欠けてるので、優先順位としてはまず正社員から”という解釈をしているようにも思えます。 そこで、皆さんは、非正規雇用で働く理由は何でしょうか？ よく言われるのは、“自由に時間が決められて、正社員のようないろんな束縛・拘束がないので気ままに働ける。いつでも辞められるから”というものですが、一方で、“正社員として働きたくてもその働き口がない、雇ってもらえないので仕方なく・・・”という理由もありそうです。 皆さんが、非正規雇用で働いている理由は何ですか？ それは、自分から望んだことですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 正規と非正規は何故生まれた？
前に、パートさん(女性）が、正社員と同じ仕事なのに何故 時間給が安いのか？と言っていましたが そもそも、正規雇用と非正規雇用が何故生まれたのか 歴史と法律面から教えて下さい、お願いします
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 正規も非正規も所詮は雇われた社畜にすぎないのにね
非正規が４０％を超えたとか、名ばかり正社員が拡大したとか、いろいろ醜い争いしてるけど 給与は低いが休みがたくさん取れたり、いろいろと融通がきく非正規、給与は高いが勤務時間も長く、休みも少ない正規社員。 どっちも所詮は社畜だしね。 所詮は真の勝ち組はそれらを雇っている資本家と企業の運営を指図できる大株主様であり、 結局は会社員なんて正規だろうと非正規だろうと、金やるから時間を切り売りして、こっちの指示にしたがって 働けってだけの社畜にすぎないわけだよね。満員電車で通勤し、嫌な人間や合わない人間ともコミュニケーションとりストレス溜まり、 お客様や上司にペコペコ頭下げて。 ９割がた仕事はつまらないけど、生活費稼ぐ為に労働しているだけって言ってるんだし。
- ベストアンサー
- 経済
- 正規雇用の正社員の人は、非正規雇用の非正規労働者は
正規雇用の正社員の人は、非正規雇用の非正規労働者は賞与もボーナスも退職金もないので老後に経済破綻してそのツケを正社員の社会保障費に上乗せされて後払いのツケが溜まっていっている認識はあるのですか？ 非正規労働者は老後の生活を正社員の社会保障費から賄われます。 ということは非正規労働者を正社員にしておけばツケ払いにならない。いわゆる、非正規労働者を使うということは後で非正規労働者に支払われなかった賃金分を会社負担ではなく国民全員で税負担で支払っていくというものに過ぎない。 会社は負担が減るので儲かるが、実際に従業員に払うべき賃金を経営者がポッケに入れて裕福な暮らしをして、非正規労働者の未来へのツケを国民に税負担増で払わしている。 おかしくないですか？ この経済の仕組みをなぜ良しとしているのですか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 一番正社員に近い非正規雇用について
非正規の場合、どんな雇用形態であろうと正社員とでは越えられない壁がありますが、強いて言うならどの非正規の雇用形態（契約、嘱託、派遣、アルバイト、パートなど）が一番正社員に近いでしょうか？
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
- 正規雇用だけになったらどうなるの？
こんにちは 質問 日本の企業の雇用形態が、アルバイトやパートタイマーなどの非正規雇用がなくなり、正社員のような正規雇用だけになったとしたら 日本の企業、社会、経済はどのように変化しますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- NHKニュース－正規と非正規の格差３００万円 !!
先程、ＮＨＫのニュースで、 『正規社員と非正規社員の年収格差は３００万円 !!』 と言ってました。 私はいつも思うのですが、この 『正規雇用と非正規雇用の格差』は 『正社員が優遇されすぎてるから生じる !!』 つまり、 売上の中から払える人件費の総額の中から正社員が『正社員だ !!』という理由で『先に !!』『より多く !!』持って行ってしまうから、その『割りを喰う !!』形で生じてる問題だと思うのですが、ＮＨＫの正社員（公務員 !?）たちは、 『自分たちが優遇されすぎてるから、非正規労働者が割りを喰ってる !!』 という事に気付かないんですかね !? 或いは、気付いていてとぼけてるのでしょうか !? 実際、非正規雇用の問題については 『人件費総額の中での正社員と非正社員の配分を変えてあげれば相当程度改善する !!』 ことは明白であるにもかかわらず、自分たち正社員に都合の悪い事は決して言わず、ただ、 『正規と非正規の格差が問題だ !!』 とだけ繰り返すＮＨＫ正社員（公務員 !?）の姿勢には呆れるばかりです。 本当は 『問題を解決する方法は有る !!』 にもかかわらず、 『問題を解決する方法が無い !!』 かのようなニュースを垂れ流すＮＨＫ（或いはより広くマスコミ!!）に対して、我々国民はそろそろ本気で抗議の声を上げるべきではないでしょうか !? 自分たち正社員（公務員 !?）に都合の悪い事は決して言わないＮＨＫ職員の姿勢に憤りを感じるのは私だけでしょうか !? さらには、マスコミが正社員だけ（或いはより広く『特定少数の人間だけ』）で構成されている事に問題は無いのでしょうか !?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ２５歳～３４歳の約半数の男性が無職か非正規ですか？
昨年の総務省統計局という所の労働力調 ２５歳～３４歳までのいわゆる後期若年層男性の１１％にあたる約８３万人が完全無職（失業者含め）女性は１６％の約１０２万人が完全無職（専業主婦を含んでいるかは定かでない） この世代の非正規（フリーター含め）で労働する男性約２３１万（女性３４８万）を合わせると、３００万以上が 無職か非正規となり、この世代の男性人口の約半数に達する。 まぁ先週に正社員の会社員２０００人弱にアンケートをとったら 実に８５％ちょいが「仕事はつまらない」「お金があればやめたい」と回答したそうなので、 正社員会社員は正社員会社員でお金だけはたくさんもらえるけど、つまらない（しんどい）毎日を送っているので、 金はあるがしんどい正社員の会社員。 金はないが自由な時間はたくさんあるフリーターや無職。 まぁ今の先進国でどちらが良いのかはわからないけど。 けど、国からみたら、労働力や税収が見込めない人はいればいるほど財政悪化になるので、 無職や扶養内労働者は大幅に減らしたいのが本音でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 今後の非正規雇用の割合について
現在、非正規雇用の割合は全労働者の約40％と言われておりますが、これからはどうなっていきますか？？ 正社員の人員もどんどん削減されて非正規を使いまわすような構図が出来上がりそうなのですが・・ ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 失業・リストラ
お礼