- ベストアンサー
プレーオフに賛成ですか？
abcdef1234567890の回答
そうですね。まだ、5割あればいいけど下手すれば5割切っての優勝もありえますからね。いくら一位通過チームが優遇されているといってもこれでは納得できません。 下手すれば、パリーグの2期制(消化試合の時期が2回出来た)や、プロ野球黎明期の何制と言うか忘れたけど1年間に何回か総当りをしてその一回の総当りで1位チームに何ポイント2位チームに何ポイント、もし、一位チームが2チームあればそれぞれに何ポイントというような変なルールでやっていたことがあるんですがある日某球団が負ければ最悪プレーオフ(現在のパリーグのプレーオフ見たいのではなくて同率でとっぴで終わったときの優勝決定戦みたいなの)が決まるという状態になったんだそうです。(勝っても逆転負けの危険性が阿多のです。ところが負けると最悪プレーオフ変なの)以来の大失態になるかもしれませんね。
関連するQ&A
- あなたのプレーオフ案は？
パリーグを盛り上げるプレーオフを考えました。名づけて「最下位でも優勝できる、ハズレくじでもう一回夢が見れる得々プレーオフ！」 今のまま終わったとします。オリックスは一位のダイエーから２８ゲーム差ありますので５位の近鉄と２８対０から試合をして勝てば、４位のチームと試合をする権利を得ます。矢張り無理でしょうから今度は５位の近鉄が１８対０のビハインドでロッテと対戦します。これでもし近鉄が勝てば３位に浮上し、今回のプレーオフ３位として参加する事となります。 ６位のチームは２８対０を二回勝たねばならないのでやはりむづかしいでしょうけど、全く可能性は０ではないので、最下位チームのファンもちょっとは楽しめますし、たった２試合ですからそう時間的にも問題ないと思います。ワイルドカードで優勝を狙うために戦力を温存すればゲーム差は開き、ますます不利になりますので、下位チームも最後まで頑張るのではないでしょうか？ パリーグファンの皆さん、他に何か楽しめる案があればご参加下さい！
- ベストアンサー
- 野球
- パ・リーグ、プレーオフ
パ・リーグのプレーオフは３位と２位の勝者が１位として勝ったチームがパ・リーグの優勝になるわけですがこれでは１位のチームが損をしているような？勝率やゲーム差によってハンディがあると聞いたのですがその辺のことをおしえて下さい。
- ベストアンサー
- 野球
- パリーグのプレーオフ
パリーグのプレーオフについてイマイチ解らないんで教えて下さい、 ゲーム差が5ゲーム以上離れてのブッチギリで1位の場合プレーオフはなしになるんでしょうか？ また1位と2位が近差で2位と3位がスゴク離れている場合はどうなるんでしょう？ 具体的に下記の様な場合3位の西武は優勝できる可能性はあるのでしょうか 1位 ロッテ - 2位 ソフトバンク 5.5 1位とのゲーム差 3位 西武 12.5 2位とのゲーム差
- ベストアンサー
- 野球
- プレーオフいらなくない？
セリーグでもプレーオフが適用されることが決定しましたが正直いらなくありませんか？。プレーオフ自体が。 メジャーではペナントで２位になったチームが出場する条件として勝率のもっとも高い１チームが出場できますよね。その点では日本のプレーオフと同じように錯覚しますが、メジャーでは球団数も多く交流戦もあるとはいえ、地区ごとの戦力差があるかもしれないので、一概にA地区優勝チームよりB地区２位のチームが強いというケースもありえるので、参加させるのはまだ納得がいきます。勝率が高いのであれば同地区で優勝を争った優勝チームとの差も少ないゲーム数でしょうし。 日本のプレーオフでは順位ごとに１勝のペナルティや３位チームは２チームと戦うなどのハンデが与えられますが、なんだかスケールが小さいように感じてなりません。それに日本のチーム数だと優勝チーム同士の日本選手権だけがわかりやすくて適しているように感じます。 単純に客集めのためにメジャーリーグのまねをただしたかったようにかんじるのは私だけでしょうか？ ちなみに交流戦は賛成です。
- ベストアンサー
- 野球
- パリーグのプレーオフについて
以前、パリーグは２シーズン制を廃止し、プレーオフ付きの １シーズン制にした時の、そのプレーオフについてですが、 １位と２位のゲーム差が５ゲーム以内なら実施すると言うもので ５試合制でした。当時は西武が圧倒的に強く一度も実施されないまま ３年位で廃止になりましたが、この制度は、単に５試合の３勝先勝制 だったのか、猶予５試合で２位が逆転優勝するか、目がなくなった 時点で打ち切りか、どうだったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 野球
- パリーグのプレーオフはどう思う？
パリーグはロッテとソフトバンクが好調で３位以下を大きく引き離しています。 ３位のチームもプレーオフに進めますが、負け越している可能性も十分考えられます。 負け越したチームがリーグ優勝する可能性があるということに抵抗感が大変あります。 皆さんはどう思いますか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 阪神と中日のプレーオフ
２００５年・セリーグのプレイオフ制度について、質問します。現在、阪神が中日を４ゲーム差をつけてリード（9月10日現在）していますよね。でも最終的に、勝率１位チームと勝ち数１位チームが異なる場合、プレーオフなんですよね。そこで質問です。 （質問内容）ということは、たとえ、中日（現在２位）が阪神（現在１位）に「ゲーム差」をつけられていたとしても、勝ち数で阪神を上回れば、プレーオフにできるということですか？私はそうではなく、ゲーム差が「ゼロ」で並んだ場合、勝率１位チームと勝ち数１位チームが異なる場合、プレーオフなのかとも思っているので、本当のルールはどうなのでしょうか？ちなみにわたしは、阪神ファンです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- パリーグ、プレーオフについて
今年のパリーグのプレーオフですが、プレーオフの結果でリーグ優勝が決まるのですか？その場合、マジックは点灯するのですか？それとも、プレーオフは日本シリーズ出場を決める為の試合ですか？教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
- パリーグのプレーオフ制度に、大きな疑問があります。
パリーグのプレーオフ制度について、疑問があります。今年なら、３位の西武は勝率５割もなく、しかも１位のソフトバンクとは２０ゲーム差以上の差がありました。 これで、西武がプレーオフを制覇したら、今までのペナントのゲームは何だったの？という感じです。 確かに、パリーグを盛り上げるために、２位でも３位でも可能性を広げることは分かりますが、やりすぎだと思います。 せめて、１位との差が、９ゲームまでくらいにとどめるべきです。そして、１位には無条件で１勝のアドバンテージを与えるべきです。 また、２位と３位も同等にするべきではありません。２位と３位のゲーム差が５ゲーム以上あれば、２位のチームに１勝のアドバンテージを与えるべきだと思います。使用球場をホームにするくらいでは、アドバンテージといえないと思います。 みなさは、どう思いますか？いろいろ聞かせて下さいね。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
有難う御座いました。 パリーグの悲壮感を感じてしまうお話、参考になりました。努力は認めますがたった６チームしかないのに、今の 制度は無理があると思います。やるならセリーグと同じ にしなければ、今にお客さんは離れていくと思います。 もう離れていますけれど・・・