- ベストアンサー
池田小事件の補償金について
今更の疑問なんですが、池田小学校殺人事件での遺族に対する国からの補償金なんですが、２つ疑問があります。 １つ目は、補償することがあっという間に決定し、金額もあっという間に決定したことです。 まだ事件から３年しか経ってないのに、あっという間に補償金額が決定するまでに至ってます。 普通は責任の所在や補償の金額で、色々揉めるもんですが、国側も争うことなく気持ち悪いくらい大人しいです。 ２つ目は、４億ともいわれる補償金額の大きさについてです。 確かに被害者は８人いますが、それにしても額が大きいと思います。 やはり、国立の小学校だからでしょうか？ 単なる公立小学校だったら、こんなに手厚く補償されたか疑問です。 妙に違和感を覚えてしまうのですが、妥当な処理の仕方なんでしょうか？
- pokan8565
- お礼率25% (108/427)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１ 授業中に起きた事故であり１００％学校側に管理責任があることや、死亡原因がはっきりしていることからもめる要素が少なかったのでしょう。 公立学校でも、学校管理下の事故であれば同様に取り扱われます。 ２ 金額についても、ほぼ妥当なものと思われます。過去の裁判事例等でも、小学生の死亡事故に対する損害賠償金額はこの程度だったように記憶しています。慰謝料約２０００万円＋逸失利益約３０００万円といったところでしょうか。
その他の回答 (2)
確かに大人しいくらいで気持ち悪いですね。また国民の立場からみたら税金で支払われるわけですから、きちんとした説明は欲しいですね。 そして質問者さんの言われる「国立だから」というのももちろんあるでしょう。公立ではもめたかもしれません。 しかし今回は事件の特異性と事件に対する国民の衝撃を考えると、また遺族の立場を考えると多少不透明な理由であってもこのくらいのお金が支払われてもいいかなと思います。おそらく多くの国民が根拠を明確にすれば反対はしないと思います。それくらい悲惨で過去に例のない異例の事件だと思います。
- OK_Ahoo
- ベストアンサー率12% (2/16)
被害者に過失は無いものの、学校側にも１００％の過失はないと思われます。 損害賠償を求められた学校側としては、予想を越えた事件であり多少の過失は認めても１００％の過失を認めないのが自然と思えますし、過失減額を主張すべきであると思います。 なんとも不可解です。 pokan8565さん同様、国立の小学校だからとも思えるところがあります。 この手厚い結末は、皮肉にも宅間守死刑囚が述べていた“エリート”云々を裏付けたように思えてならない。
お礼
お返事ありがとうございました。 全く同意です。 エリート学校だから特別待遇された気がしてなりません。
関連するQ&A
- いろんな事件・事故の保障について・・・
なんとなく素朴な疑問なのですが、 誰もが一度は思った事があるのではないでしょうか？ 例えば、尼崎の列車事故や、飛行機墜落事故や、エレベータの事故、プールの事故って、その鉄道会社や航空会社、関連会社・団体などから、もちろん遺族への保障って、数千万～数億位ありますよねー？。 それは、解るのですが・・・ 一方、例えば、光市の母子殺害事件や、一般の運転者が起こした交通事故や、凶悪犯による殺人事件って、犯罪者や犯罪者の家族は、「個人」なので、数千万～数億って金額を、保障は出来ないと思うのですが、 こういうケースって国や県や市や、または何かの保障制度？？などで、数千万～数億の保障ってあるのでしょうか？ おそらく無い様な気がするのですが・・。 そこで疑問なのですが？？？ それでは、万が一、不幸な事故や事件に巻き込まれた場合、 上記の様な会社や団体・組織がらみの事故の場合は、保証があり、 下記の様な個人が起こした事件・事故は、補償が無いって事になるのでしょうか？ それでは、組織から受けた事故と、個人から受けた事件・事故とは、 遺族側からすると、雲泥の差があるって事ですよね？ 事件・事故に巻き込まれたのは、全く変らないのに、 なんか・・・・なんか、おかしいですよねー？ 矛盾してますよねー？ お詳しい方、ご回答お願い致します。 追伸・・・・ 別に、お金の事ばかり気にしている訳では全くございません。 ただ、一般論として、よくある事件などで、こういう問題って出てくるだろうなーって 漠然と思ったことがあるので質問させて頂きました。 万が一、ご遺族様などへ失礼があれば申し訳ございません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 麻原彰晃と池田大作の違い たばこ税と公明党
公明党が、たばこ税への奇妙な認識を示しました。オウム真理教の幹部連中が起こした殺人事件も古い記憶となりましたが、その事件が起きなかったとしたら、池田大作と麻原彰晃との間に違いがあるとは思えません。（宗教という名のマヤカシ、創価学会）の支店である公明党の間違いを誰か教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 少し前の事件ですが
自分は真面目とは言えない人間でニュースもあまり見ませんが、数年前から気になっている事件があります。 足利事件と呼ばれている事件です。 ずっと気になってはいましたがニュースになっている時に投稿すると荒れる恐れがあると考えたので今更ながらの投稿です。 気になっているのは事件の真相などではなくご遺族の方についてです。 菅谷さんが虚偽の自白を強要されたということは誰もが知ることですが、もしそれがなければ捜査は継続して行われ、真犯人にたどり着く可能性もあったのではないかと思います。 菅谷さんが奪われた１７年といわれる歳月は何があっても補償しきれるものではないでしょうけれど、その１７年が事件の真相を闇に隠してしまったともいえると思います。 冷たい考えだと思われるかもしれませんが、強要されたとはいえ虚偽の自白をして自分が犯人に仕立て上げられれば真犯人が捕まる事はなくなるであろう事は誰だって分かると思います。 もちろん冤罪の原因を作ったのは警察だと思いますが引き金を引いたのは菅谷さん自身だったのではないかとも思います。口から出た言葉は絶対に戻らないことは誰もが知ることですから。 これらのことから、自分がご遺族の方の心情を推測するの大変失礼ではありますが自分がその立場であれば解決したと思っていた事件が１７年も経過して「冤罪でした、未解決です」なんて言われたら怒りどころではすまないだろうと思うのです。 冤罪を生んだ原因は警察や検察にあることは間違いないでしょう。 しかし、ご遺族の方の無念はどこにぶつければよいのでしょうか。 素人の意見ですがもう真犯人が捕まる可能性はゼロに近いと感じてしまいます。 それ故、冤罪を起こした責任とは別の問題として殺人事件の解決、真犯人の逮捕を難しいものにした責任というのがあるような気がしてなりません。また、それはどこにあるのでしょうか。 もし自分がご遺族の方の立場であれば誰を責めればよいのでしょう。 誰かのせいにしたいというわけではありませんがどうにも気になるのです。 この事件が起きた時は自分はまだ産まれていませんので知識については間違い等あるかもしれません。 どうかお力添えをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人事件でもニュースにならない場合がある？
お世話になります。 この間、家の近くのアパートの前に パトカーが10台程止まっており、入口に黄色いテープが張られていました。 なにか事件か？！と気になりつつも、野次馬せずに通り過ぎました。 翌日、ニュースになっていないかネットで調べましたが それらしいニュースには1件もヒットしませんでした。 しかし、Twitterでは「あそこで殺人事件が起きたらしい。犯人は逃走中。」との 情報が流れておりました。 本当なのか、ガセなのか…。 仮に殺人事件が起きていて、犯人は逃走中だとして 遺族の都合やなんらかの事情により、ニュースにならない事ってあるのでしょうか。 ご存じの方、いらっしゃいましたら 教えて頂けますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 殺人事件の損害賠償
ふと疑問に思ったのですが、殺人事件の加害者は被害者の遺族に対して損害賠償を支払っているのでしょうか。 ネットで調べると、加害者本人より、その家族や捜査を怠った警察に対する損害賠償請求のニュースばかり出るのですが、加害者本人に対する請求というのはないのでしょうか。 テレビで殺人事件の裁判のニュースを見ると、懲役何年、というのはよく見ますが、損害賠償はいくら、というのは見たことがない気がします。 それとも、私の損害賠償に対する認識が間違っているのでしょうか……。 法律については全くの素人ですので、わかりやすくご説明いただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人事件のニュース
「女子アナがタレント化したり、芸能ゴシップネタばかりやったり。最近のニュースなんて観ていられない！」 「妙な演出や偏見抜きで、淡々と事実を伝えるまともなニュース番組を作れ！」 ……というような意見を、ネット上でも身の回りでもよく耳にします。 そこで「『まともなニュース』というと、どんなものになるのかな」と想像してみたところ、ふと一つの疑問が浮かびました。 ・殺人事件のニュースを、ただ「事実」として受け取る事に、果たしてどれだけの意味があるのだろう？ 政治関連や経済関連のニュースであれば、その「事実」を受け取る事には大いに意味があるでしょう。生活に関わりますしね。 ところが、殺人事件のニュースとなると、せいぜい「まあ、物騒な世の中ね」というような感想を抱くくらいじゃありませんか？ 加害者の痛い卒業文集やら、被害者の立派な将来の夢やら、事件に直接関係ないことは報道しない「まともな」ニュースならなおさら、一つ一つの事件に対する（語弊がありますが）興味は湧きにくいでしょう。 逆に言えば、私達は「人が殺された事」よりも、「どんな人が、どうして殺した（された）か」に興味を持ちやすいのではないでしょうか？ 長い長い前振りになりましたが、まとめると「あれ？殺人事件のニュースってまともなようで、実は野次馬根性をくすぐる、芸能ゴシップネタと大差ないものなんじゃね？」ということです。 自分なりに殺人事件を報道する理由を考えてみましたが、「人を殺すと全国に顔と名前を晒される」という犯罪抑止面での利点くらいしか思いつきませんでした。 そこで、教えてgoo!に知恵を借りようと思い立った次第です。 というわけで、「殺人事件をニュースにする事にはこんな意味があるぞ！」という意見、お待ちしてます！
- 締切済み
- アンケート
- 創価学会員による殺人事件
どうして 宗教をしてるのに創価学会員の殺人事件は多いのでしょうか？ まき割りで夫を殺害、51歳妻を逮捕 （2007） 13日午前2時5分ごろ、群馬県高崎市乗附町の会社員、小林繁夫さん55）方から「女房に刺された」と119番通報があった。繁夫さんは左首をまき割りで切られ、病院に搬送されたが間もなく死亡した。 この家族は家族全員 学会員だ。 あの有名な「吉展ちゃん誘拐殺人事件」 トリカブト保険金殺人の殺人犯 埼玉で保険金殺人を重ねたフィリピン女性と首謀犯 大阪池田小学校の児童を殺傷犯 通りがかりの女子大生を刺殺したレッサーパンダ帽の殺人犯 親類宅篭城により姪を刺殺した殺人犯 板橋の両親殺害 その他 世情を震撼させた事件にも、「創価学会員」であることが明かされなかった事件が多いらしい。 また、凶悪犯罪の犠牲者にも創価学会員は多いという。 マルチ商法や窃盗、性犯罪の加害者、被害者の両方が創価学会員の事件も多い。 どうして宗教やってるのにこのように悲惨な殺人事件が多いのでしょうか？ また長いこと創価学会幹部だった元公明党の矢野絢也氏の「黒い手帖」によると学会員から恐喝を受け続けたという 赤裸々な体験談が綴られている。 なんでなんでしょうか？ 学会の教えでは救われないという証でしょうか？ 他の宗教で元の宗教仲間を恐喝するというのはあまり聞いたことがありません。 学会は特別なんでしょうか？ 宗教にあるまじき行為のように 一般の人間にはみえますが？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- なぜ事件での加害者が宗教に入っているのか報道しないのか
昨日報道されていた、健康食品会社にあずけられていた 女の子が死亡したニュースの中で、その健康食品会社は宗教団体であった事が報じられていました。 （勿論、少女は病死であったと言われているようですが） 先日の板橋区両親殺害の少年はある新興宗教団体（創●学会）であった事は、一般マスコミ（たった一部を除いて）では 全く報じられず、「バカにされたから」という理由になっていました。事実は「信心が足りない」とバカにされた、という事でした。全然違いますよね。 こういう奇妙な事件は特定の宗教に入っている人が少なくないと思います。 レッサーパンダの帽子の男の通り魔殺人事件についても、池田小学校児童殺傷事件の宅間守容疑者もその宗教団体という事がわかっているのに公には報道されませんでしたよね。少女誘拐殺人の宮崎勉容疑者も、また別の宗教団体の熱心な信者であったといいます。 また、死んだ人間をミイラになるまで自宅に何ヶ月も放置し、「生きている」と主張するような、信者もいますよね。 勿論、信仰の自由がある事はわかります。 しかし、精神病院に通う人たちについては 「精神科に過去、通院歴がありました」 と報道しますよね。 人が精神病院に通う事もまた自由ですよね。 ある宗教の熱心な信者が奇妙な事件を起こす事は 結構あると思います。 特に「創●学会」の事件の場合、隠蔽される事が多いと思います。それもテレビ局一社、くらいならわかりますが、全部の報道で、報道なされませんでした。 奇妙な事件でも精神科に通院歴があった人が起こした事件であれば、妙に納得してしまうように 同じように、奇妙な事件が特定の新興宗教の 熱心な信者が起こした事件であれば、妙に納得します。 なぜ、マスコミは特に創●学会の熱心な信者が起こした事件を報道しないのでしょうか。裏でのつながりがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 忘れてはいけない、風化させてはいけない事件・事故・・・
忘れてはいけない、風化させてはいけない事件・事故・・・ 国立大阪教育大学付属池田小学校児童殺傷事件が起きてから９年の月日が経過しました。その犯人、宅間 守が死刑を執行されてから６年になります（あと２ヶ月で）。 その死刑執行に関して「その憎むべき宅間は、この世からいなくなりました。 ◆でも、子供たちは帰って来ません！ ◆命は決して戻っては来ないのです！」というブログに思わず私は涙してしまいました。 また、JR福知山線脱線事故（2005年4月25日）では一人の運転士の無謀な運転のために１０６名の乗客の命が奪われました（運転士も死亡）。その事故の原因はさまざまな要因が指摘されました。 凶悪犯罪や重大事故は後を絶ちません。あなたにとって忘れられない事件・事故、忘れてはいけないと思う事件・事故とは何ですか。
- 締切済み
- アンケート
- 被害者遺族感情を量刑に反映すると、被虐待児が被害者なら刑は軽くなるの？
最近、殺人事件の裁判などのニュースで「被害者遺族の感情を反映させるべき」というフレーズをよく聞きます。 実際に家族に愛されていた被害者が殺された場合、それはもっともなことだと思います。 でも、秋田の連続児童殺傷事件や渋谷の医師家族の事件など、被害者が生前から家族に愛されておらず、犯人が家族の場合、つまり、被害者の無念さに遺族が無関心な場合、量刑は軽くなるという意味なのでしょうか？ 殺人の厳罰化は犯罪抑止力を狙ったものと聞きますが、それでは死刑にされたくて無差別殺人をしたいと考える変質者が、大阪池田小事件の犯人のように生育歴や家族環境に恵まれていない場合、かえって「自分がもし殺されたら、死んでからも差別されるのだから」恵まれた人を何人か道連れにしようなどと考えたりしないでしょうか？ たとえば裁判やニュースで、被害者が家族に愛されているようすのビデオやエピソードを流すのは、「この子が5分間で与えられた優しさは、自分が数十年生きてて体験した分よりはるかに多いんだから、もう殺したって元が取れてるだろ」と変質者の論理で考えたりしないでしょうか？ 色んな事件のニュースを見ても、被害者遺族の感情にスポットが当たる事件ほど、犯人がよけい攻撃的になっている気がして、ちょっと心配になりました。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
お返事ありがとうございました。 今まで例がないパターンだからこそ、学校側に落ち度があるかどうか争ってもおかしくないのに、この展開。 どうも国側が特別扱いしてる気がしてしまいます。