文法解釈・構造

質問

下記の文は、
He(s) didn't hear(v) his alarm go off.(o)
と、解釈して良いでしょうか。
また、go は went が正しいのではありませんか。

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

＞下記の文は、 He(s) didn't hear(v) his alarm go off.(o) と、解釈して良いでしょうか。
⇒残念ながら、違います。この文は、SVOCの第５文型です。
つまり、He(s) didn't hear(v) his alarm(o) go off*(c).
「彼は、目覚ましが鳴り響くのを聞かなかった。」となります。
＊go offは、「1.（～から）立ち去る、2.（爆薬などが）爆発する、3.（警報機などが）鳴り響く、4.（水道などが）止まる」などの意味があります。ここでは3の意味です。

＞また、go は went が正しいのではありませんか。
⇒いいえ、この用法*では went などの過去形が用いられることはありません。
＊「知覚動詞(see・ hearなど)＋目的語＋目的格補語（動詞原形・現在分詞など）」で、
「～が＋…する・しているのを＋見る・聞く」という意味を表す構文です。つまり、目的語が動詞原形・現在分詞などの意味上の主語になります。

別の例：
Didn't you hear your alarm going off?
　「目覚ましの鳴り響いているのが聞こえなかったか？」
We saw her dance / dancing.
　「我々は、彼女が踊るのを／踊っているのを見ました。」

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

pate_brisee

知覚動詞というのがあって、hear　A（もの）　B（動詞原形）で
AがBするのを聞く　という意味です。ここは必ず原形です。

アラームが消えるのが彼には聞こえなかった、という意味だと思います。
He(S) didn't hear (V) his alarm (O) go off (C)と思います。

お礼

ありがとうございました。