• 締切済み

顔出しNG?

自分の顔写真を添付して質問したところ、即削除されました(笑) めっちゃ早かったです。質問を投稿して3分後に削除通知メールが届いてました(笑) メールにて、 質問者様、もしくは第三者の個人を特定するような情報が含まれていました。 私人、公人問わず、個人のプライバシーを侵害しうる内容 とありましたので、写真付きの質問を成立させるのは厳しいでしょうか?

みんなの回答

  • citytombi
  • ベストアンサー率19% (1721/8628)
回答No.8

笑ってますけど、当たり前の話です。 それでもしネットで拡散して、どこかで「加害者の顔です」みたいに出されたらどうしますか? 君はきっとOKの運営に対して、「顔出しを容認した」ということで批判するでしょうけど、そういうのがいるから削除するんです。

  • citizen_S
  • ベストアンサー率41% (272/648)
回答No.7

以前に投稿者のものではないという一般人の後ろ姿や、その後姿の人と第三者のプライベートなSNSの会話が投稿されていたのですが、投稿者の供述や状況からしてその写真も会話も面識のない人のものを晒す目的で無断転載したもので、モロに >私人、公人問わず、個人のプライバシーを侵害しうる内容 だったはずが、どれも削除されませんでした。 顔を丸出しでなければ見落とされたりセーフなものもあるようです。

  • 121CCagent
  • ベストアンサー率51% (14220/27712)
回答No.6

運用ポリシー https://okwave.co.jp/about/policy/ 禁止事項ガイドライン https://project.okwave.jp/utility/prohibition/ どうも個人を特定出来る可能性のある情報はNG見たいですね。ですので顔写真も同様かと。 >写真付きの質問を成立させるのは厳しいでしょうか? モザイクなど個人が特定できないようにしてみるぐらいでしょうか。それでもここの運営の匙加減次第で削除って言うのはあり得ますね。 その写真を放置したりして悪用されたりすると後々会社のイメージダウンや訴訟のリスク回避と言った思惑もあるのでしょう。

  • habataki6
  • ベストアンサー率12% (1183/9773)
回答No.5

個人情報は収集されてしまいますから、出すと犯罪被害 に巻き込まれやすいです、つまりいくつかの情報を 収集される事で、貴方の特定につながります、世の中 良い人ばかりとは限りません、工作員やスパイや詐欺師 が、潜伏しているといわれていますので、ご注意くださ い。

  • OKbokujoo
  • ベストアンサー率24% (283/1158)
回答No.4

UPした写真は、果たして誰なのか不明であり、わざわざ本人がNET世界に晒す可能性は、ほぼゼロ%=他人の顔。 これが問題になります。 猥褻な画像も、出来物部分の拡大なら未だしも、全体像は完璧にNGです。 以前、JKがクリトリ○の包茎の件で丸だしした質問ありましたが・・・

  • tzd78886
  • ベストアンサー率15% (2589/17102)
回答No.3

それが本人だかどうかなど管理者には確認する方法は無いし、まるで関係ない人物の写真を無許可で使っていた場合はトラブルになりかねないから、そういう方針になったのでしょうね。

  • watanabe04
  • ベストアンサー率18% (295/1597)
回答No.2

個人情報ですからね。 顔はだめです。

noname#255857
noname#255857
回答No.1

過去にそういう質問はたくさん見ましたが、 全部消えてました。 個人特定が問題なので目線とか入れてたら いけるのかもしれませんね。 でも顔評価何点ですか?とかの質問だったらやめた方がいい。 正直に答えても消されるまでに皆んな不満そうだったし。

関連するQ&A

  • OKwave外部の私人を徹底批判しても削除されない

    のですか。 以前から掲示板の削除編集規格が変更され、OKwaveユーザーに関して少しでもふれた投稿は削除編集されてますが、OKwave外部の一般の私人や善良な個人を批判する質問回答は削除編集の対象にはなってないようです。(公人・準公人ではなく) 場合によっては名誉棄損や人格権侵害になりそうですが、その度合いによりけり… という削除編集事情なのか、それともその外部の私人が完全特定されておらない匿名に近い存在だから… という理由ですかね。 質問の2点目は、この質問は削除されますかね? 「OKwave外部の一般の私人や善良な個人を批判する質問回答」がこのOKwaveの中に存在している… という前提を採用しているわけですが、この質問。 どのくらいアレがバカなのか、じっくり試してみますかね? どんなもんでしょうか。

  • OKwave外部の私人を徹底批判しても削除されない

    のですか。 以前から掲示板の削除編集規格が変更され、OKwaveユーザーに関して少しでもふれた投稿は削除編集されてますが、もし、OKwave外部の一般の私人や善良な個人を批判する質問回答をしたらそれは削除編集されないのですか。(公人・準公人ではなく) 場合によっては名誉棄損や人格権侵害になりそうですが、その度合いによりけり… という削除編集事情なのか、それともその外部の私人が完全特定されておらない匿名に近い存在ならば問題ないのですか。(匿名ブログの中傷とか、顔写真他具体的情報を載せているが個人名は伏せての侮辱とか) 質問の2点目は、この質問は削除されますかね? 「OKwave外部の一般の私人や善良な個人を批判する質問回答」がこのOKwaveの中に存在していたら… という仮定を採用しているわけですが、この質問。 どのくらいアレがバカなのか、じっくり試してみますかね? どんなもんでしょうか。

  • 公人のプライバシー権の権利侵害と公人が主張できる権利範囲について教えて

    公人のプライバシー権の権利侵害と公人が主張できる権利範囲について教えてください 1 公人がプライバシー権の侵害を主張できる権利範囲はどこからこどまでですか? 2 一般私人が公人によって侮辱罪・名誉棄損罪で告訴されることはありえますか? よろしくご教示お願いします

  • は!?このサイトの削除基準

    「某サッカー選手の恋人は?」という質問に回答したところ、 プライバシーの侵害に当たるということで質問自体が削除されました。 公人の線引きは確かに難しいところですが、 公人のプライバシーなんて言い出したら、マスコミのやってることは 全部プライバシーの侵害じゃないですか。 過去にはこれに似たような質問はいくらでもあったと思うのですが…。 全部削除されているんですか!? それとも、引用で紹介したサイトがマズかったとか? どうも削除基準が納得いかないです…。 この件についての見解をお待ちしてます。 それから、皆様はこういう経験はありますか?

  • プライバシーの侵害にまつわる疑問

    プライバシーの侵害とは、ネット上など不特定多数の人を前にして 行われることで成立するものなのでしょうか?それとも例えば電話 などで第三者にプライバシー情報を流すだけで成立してしまうもの なのでしょうか?また、不特定多数の人にとって既に知れ渡ってい る周知の事実を再度彼らに情報として流すことはプライバシー侵害 に該当しますか?どなたか詳しい方教えて頂けませんか?

  • gooの質問とプライバシー問題について

     あるNGOの事務局長の経歴を、NO 616754で質問しました。その際マスコミ、HP上で公にされている範囲でお知らせ下さいという部分を省略してしまいました。  その際公人でない第三者なのでプライバシーを侵害するのでは、ないかと回答されました。  私はプライバシーを侵害するつもりは、ありませんが 舌たらずで、反省しております。  みなさんでしたら、こういう質問は、避けたほうがいいと思いますか。(プライバシーの問題上)  皆さんのご意見をいただければ幸いです。 (なおこの質問は8/3現在削除されていません。)

  • プラバシーの侵害に当たるのか?

    先日、あるSNSの日記に知り合いからのメールを原文のまま載せました。内容的には、誰か断定することはできません。 その後、「あれってどういうこと?」といったメールが寄せられました。 また、違う友達からは「プライバシーの侵害になるから削除した方がいいよ」とのメールをもらいました。 実際にその友達には内容を話しているので、相手を気遣っての自分に対する連絡でした。 このように、他人の許可なくメールの原文をそのままSNSのようなサイトの日記に掲載することは、本人が特定できない場合でもプライバシーの侵害にあたるのでしょうか? 自分としては、個人が特定できなければ問題ないのではないかと思うのですが。

  • プライバシーの侵害の該当するか否か?

    プライバシーの侵害に関することで一点質問がございまして、メールさせて頂きました。プライバシーの侵害には、様々な分類があるようですが、中でも個人の精神に係わる事項として「思想」が挙げられるようです。  では、例えばある派遣会社の社員が「派遣業界なんてイメージ悪い」という思想を持ち、実際に発言をしたとして、この発言を不特定多数の第三者に言いふらした場合、プライバシーの侵害に該当しますか?どなたか法律関係にお詳しい方、教えて頂けませんか?  また、「A会社の面接に落ちた」「面接の際、人事に騙された」という言動を耳にし、それを第三者の不特定多数の人間に流した場合はどういう扱いになるのでしょうか?やはりプライバシーの侵害でしょうか?

  • YouTubeのプライバシー侵害について

    質問させてください。 YouTubeに親の車のナンバーがハッキリ分かる動画を見つけました。 投稿者は知らない方でした。 YouTube側にプライバシーの侵害で申し立てをした所、 「プライバシー ガイドラインに違反する部分は見つかりません」 と返ってきてしまいました。 これはプライバシーの侵害にならないのでしょうか? 削除して頂きたくて、投稿者の方にメッセージを何通か送ったのですが、 お返事が頂けません。 削除する方法はないのでしょうか? 回答よろしくお願い致します。

  • 芸能人のプライバシー

    プライバシー権は憲法上の権利として認められていますね。私人間でもプライバシー侵害で損害賠償が認められることがありますね。 そこで芸能人の私生活を週刊誌に掲載することはプライバシー侵害にならないのですか?これが政治家等の公人なら多少は私生活を暴露されてもやむをえないようですが。 ある女性の芸能人の入浴シーンが週刊誌に掲載されたのはプライバシー侵害にあたらないのですか?(この雑誌、盗撮はゆるせん、とかいいながらこの写真を掲載してるのは矛盾に思いましたが)。 それとか、芸能人カップルのデートの様子を週刊誌に掲載するのはどうなのでしょ? プライバシー侵害には当るけれども訴訟をすることで名声に傷がつくのを気にして訴訟を起こさないだけなのでしょうか? 憲法の基本書に芸能人のプライバシー侵害については触れられていないのですが。