- 締切済み
ジェンダーレス水着。なぜあんな形になったの？
RESOLDの回答
- RESOLD
- ベストアンサー率41% (67/163)
おっしゃるとおり、一番効率的なのはグレコタイプの水着でしょう。 単純な話、あらゆる性に対応した結果だからです。 女子でも男子でも、トランスジェンダーでも体の線が出ることがそもそもNGな方が多くいます。 強制的に授業で肌を晒す以上、性的な部分、この場合は肌や身体のラインですが、それに対する配慮をしていく時代の流れがあります。 グレコタイプが選べると、 ・身体の線がでている事実には変わりない。（女性、トランスジェンダーなどの複数の性） ・そもそもグレコタイプなんてダサくて着たくない。（男の子） ・学校の授業において、泳ぎやすさは問題ではない。（競泳ではなく最低25m泳ぐのを身につけるため） ・日本の学校では選択肢をつけることが望ましくないとされる。選択肢が下手にあると、多数派にいじめられるケースが存在する。（わかりやすいので言うと海パンタイプとグレコタイプがあって、グレコタイプが男の子にとってはダサい感覚であり持っている生徒はいじめられる可能性がある） 折衷案としてジャージタイプで着脱可能にすれば、仮に男子で「お前だけなんで上のジャージ着てるんだよ」となっても、今どきは肌が日に弱いなど個々人の事情でおさめられるので都合がよくなります。 平等に配慮しすぎてこれだから公立学校というのはくだらないと思うのは自由で、苦言を言うのも結構。 そういうのを採用しない私立に行きゃあいいのです。
関連するQ&A
- 男性の競泳水着
こんにちは、わたしは今高校二年なのですが、部活もやめてしまい、運動不足ぎみなので近所のプールで泳ごうと思っています。 現在水着はスパッツタイプのもの(学校の授業で使った)ものをもっています、けれどわたしは小学校の頃競泳でブーメランタイプをはいていたせいかスパッツタイプの水着は泳ぎにくく感じます。 そこで新しくブーメランタイプのものを買ってはこうと思っています 高校生でブーメランタイプは変ですか？いまはスパッツタイプをはいている人が多いと思うので・・・ ちなみにプールは市営です よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（スポーツ・フィットネス）
- なんでメンズの水着ってサーフパンツが多いんですか？
逆に言うとなんで他の水着ってウケ悪いんでしょうか？ 海とかレジャープールとか行くと、殆どの人はそうだし、そうじゃなくて普通の市民プールでも、競泳用が半数ぐらいはいるけど、割とサーフパンツが多いです。 昔は市民プールはサーフパンツは禁止だったんですが、あまりに多いのでとうとう解禁してしまいました。 個人的に、サーフパンツって嫌いです。 ぶかぶかしていて、ズボン穿いて泳いでるみたいなので、なんだかです。 下手すると、水着じゃない短パンよりも、長いもの穿いて泳ぐ事になるので、どことなく違和感たっぷりです。 でも、街中で流通しているメンズの水着って見るとサーフパンツが殆どだし、実際に以上の場所で同性の水着見ると、それが多めです。 人それぞれ好みはあるとは思いますけど、それでも多数派です。 なぜでしょうか？ ちなみに自分はサーフパンツ嫌いなので基本的に穿かないので、代わりにどんなのが多いかというと、競泳パンツや、男性ですがワンピース水着も取り入れています。 競泳パンツは子供の頃スイミングスクールに通っていたので、すごく愛着があるのでそれです。 やっぱり一番泳ぎやすいのは競泳パンツです。 機能美的な美しさ、セクシーさも備えているし、僕は競泳パンツはいいもんだと思います。 最近はスパッツ型が増えましたが、僕はブーメランタイプの方が安定感あるし、そっちが慣れてるのでそっちが好みです。 ワンピース水着の方は、冬期に市民プールでウォーキングをすると、上半身が少し寒いので考えました。 家にミシンがあるので、水着用の布とかを買って来て、自分サイズに男性体型で着られる様に設計しました。 参考としては、同じワンピース型でも、女性用水着に似せてもなんか変なので、男児用（子供用）のグレコ水着を参考にして制作しました。 着ると割と快適で泳ぎやすかったので、すっかり今ではハマっています。 それに、メンズ用の水着でも、男児用のグレコ水着ってデザインとかも可愛いので、そういう点も興味を引かれる原因にもなりました。 少なくともサーフパンツみたいにぶかぶかしていないし、下も長過ぎないので、泳ぐ場合も泳ぎやすいしグッドだと感じました。 ラッシュガードという、上に着るタイプの水着もありますけど、あれは泳いでいると背中やおなかのとこが分離して来るので、今ひとつですね。 そもそも、サーフパンツのメンズとセットで、大抵ビキニのレディースがいる訳ですけど、女性陣がビキニでセクシーにキメているのに、男性陣がサーフパンツだと、大人しめ過ぎてなんだかバランスが取れないと思いません？ もう少し男性陣も頑張った方がいいかなーと思いました。 そんな訳で、サーフパンツが好きになれない理由と、それ以外の水着が好きになれる理由がこんなとこなんですけど、それに反して世の中の一般男子はサーフパンツの人が大多数です。 なぜでしょうか？ 特に競泳パンツかっこいいのに、なんで流行らないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メンズ服・下着・水着
- 水着自由の高校の水泳授業で着る水着
室内プールがあって４月から水泳の授業がある高校に入学したばかりで 水泳部では指定の競泳水着を購入するよう指示があるそうなのですが 水泳部以外の生徒は男子・女子ともにサーファーパンツ・ビキニなど禁止されたもの以外は中学の時のスクール水着など原則どのような水着でも良いらしいです。 僕の場合中学の時のスクール水着が小さくなったので新たに買わなければならないのですが 水着自由の高校ではブーメランタイプかスパッツタイプかどちらが一般的でしょうか。
- ベストアンサー
- 水泳
- どうして男の水着は普通は海パンのみなのでしょうか？
近頃、少し運動をするために公営プールに行き始めましたが、空調がめちゃくちゃ寒いです。 水自体は温水プールなのでそれほどでもないのですが、ウォーキングのときや休憩をしている時、寒くて寒くて困っています。 一応、「ラッシュガード」という、上に着るタイプの水着もあるっちゃありますけど、泳いでいると段々海パンとの間にズレがでてくるし、Tシャツを着て泳いでるみたいな感じなので、あんまり好きくないんです。 という訳で、メンズにもワンピース型の水着があればいいのにと思っています。 勿論、女性と違って胸を隠す必要性が、男性の場合は高くないので、普及しづらいのは分かるのですが、それ以外にも長所は結構あると思うのですが、なぜ一般的には「海パン」しかないのでしょうか？ 女性のみでなく、男児用にも「グレコ型水着」というのがありますよね。 あれ、子供だけじゃなくて、大人にもあっていいと思っています。 やっぱり上下が繋がってる方が、水着がぴたっと安定するので好みです。 後、昔だと、現在でもマンガなどでよくネタにされますが、縞々なワンピース型水着って、男性にもありましたよね。 そして、昔のモノクロ写真の男性用競泳水着って見ると、今の女性用スク水みたいなのを着ていた写真も見当たります。 今もあればいいのにと思っています。なんでなくなっちゃったんでしょうか？ 机上の空論じゃ何だし、どうしてもそういう水着が欲しくて、家にロックミシンがあるので、ナイロン・ポリウレタンのツーウェイストレッチの布地と、水着用の縫い糸である、ウーリーナイロン糸を買って来て、作ってみた事があります。 というか、僕がロックミシンを購入したのは、通常のミシンでは水着に使われるストレッチ布が上手く縫えないから、これが主原因だったりしています。 女性用水着のデザインを参考にしても体型が違い過ぎて意味がないので、どっちかというと男児用のグレコ水着のデザインを参考にして、どういう縫い方になっているか考え、自分で着られるサイズの物を作ってみました。 特に今は寒いので、オール二重生地になっていて、暖かいものとして作りました。 生地が二重なので水を吸いやすいので、あまり速く泳ぐのには向きませんが、練習・シェイプアップ用にゆっくり泳ぐのには問題ありません。 むしろ、同じ海パンでも、サーフパンツの方が、ゆらゆらぶかぶかして、泳ぎにくいという印象です。 ランニングシャツと、極短のスパッツが上下繋がった様なスタイルの物になりました。 でもって実際に、プールに行って着てみたのですが、悪くなく凄く便利でした。 厚地の割に、泳ぎやすいし、海パンよりずっと暖かいです。 こんなの、売られればいいのになーと、心底思いました。 他に利点を考えると、やっぱり生地の面積が多い分、デザインなどに創意工夫をこらす事も可能です。 それより更に前に、モンスターハンターのキャラクターの、メラルーになり切れる様な、なりきり水着なるものも作ってみました。 これは夏のレジャープール向けとして考えたので、股間の所以外は二重にはなっていません。 その代わり、胸の所に肉球のアップリケを入れて、帽子もセットで作って、猫耳などもついています。 海パンではこういう、細かいデザインの加工もできず、どうしても色柄以外は似たり寄ったりなデザインとなってしまいます。 女性用水着も、男児用のグレコ型水着も、ワンピースである事を利用して、色々デザインに創意工夫が為されており、いつもいいねーと思っています。 兎に角長所がたくさんありますし、実際に作って着てみたら本当にいい所が満載だった訳ですけど、どうしてこういった物は販売されないのでしょうか？ 自作するとなると、手間も掛かるし、材料のコストも結構かかります。 それに、所詮こちらの技術はプロではないので、凄く凝ったものというのは作れませんし、ロックミシンといえど、家庭用の物では程々レベルですので、限界もあります。 そこのとこ、もっとコストダウンして流通したらいいのになと思うのですが、なぜ出回らないのでしょうか？ ちなみに、かつて競泳用水着とかで、男性でも全身水着みたいなのが一時期ありましたけど、一悶着あったらしく見なくなりましたし、一般利用にはオーバースペックな物と思えるので、それはちょっと別と考えて下さい。 なんで男の水着って海パンだけで、普通はワンピースなどはないのでしょうか？ 自分が試した感じだと、非常にいいので、需要が全くないとも思えないだけに、不思議です。
- 締切済み
- メンズ服・下着・水着
- 男性用の水着
スイミングスクールでスイミングを習う事になり、水着を新たに買う予定です。早く泳ぎを上達させたいので、動きやすい水着を探しています。水着の選択で迷っています。男性用のフィットネスの水着はビキニ型とスパッツ型がありますが、動きやすいのはどちらですか？個人的にはビキニタイプが好みですのでこちらを検討中ですが。ちなみに男です。
- ベストアンサー
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 水着の購入について
高校生男子です。週一回、運動のために市営スポーツセンターのプールで泳いでいるのですが、学校の水着と兼用で学校でもプールの授業が始まっているので、新しくスポーツセンター用の物を購入しようと思うのですが、あまりお金がないというのとスパッツタイプの物は履いたことがないのでブーメランパンツを購入しようと思ったのですが、スパッツが主流の時代にブーメランパンツを購入してもおかしくないでしょうか
- 締切済み
- その他（ダイエット・フィットネス）
- ブーメランの競泳用水着はプールではほとんど見かけませんが、穿いら変に見
ブーメランの競泳用水着はプールではほとんど見かけませんが、穿いら変に見られるんでしょうか？私は小さい頃、水泳を習い始めた頃からビキニタイプしか履いたことがありません。今回、メタボに該当する恐れがでてきたので２０年ぶりにプールに通い始めましたが、水着は当然のようにブーメランタイプを選びました。サイズも当然の如く（？）適合サイズより小さめのものを穿き、なるべく布の面積を少なくしています。こういう使い方が当たり前と思っているのですが、近年メジャーになっているスパッツなど布の面積の広いタイプの水着を使っている方からみると「そっちの趣味のある人」など誤解を受けたりしないでしょうか？特売品の派手なプリント柄のものでもあるので目立つことは目立つとは思います。２０年ぶりにメタボ解消で通いはじめたということですから、水泳体型でもありません（贅肉がたるんで水着に乗っかる・・・というレベルまではいってませんが、少々ぽっちゃり気味）。
- ベストアンサー
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 男性にもワンピース型水着を広めるにはどうすれば？
男性にもワンピース型水着を広めたい、男性用のワンピース型水着も広く安価に市場に並ぶ様になって欲しい。 こう思っていますが、どうすれば良いのでしょうか？ 上半身を隠したい場合、自分が知る限りラッシュガードよりも泳ぎやすいと思います。 夏は日焼け対策になるし、冬は防寒に役立つし、男性だって上半身に何か着てもいいんじゃないかと思います。 だから広く販売されると良かろうと思っています。 デザインとしては、レスリングのシングレットの裾を少し短くした様なものを考えています。 言うなれば、子供用の「グレコ型水着」をそのまま大人サイズにしたものを考えています。 ちなみに、試作品を自作して着て、実際に使ってみた事がありますが、なかなか良かったです。 とはいえ、自分が作れる程度というのは、技術面でも数量面でもやっぱり限度がありますし、広くそのへんで見かけるレベルにならないと、認知度も上がらないしと感じます。 なんかうまい方法はないんでしょうかね。 あと一つ思ったのが、某掲示板に出ていた書き込みにこんなのもありました。 男女で水着が違うのがなぜか、という様な内容です。 どうも男女で水着が違うのが気に入らない、的なものなんですが、むちゃくちゃな意見がたくさん書かれていて、正直ドンビキしています。 男は上半身裸を強いられてるんだから、女も脱げばいいのに、という意見が推されまくってて、それは違うんじゃないかと思います。 女が上を脱ぐと男と違って犯罪を成立させかねない、というのは、性差別かどうかという面では議論は分かれるかも知れませんし、実際に女も脱ぐ権利が欲しいというフェミニストもいますが、男が裸だから女も裸になれという感じで意見を押し付ける様な言い方はするべきでないと思います。 差別を解消したいなら、人に自分の価値観を押し付ける（それこそ差別と言います）のではなくて、自分が選択肢をいかに増やす事が出来るか、を重点に置くべきと思います。 更に言うと、水着にそれを求めるのは違う気もします。 おっぱいの大きい女性が裸で泳ぐと、乳が揺れるので泳ぎにくいし、猥褻になるかならないかは置いといても、水着の場合に関してはこの話は向かない話だと思います。 だから、男性の水着に不満があるのであれば、女性に押し付けるのではなくて、男性用水着の選択肢を増やすという意味で、男性にもワンピース型水着を作るという方がより建設的かと思います。 泳ぐのに問題もないし、広まったからといってなんかデメリットがあるとも思えません。 こういうムチャクチャな一方的押しつけ議論にピリオドを打ちたいという意味でも、男性にもワンピース型水着をどうかして広めたいです。 自分はなにもせずに、一方的に女に脱げ脱げと言うのは、どう考えても矛盾しています。 そんなわけで、色々な理由から男性にもワンピース水着を広めたいと思っていますが、どうやったら広められるでしょうか？ なにをどうすれば良いと思いますか？
- 締切済み
- 水泳
- 男子 水泳競技にたずさわっている方 水着の呼称
男子の競泳用の水着で、従来のブーメラン型と近年普及してきたスパッツ型がありますが、実際水泳競技をやってらっしゃる方もやはりこのように「ブーメラン型」「スパッツ型」というような呼び方をするのでしょうか。あるいは水泳競技をされている方は、何か他の呼称を使ったりすることがあるのかを知りたく、質問します。
- 締切済み
- 水泳
お礼
ありがとうございます。
補足
ところで、僕がちょっとあれっ？と思ったことがあります。 この違和感の原因、もしかしたら「何をジェンダーレスにするか」の着目点の相違が原因だったのかな？と思ったのですが、そうなのでしょうか？ というのが、僕が当初水着をジェンダーレスにする、というキーワードを聞いた時に思ったのが、「水着というアイテムが必ずしも男女で完全に異なっている必要は無い。男女兼用で着られる水着があって然るべきだ。また男性用、女性用と現在なっている物も、もう一度本質に立ち返って、本当にそれって男性専用でないといけないのか？女性専用でないといけないのか。違うならばその垣根を取ってしまおう」 という意味でのジェンダーレスと捉えていたのですよね。 要はこの場合、「水着というアイテムがジェンダーレスになる方法」を重視した訳です。 かたやこの「ジェンダーレス水着」は、「水着というアイテムをジェンダーレスにする」という観点で作られた訳ではなく「着ている人にそれぞれの性の性的特徴が出ない」という意味でのジェンダーレスを重視した水着、という意味なのでしょうか？ ジェンダーレスというキーワード自体が一緒でも、「着る物をジェンダーレスにする」のか、「着ている人をジェンダーレスにする」のか、それが異なると目指す物も表現方法も、作らられる物も全てが小同大違になってしまう、ということなのですかね？ 僕は僕で昔から、「男だからこれをしてはいけない」、「女だからいいんであって男ではダメなのだ」。 こういう性差別的な言葉に辟易していました。 僕は性同一性障害ではありませんが、この様な言葉を言われるのが凄く嫌だったんです。 例えば、男がスカートを穿くのはおかしい、という人とかにはとても違和感を感じていました。 ましてやトランスの人、例えばMtFトランスの人で「女性として」スカートを穿いている人に、その様な心無い言葉が浴びせられたら、自分は男じゃなくて女なんだって思うのでもっと辛辣に聞こえることでしょう。 僕みたいなのがそういう発言に争って、あくまでメンズファッションにスカートを入れるのとは違い、自分の性別を否定されたことになるので、侵害されるアイデンティティの量が違います。 だからそういう問題を無くすために、水着をジェンダーレスにする、というのであれば、グレコタイプみたいなワンピースを男性も(女性もそしてその他の性別にも関係なく)着るスタイルにするというのが、水着の本分という意味から言うと最適解でしょう。 けど今回対応したい物の主体はそういう意味ではなく、あくまで水着の形ではなく、それを着る子供たちの身体が女性らしく、男性らしく見えるのが宜しくないとの観点だから、水着としての機能性を一部捨ててでもあのデザインにせざるを得なくなった。なのでしょうかね？ また、これと同様に、ジェンダーレスに配慮した制服というので、女子生徒がスカートではなくてズボンを、セーラー服じゃなくてブレザーを、という制服が増えています。 これも「男子生徒もスカートを穿けるようにすればいいのに」「セーラー服は男子生徒も着ていいじゃないか、元々男の服でしょ？」という声も上がりました。 ちなみに僕もこう思っています。 しかしなぜそうではなくて、男子生徒を差し置いて女子生徒にのみズボンが開放されることが多いかというと、これも同じなのでしょうかね？ 要は ・ズボンは男性用、スカートは女性用、セーラー服は女性服という決め付けを無くそう ・LGBTや性の多様性に配慮しよう ・男女の性的役割分業の在り方、文化を見直そう ・本質に立ち返ってみよう がメインであれば、女子のズボンだけでなく、男子のスカートやセーラー服もありなのでしょう。 でもどっちかというとそうではなく、 ・女子生徒がスカートを穿くことで、女性的な脚を周囲に見せることに配慮しようや、セーラー服だと見えやすい胸元などに配慮しよう という、男女の服の在り方や性の多様性への対策は中心としてではなく、着ている女子生徒が性的に見られることに対する対策が中心、なので男子生徒の方にセーラー服やスカートを開放するという流れが生まれにくいのでしょうかね？ 長くなりましたがどうでしょうか？ 同じジェンダーレスであっても、その主体や目的の違いが考え方に大きな差を生んでいる、ということでしょうかね？