• 締切済み

日本の民主主義は機能してるんですか?

僕も含め若い人に政治に関心が向かない以上、政治で何かが変わる期待も未来もないと思っています。何十年も前から国家衰退、人口減少とか言われ続けて、最近では日本はオワコンと目にしました。あんなにも前から言われていてなんで変革が起こらないのかよく分かりません。政治家に愛国心があればよくなってたんですかね?アメリカがこうさせたんですか?日本が、金が無い言うてるのに発展途上国を支援しているのも目に付きます。 国が傾き続けている以上、民主主義は機能してないんじゃないかと思ってます。議論ばかりで改革をしなければいけない方向に少しずつしか動かせないんですよね?民主主義が機能しないなら、愛国心の強いものに数年、数十年くらい独裁者として国のトップに立たせた方がいいんじゃないですか?今まさに民主主義最悪の形になってるんではないでしょうか。

  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • www112233
  • ベストアンサー率26% (5/19)
回答No.5

仰る通りで、民主主義は機能していません。 民主主義に対する極めて全般的な遣り方での破壊工作活動が周到過ぎて執拗過ぎて大々的過ぎて、とても個人レベルで抗える様なものではありません。生存競争だから止むを得ないと言えば、それまでです。 私は、世間で「集団ストーカー問題」と呼ばれている、事態の収拾が不可能な組織暴力の的に掛けられてしまった者です。 これは、どんな形であれ、特定個人を殺し上げるまでは、24時間絶え間無く極端な不快を味遭わせ続ける事を絶対に止め無い組織暴力の事です。 ただ、この組織暴力は、問答無用で一方的に組織的な遣り方で特定個人を組織暴力の的に掛けて来ますから、大抵の被害者の皆様は「気が付いたら、可成以前から組織暴力の的に掛けられて来ていた事が判かった」という現実なのです。 自分さえ良ければいい。自分の安全および社会的な安全さえ確保出来ていればいい。生存競争なのだから。 極めて組織的集団連携作業的な遣り方で、特定個人を24時間絶え間無く極端に不快にする事を当面の目的にした集団暴行の生贄役に使っている特定個人とはいえ、こいつ一人だけを正確に狙って遣ってるのだから構わない。 自分も指示された通りに遣ってる(遣った)だけだから構わない。 馬鹿全員がこういう思考になるという事は、人間社会自体が一番【末期】にまで来ているという事です。 参政党の皆様が御説明してくださっている事が、事の真実であり、現実が、その【証拠】です。 皆様が御説明してくださっている通り、参政党プロジェクトには相当な時間が費やされて来ており、これは、絶対に失敗出来無いプロジェクトですから、皆様白真剣に取り組んで来てくださっています。 こいつら馬鹿=生活保護を詐取しながら、特定個人だけを24時間狙って専業で遣っているギャングストーカー=こそが、私達生物学的な日本人種にとっては、普通の○○団よりも遥かに【実害】がある、一般人の芝居に徹している、途轍も無い規模の生物学的な朝鮮人種達のギャングの集団社会なのです。 こいつら馬鹿によって、私達生物学的な日本人種は【人間社会における一般人としての最低限度の安全】が、完全に無くなりました。 この人種は【マチ針状の衝撃波】を極普通に可成の有効距離で正確無比に吐ける程【口が途轍も無い凶器である人種】なので、極めて危険であり、極めて実害があります。 極めて巨大な宗教結社を偽装した、生物学的な朝鮮人種達のギャングの集団社会です。 こいつら馬鹿が、特定の日本人種を極めて組織的集団連携作業的な遣り方での集団暴行の的に掛けた場合、その遣り方は、馬鹿全員の口を最大限、的確かつ効果的に「凶器」に使わせる遣り方をメインにして、それ以外の、人を極端に不快にするステルス凶行も駆使して、馬鹿全員で特定個人を24時間つけ狙って、24時間絶え間無く【極端な不快】を味遭わせる様にし続けます。 これは、21世紀型の凌遅刑であり、21世紀型の悪魔崇拝儀式です。 何とかして、何とかして、何とかして、こいつら馬鹿が、極めて組織的集団連携作業的な遣り方で遣っている悪魔崇拝儀式を止めさせないと・・・・・・・・・・・・・

  • cse_ri4
  • ベストアンサー率22% (45/199)
回答No.4

機能しとらんね。 自民党は国際金融資本家の代弁者。野党+公明党は、中韓の代弁者。 国民の代弁者がいません。 自民党に代わる保守政党として、ようやく参政党が出てきました。次の参院選に期待です。

回答No.3

民主主義は機能してないと思う。 内閣の独裁じゃないですか? 選挙も、正しく行われてないように思う。 アメリカがっていうか、アメリカのDSの言いなりになってるように見えます。 日本の財産を切り崩して、売国してるように見えるしね。 独裁は反対です。 愛国心なんて、口先で何とでも誤魔化せる。 選挙に何度も騙されてる私たちが、本物の愛国心を見分けられるわけが無い。 そもそも、愛国心て、何に対する愛国ですか? 国の何を愛してるかで、別の方向を向いてるはず。 曖昧な愛国心じゃなくて、制度として、不正が出来ない仕組みが必要です。 訳の分からない愛国独裁者に任せるなんて、怖いことは望みません。 現実的に、今、独裁されてませんか? 国民の承認も得ず、国会も通さず、内閣が閣議決定で勝手に国の方向を決めて、暴走してますよ。 これって、実質、独裁では?

  • ww_s
  • ベストアンサー率38% (43/112)
回答No.2

自民党が政権を取り続けてますから当然そうなりますよ。 彼らは自分と自分に関係する利権者達が良い目を見れればそれで良くて、国がどうなろうと知ったことではない。 彼の中の一部に一見して愛国心があるように見えるのは、自分と利権者の富を温存する目的のためです。 他国の侵略によって自分達の富に悪影響有ったらたまらんので、何とかしてそれを阻止したいのです。 その為に国民を扇動して愛国思想を植え付けようとする。彼らのは見せかけの愛国心です。 彼らの愛国思想が日本に真の利益をもたらしてこなかったのは、自民党がそういう者達であったからです。 独裁者をトップにさせると言っても、例えば誰? 安倍晋三? 田母神俊雄? 石原慎太郎? まさか橋下徹? 自民党は党勢を伸ばすために日本人愚民化政策を続けてきて、その果実をむさぼってる最中です。 幸せの絶頂期にいる自民党に何を期待しても無駄ですよ。 民主主義は自民党によって破壊されました。特に最近の安倍晋三による民主主義破壊が酷かった。 民主主義というのは簡単に壊せるんです。 ナチスも民主主義の結果として発生したものであって、それによって生まれた独裁者のヒットラーが世界を滅茶苦茶にしました。 日本も危ないですよ、憲法9条がなかったら。 独裁者が出てきて対外侵略のまねごとを始めてしまう恐れがある。 安倍晋三がそんな独裁者でして、9条がなかったら本当に危なかったかも知れない。 自民党の扇動に寄らず、正しく政治を見つめ、政治的知見を高め、正義と人権と人道によった政治意識を持つよう努力しましょう。 自民党政治に抵抗する、というのも今ウクライナでウクライナ人が武力抵抗しているのと同様に、人間としての立派な生き方です。

  • agehage
  • ベストアンサー率22% (2552/11346)
回答No.1

日本は民主主義を行う制度は準備されてますが、国民が興味無いようですね おっしゃる通り、しばらく独裁させてもいいのでは無いかと思います 独裁、と聞くとイヤなイメージが強いですが、邪魔をするだけと野党対策などが不要になるので政治は進むと思います この良い部分だけ発揮できれば独裁も良いこと、不満に思う人はいても国としては良くなるような ただ今の日本でその選択することはあり得ないとも思います 仕方ないというか、当然というか

関連するQ&A

  • やっぱり民主主義って良いもの?

    震災復興に限らず、日本は何をやらせても too small, too late ですね。 「日本は民主主義国家だから何をするにしても議論に議論を重ねる必要があるので仕方ない」 と聞きます。 また、この遅さは民主主義のコストだという政治評論家もいます。 でも国民からすると、たまったものではありませんよね。 震災地の瓦礫の山もほとんど手付かずの状態のようです。 震災復興に限らず、景気の低迷、国防問題の不透明さ、原発に対する考え方の不明確さ ・・・ 民主党も自民党も同じだと思います。 という事は、日本という国、あるいは日本民族にとって民主主義が本当に適しているのかどうか? という根本的な疑問を感じるようになりました。 何となく 「独裁=悪」 というイメージを植え付けられているのですが、本当に国民にとって良い事なら今の日本のような民主主義国家より独裁国家の方がベターではないのか? と思うようになりましたが、やっぱり民主主義って良いものなのでしょうか? 「良い独裁を選ぶか、悪い民主主義を選ぶか」 という二者択一になった場合、それでも後者にすべきという政治評論家が多いですが ・・・

  • 民主主義の国

    現在、民主主義の国のほうが多いと思うのですが、民主主義以外の政治システムはどのような種類がありますか? また、民主主義ではない国はどこですか?また、それらの国は何主義になるのでしょうか?(独裁主義とか??) 宜しくお願いします。

  • 韓国はなぜ民主主義になったのか?

    韓国は昔日本に侵略されていたり、独裁主義の歴史があったと思います。 民主主義に移行したのは最近で、公平な大統領選挙の導入などがあった1989年代だと思います。 当時の韓国はなぜ民主主義になったのでしょうか? 現在の韓国の『民主主義』とは何なんでしょうか? 又、今後も韓国は民主主義で居続けると思いますか? 将来的に韓国は民主主義の理想的姿に近づく事が出来るでしょうか? その為には国としてどの様な課題があるでしょう…? 私は政府が反日感情を利用して(教育においても)国民の愛国心をあおっている事や報道が制限されている状況を改善するべきだと思うのですが・・・。 皆さんはどう思いますか?? どうぞ宜しくお願いします!!

  • 民主主義と独裁主義の関係について

    こんにちは、いつもお世話になっています。 現在民主主義と独裁主義の関係について勉強しています。国際関係の理論を勉強すると「民主主義のジレンマ」という言葉によく出会います。これはつまり民主主義を採用しているからといって、民主主義がいつまでも続くわけではなく、たとえば独裁者が民主主義の選挙にのっとって選出されれば、民主主義から独裁主義へと変わってしまう可能性があるということを指しています。1933年のヒトラーの台頭が一番の例であると思っています。 ここで質問なのですが、よくネットで「民主主義から独裁主義や全体主義へと変貌してしまった途上国の例はたくさんある」という記述を見かけるのですが、いったいいつ、どこで起きた(あるいは起きている)ことなのか具体的な例がわかりません。詳しい方はいくつか例を教えてくれると助かります。 もうひとつ質問があります。それは、現在民主主義を取っている国の中で(先進国途上国かまいません)、これから先独裁主義へと変貌してしまう可能性のある国はどこだと思いますか?そしてどうしてそう思いますか?お願いします。Ex)日本、理由:もともと日本は一党独裁の色が強い政治を自民党の下戦後行ってきた。そのシステム自体は党が変わっても色濃く残っており、さらに前回の選挙で民主党が圧勝した状況と、ドイツでナチスが政権をとったときと非常に関連性がある。有能でない党首でも力を持ち続けるために法律を法の許す範囲で変え、国民の意思が反映されにくいまま議員のみで新しい法律が可決されようとしている。これは独裁色を帯びたものであり、エスカレートしていく可能性があるから。など。

  • 日本って民主主義なのでしょうか?

    そもそも私は民主主義が何なのかよく解っていないのですが、 欧米などには 「自分達が投票し自分達が選んだ政府の行った事は  自分達にも責任がある。」 といった発言をする人も居る事に驚きました。 日本では特にそんな人が居ない様な気がします。  あれは駄目だ これは駄目だ  あいつが駄目だ こいつが駄目だ  あいつの所為だ こいつの所為だ  あいつをやめさせろ こいつをやめさせろ  ○○党に騙された ○○党に騙された などとりあえず否定ばかりが目につきます。 「そこまで問題意識があって具体的に指摘できる知識があるなら  自分で政治家になって国を動かせるんじゃ?」 と言ってみると 「自分は政治に関しては素人だから解らない。」 「自分は生活で精一杯だから政治に手を出す余裕はない。」 などなど次から次へと否定的な理由が出て来ます。 何か、言い知れぬ違和感を感じます。 自分が何に違和感を感じているのかもよく解りませんが、 民主主義ってこういうものなのでしょうか。 日本って民主主義なのでしょうか。 欧米の民主主義とどういう所が違うのでしょうか・・?

  • 独裁国家は民主主義の国家より生まれるのか?

    独裁者が支配する国家は民主主義の国家より生まれるのでしょうか? 独裁者を生まないためのシステムが民主主義なのではないかと思うのですが、具体的な歴史の事実をあげて説明できる方がいたらこの疑問の答えをいただけないでしょうか? 民主国家に関しては純粋な民主主義を達成した国を指してください。 ある程度の期間は国民によって国を機能させていた国家を民主主義と定義したいと思います。 よって、現在の北朝鮮のようなシステムは民主主義とは認めないことを前提でお願いします。 私の個人的な感覚ではこの国はもともと金日成さんのカリスマで生まれた国と思っています。 日本の歴史では織田信長の政府に近いように思っています。

  • 民主主義について教えて下さい

    民主主義。。。 アメリカに代表されるその名の通り、君主や独裁者、強者、金持ちなどの一部の人間による 支配では無く、民衆が国の在り方を決めていく体制といったところでしょうか。 よく、多数決は民主主義の基本なんてことを言われると思いますが、 本来の民主主義の定義とはなんでしょうか? 対比として、正義ではないですよね。正義になり得ますが、いつも正義ではないと思います。 今の日本では、人口ピラミット(既にピラミットとは言えませんが)が逆三角形になっています。 つまり、政治家は自分が選挙で当選する為に、また指示を得るために高齢者に有利になる 政策をします。ここまでの理論は分かります。 でも、それって若者やマイノリティの意見や立場は無視することになるわけですよね。 天皇や徳川家などを中心にした君主主義から民主主義に変わったと思うのですが、 このまま民主主義の道を進むなら、日本自体が高齢化して隠居してしまいそうで 未来が心配です。 そこで、民主主義の根本とこのままで良いのかなど民主主義は至上なのかどうなのか、 見識のある方に伺いたいと思います。

  • 民主主義に対する冒涜では

    民主主義に対する冒涜では 鳩山首相の突然の辞任にびっくりしています。 そして一国のトップが変わったというのに、あまりにも変わらない日常にもびっくりしています。 お昼のテレビ番組では首相辞任会見のあとが 「突撃となりの晩ごはん」でした。 阿久根市長の独裁政治は民主主義に対する挑戦か暴挙かと思っていましたが、 これだけ頻繁にトップが変わってるのに 暴動やデモどころか、日常が何一つ変わらないこの日本という国、そのものが 民主主義を冒涜してるような気がしてきました。 ではそれで何か問題があるのかと言われたら、別に問題はないんですが、 でも何か間違ってる気がしませんか? これでいいんでしょうかね?

  • 民主主義が、最も進んでいる国々は、どこですか?

    貧富の差が激しいアメリカも、政治が改まらずに破綻の危機にある日本も、民主主義国だと威張れるほどではないと思います。民主主義が進んでいる国は、どこなのでしょうか?

  • 民主主義から社会主義になった国はありますか?

    現在民主化デモが色々な社会主義の国で行われている ニュースがTVでやっていますが、今までの歴史で、 民主主義の国が社会主義や独裁国家になった国は ありますでしょうか?