r5305 の回答履歴

韓国が、大変な岐路に立たされているようです。『知った事か！』とは、日本人からすれば、極普通の国民感情かと思いますが、そもそも何故、こうなったのか？原因を挙げるだけでも、数限りがありませんが、元々、韓国国民の感情の捌け口として、利用されて来た反日と言う土壌があり、それだけでも『またか？』と辟易していた日本人に、李明博が、竹島に上陸するだけならともかく、天皇陛下に『謝罪に来い』との事で、一気に日本人を怒らせてしまい、それだけでも大変なとこへ、朴クネと言う、超お嬢様育ちの馬鹿女が、歴代大統領が、任期切れ間近に使う反日カードを、初めから使い、何も得られなかった事から、思わぬレームダック状態に陥った事が、要因だろうと思うのですが、最早、朴クネに、まともな判断など出来る訳も無く、ひたすら原因は日本側との一念で、恨み骨髄だろうと思うのですが、こんな奴一代で、日米を切り捨て、中国の属国と化してしまう(朴本人と国民は、単なるパートナー替え程度にしか考えていないでしょうが)事を、本当に韓国の国民は望んでいるのでしょうか？一旦、民主化した国民が、望んでいるとは、思えないのですが。

韓国は国を挙げて、反日のようです。 北朝鮮とは、戦争中のようですが、なぜ日本を激しく非難するのでしょうか？ 日本と北朝鮮が仲良くなれば、韓国の存亡に係わると思うのです。 まして、中国と仲良くしたら、漢民族が移住してきて…。 中国共産党に、チベットや内モンゴル自治区みたいに差別支配されて生活環境は悪化は避けられない。 韓国の日本非難は、自国韓国を孤立化させようとする、中国マネー(工作資金)に踊らされている。 イスラム国の勃興で、いよいよ米軍は韓国から肩を外す。 等々、理不尽に思えるばかりです。 どなたか、韓国人の立場で、韓国が日本を非難する訳を教えてください。 靖国・尖閣・慰安婦等、韓国に利するものは、少ないと思うのです。 韓国非難は、今回は棚上げして、ディベート風にお願いします。

高２男子です。 国連人種差別撤廃委が日本に慰安婦問題について賠償しろと要求があったらしいですね。 国連人種差別撤廃委自体、国連とは無関係な組織らしいですが、気に食いません。 いま日本には数多くの在日(差別用語みたいで使うのは気が引けますが)がおおくいますよね。 政治家の中にも芸能界の中にも沢山。 このままでは日本が実質朝鮮やら中国やらに支配されてしまうのではと不安です。 大体日本に住んでる外国人は悪いことしかしないし！ 日本が侵略される映画も日本で撮られていたと思います。 あんなの嫌です！ 日本人は世界でも有数のいい国だと思います！ そんないい国を乗っ取られるなんて我慢なりません。 ファンタジーみたいだと自分も思っていますが、起こってしまう可能性少なからずあるのでしょうか？ そんな悪夢が永遠に来ないことを祈るばかりです。 みなさんはどう思いますか？

ソースがいい加減なのかも知れませんが、韓国の朴クネが、日韓関係改善への意向を示したと言うのは、本当でしょうか？もし、事実ならば、韓国は思うような額の金銭を、中国からは得られなかったのか？とにかく、待った無しの国内事情が、あるのだろうとは思いますが、ここで、ホイホイと乗ってしまえば、何もかもが元の木阿弥です。突き放す意向を日本政府は、持っているのでしょうか？

朝日新聞は変な記事もあるが良識ある記事も多くあるとの読者見解と併記し、産経新聞はあまりに極端すぎる政治見解が多く疑問があるとの見解を見ました。 私は産経新聞を読んでいるが、他の主要紙は日本が関係する世界政治にあまりに無関心で、他紙の見解記事に目を通してみたいと思っても記事に取扱っていないケースが多く不満に思っておりました。 右傾化した記事が多いと見られている産経は本当にそうなのでしょうか？

輪郭の手術をするために色々調べていますが 韓国がうまいと聞きました。本当ですか。 韓国で有名な病院を教えてください。 お願いします。

懲りずに来てしまいました。 ここ最近ずっとここを放置していたので久しいです。 絵の評価の点 　　・バランス 　　・構図 　　・色塗り 等々を主に評価してください。その他気になる点もございましたら書きこんでもらえると嬉しいです。 キャラはワンパンマンのゾンビマンというキャラです。 よろしくお願いします。

最近朝日新聞の慰安婦に関する記事の取り消しが大きな反響を生んでいるように思うのですが、どうしてこの事が大問題になるのかが全く理解できません。 確かに大新聞ですから購読者数も多いでしょうし、それらの人々に大きなショックになったという点は分かります。 ただ、（以下は私の見間違いかもしれませんが）「これを受けて教科書から『強制連行』の表記を削除する動きが始まった」とか「韓国はこれによって主張の根拠を失った」などという記述には首をかしげざるを得ません。 いくら規模が大きいとはいっても所詮は民間の１新聞に過ぎず、当然国を代表しているわけでも責任を共有しているわけでもありません。 スポンサーの意向に沿った記事を書くことに何の不自然さも無いでしょうし、そのメリットより部数減のデメリットが大きくなれば撤回もするでしょう。 その前提で別に日本政府としての公式見解でも何でもなく、また事実という証明も無い単なる『意見』に過ぎない記事を、そもそもなぜ教科書記述、ましてや外国による他国非難の根拠などとして使用することが可能だったのでしょうか？ またそれを取り消したとしても、単に「１個人」が意見を引っ込めた事との大差がある方がおかしいと思うのですが。 このあたりを分かりやすくご教授願えないでしょうか。

近所の人がヤドカリを飼うみたいです。 ハムスターとかに使うおがくずでも大丈夫かな？と聞いてきたので、どうだろう!?と言いました。 近所の人は、おがくずがたくさんあるみたいでもしヤドカリにも使えたら使いたいそうです。 おがくずはやめたほうがいいですか？

韓国では、日本の統治下からの開放を祝う【光復節】とやらの式典で、朴クネが、演説をしたそうです。今までの反日とは、様変わりし、比較的トーンも控えめに、今後の日韓関係について、それでも、まだ、『日本の指導者達の知恵に期待する』との、自らの反日姿勢に対し、お詫びするとの気持ちは、微塵も感じられませんが、韓国の真の目的は、はっきりしています。おそらくもうギリギリの線ではないか?とも思えるこの時期の演説ですが、ここで安倍首相には、再度、靖国に参拝して頂き、是非とも、北東アジアから、汚らわしい、生きていても仕方のない民族の１つに、終止符を打って欲しいと願うのは、当方だけでしょうか?

朴クネと言う人間の人物像とは？でお願いします。当方は、日本人で、韓国語も判らなければ、韓国と言う国へも行った事が、ありません。極少数の在日と思う友人が、数名いる程度のモノで、珍しくもありませんが、その当方から見て、『朴クネ』と言う人間は、実に穏やかで、周りを華やかな気分にするのが上手い反面、気の良さから、優柔不断で、決断力に欠ける点で、かなり問題なのか？と思っていましたが、実際には、会見で、喋っている内容は、かなり命令口調そのものらしいと言うのを、読んだのですが、本当なのでしようか？もし、そのような言い回しですと、『何だ、コイツは？』『世話になったのが、この後に及んでもわからんのか？』と、更に関係は悪化すると思うのですが？

非常に、単純で、下らない質問ですが、どこで拗れたのか？今や、最悪の状態の、日韓ですが、何の目的か？日本に言いがかりを付けて来た韓国ですが、結果は『日韓通貨スワップ打ち切り』、『河野談話再検証』等、売られた喧嘩のようなものですが、はっきりと言って、韓国人にも判るぐらい、『日本の圧勝』ですよね？

　どうも我々日本人のマスコミ感覚では理解できないのですが？ 　マスコミは政府を批判して社会正義を実現することが社会的使命だとおもいます。 　何故、パククネ大統領を批判したコラムを書いたら韓国から訴えられなければならないのでしょうか？

息子が海でヤドカリを採ってきましたが、家に着いたら一緒に汲んだ海水が漏れてしまっていました。パニックで(涙) 明日の朝まで生きさせるにはどうすれば良いでしょうか。緊急です！お願いします。

最近朝日新聞の慰安婦に関する記事の取り消しが大きな反響を生んでいるように思うのですが、どうしてこの事が大問題になるのかが全く理解できません。 確かに大新聞ですから購読者数も多いでしょうし、それらの人々に大きなショックになったという点は分かります。 ただ、（以下は私の見間違いかもしれませんが）「これを受けて教科書から『強制連行』の表記を削除する動きが始まった」とか「韓国はこれによって主張の根拠を失った」などという記述には首をかしげざるを得ません。 いくら規模が大きいとはいっても所詮は民間の１新聞に過ぎず、当然国を代表しているわけでも責任を共有しているわけでもありません。 スポンサーの意向に沿った記事を書くことに何の不自然さも無いでしょうし、そのメリットより部数減のデメリットが大きくなれば撤回もするでしょう。 その前提で別に日本政府としての公式見解でも何でもなく、また事実という証明も無い単なる『意見』に過ぎない記事を、そもそもなぜ教科書記述、ましてや外国による他国非難の根拠などとして使用することが可能だったのでしょうか？ またそれを取り消したとしても、単に「１個人」が意見を引っ込めた事との大差がある方がおかしいと思うのですが。 このあたりを分かりやすくご教授願えないでしょうか。

　産経ソウル支局長は、朴大統領名誉棄損疑惑で、出国禁止、強制取り調べとなりました。 　しかし、産経ソウル支局長は、韓国の新聞、朝鮮日報の2014年7月18日付の記名コラム『大統領をめぐるうわさ』を、引用して記事にしたと弁明しているようです。 朝鮮日報の記事を引用して、どうして名誉棄損になるのでしょう。 どうして、朝鮮日報の崔普植（チェ・ボシク）記者 は、名誉棄損にならないのでしょう。 もしかして、常日頃の恨みも含めて、強権を発動しているのでしょうか。 そうだとすると、韓国は法治国家ではなく、民主主義が未発達の国となりませんか。 右手で、慰安婦問題の民主主義を言い、左手で、日本のマスコミを不平等に弾圧をする。 矛盾国家のようです。 　記事が気に入らないなら、朴大統領のアリバイを証明すること、それが出来ないなら、無視することだと、思います。 みなさん、どう思われますか ? 　産経ソウル支局長が、引用した2014年7月18日、朝鮮日報の７月１８日付の記名コラム『大統領をめぐるうわさ』を、以下に抜粋すると、 【コラム】大統領をめぐるうわさ 　大統領をめぐるうわさは、世間の人々は皆知っているが、当の大統領本人は知らないに違いない。 　記者がそう思ったのは、7月7日、大統領府秘書室が国会運営委員会で行った業務報告がきっかけだ。 　旅客船「セウォル号」沈没事故が発生した日の午前10時ごろ、朴槿恵大統領が書面で初めて報告を受けてから、中央災難（災害）安全対策本部に出向くまでの7時間、対面での報告も、大統領主宰の会議もなかったということが判明した。 当時、野党・新政治民主連合の朴映宣（パク・ヨンソン）院内代表と大統領府のキム・ギチュン秘書室長はこんなやりとりをした。 　「大統領は執務室にいたのか。」「居場所については私は知らない。」「秘書室長が知らなくて、誰が 知るのか。」「秘書室長がいちいち、一挙手一投足を全て知っているわけではない。」 　大統領のスケジュールをリアルタイムで把握できないというわけだ。後になって知るという。 しかし、 問題の日は大惨事が発生した日だ。 当然「大統領は今どこにいるのか」と尋ねたり、探したりしてしかるべきだ。 　キム室長が「私は知らない。」と言ったのは、大統領を守ろうとしたからだろう。 だがこれは、秘書室長にも隠したい大統領のスケジュールがあるという意味にもとられかねない。 世間では「大統領はあの日、ある場所で誰かと密会していた。」といううわさが流れた。 いっそのこと「大統領の居場所について公の場で話すのは困る。」と言っておけば、こんな状況にならなかったのではないだろうか。 　大統領をめぐるうわさ話はつい最近まで、証券業界の情報紙やタブロイド紙で取り上げられるようなもの だった。 良識のある人々は、そのようなことを口にすること自体、自らの地位を下げるものだと考えていた。 誰かが話題にしようものなら『そんないいかげんな話はやめろ。』と止めたものだ。 　そんな扱いをされていたうわさ話が、7日の国会でのやりとりをきっかけに、一般のメディアでも取り上げ られるようになった。 プライベートな場での数人の人々の雑談の中でそのような話が出るのではなく、 「ニュース」として登場しているのだ。 　さらに、うわさ話に登場していたチョン・ユンヒ氏が離婚していたことまで判明し、事態はさらにドラマチックになった。 チョン氏は財産分与や慰謝料の請求をしないという条件で、妻に対し婚姻期間中の出来事について「秘密の維持」を求めた。 故・崔太敏（チェ・テミン）牧師の娘婿に当たるチョン氏は、朴大統領が国会議員時代に秘書室長を7年間勤めた。 チョン氏は最近、あるメディアとのインタビューで「私の利権への介入や（朴大統領の弟）朴志晩（パク・チマン）氏に対する尾行疑惑、裏での活動などについて、政府が公然と調査をやればいい。」と大声で怒鳴った。 　世間の人々は真実かどうかを抜きにして、このような状況を大統領と関連付けて考えた。 以前なら、 大統領を支持する勢力は烈火のごとく怒っただろう。 支持者ではない人たちも「言及する価値すらない」と思ったに違いない。 ところが今は、そのような常識が崩壊し、理性的な判断ができなくなっているようだ。 （以下省略） 崔普植（チェ・ボシク）記者 朝鮮日報／朝鮮日報日本語版 2014/08/10 15:52

たぶん韓国も、北朝鮮も、朝鮮人は他人から尊敬されたいと人一倍思っているようです。 そこでまず韓国です。 韓国人が世界から尊敬されるようになるにはどうしたらいいのでしょうか？ ※この質問の回答は、日本というフィルターを通したものになりますが、自分達の姿の見えていない韓国人に大いに役立つと思いますし、韓国の政治や教育の安定化につながると思います。その結果は日本にも好結果をもたらすと思いますので、右の方も左の方もぜひ真摯なご回答をお願いします。

日本のお馴染み極右メディア・産経新聞が韓国大統領相手に派手にやらかしてしまった模様です。不倫疑惑の捏造記事だそうです。 ------------------ ■ 産経新聞ソウル支局長に出頭要請　朴大統領めぐる報道で「名誉毀そん」の疑い http://www.j-cast.com/2014/08/09212789.html ・ソウル中央地検が産経新聞社ソウル支局長に事情聴取のため出頭するよう求めた。 ・韓国政府から「名誉毀そんなどにあたる」として記事削除の要請があったが、同社は記事の削除に応じていない。 ・韓国大統領府は8月7日、産経新聞に対して民事、刑事上の責任を問う考えを表明。 ・「朴大統領の不在」の記事が大統領の不倫疑惑を示唆している、と判断しているらしい。 ・産経新聞は『韓国をさげすむ記事』を連日掲載している、と韓国紙報道。 ------------------ 産経新聞は時に常軌を逸したような記事を垂れ流しますが、今回もソレですかね。 産経新聞が凹んでも、韓国大統領が凹んでも、韓国人が凹んでも、全てが気持ちいいなんて事件は滅多にありませんよ。 そこで質問ですが、今後この事件はどんな展開をするのでしょうか？ 韓国の刑事・民事各法には疎いオジイサンに事の真相・予想等、教えてください。法律音痴の人の単なる願望でも結構です。 ちなみに韓国では何かと言えばすぐに「名誉棄損」を持ち出します。慰安婦像にちょっと何かすれば「名誉棄損」とか。 何でもかんでも名誉棄損に訴えるのはちょっとアレ系の人が多いという感覚をオジイサンは持ってます。韓国はそのアレ系なんでしょうか？

本日１５日は、日本による半島統治からの解放を記念する光復節の日です。この式典で、パククネ大統領は 「日本の一部政治家が両国民の心を引き裂き、傷つけている」、「慰安婦問題を正しく解決してこそ、韓日関係は堅実に発展する。」と発言されました。 皆さんは、納得されますか？　異論はありますか？

1）　政府は朝日の不祥事に対して何のお咎めもなしに、 このまま何事も無かったかのように、朝日を 野放しにするつもりでしょうか？ ２）　今まで言論の自由や人権侵害という言葉に 脅されて、何も改善してこなかったために 朝日のような悪質な会社がいっぱしの報道機関として のさばっているんじゃないでしょうか？