英語教材の英文についての質問です。
TOEIC_TEST_入門特急_とれる600点, p. 179
Tex Fitness Club has developed a program where children can fully participate in health-building exercises.
この英文で、なぜ where になるのかが理解できません。 これは直前の a program とは何かを具体的に説明している部分です。 よって、関係副詞の where ではなく、関係代名詞 (目的格) である which または that が入るべきだとおもいます。 なぜ where になるのかを教えてください。 よろしくお願い致します。
注意: OKWave の不具合により返信できません。 しかし、私は回答を全部 よんでいます。
これは初心者でも操作が容易なように、操作そのものをアイコンによって視覚化したり、
さまざまなユーザの要求に応えるために様々な機能をOSに追加したりするためである。
This necessity result from making the operation itself visual with icons to allow even novices to use a computer easily, and also from adding new features to the OS to meet user requirement.
上記が答えで質問があります。
and also from adding new features to the OS to meet user requirement.
のto meet は不定詞ですか？
その節に動詞がないのに不定詞が使えるかが疑問です。
大学入試に出題された英文についての質問です。
all that he has done or has had done to him (長い文の一部)という英語に対して、
「自分が今までにしてきたこと、また人によってされてきたこと全て」という訳が与えられているのですが、
「has had done to him」の文法が正確に分からず、なぜ「人によってされてきたこと全て」という訳になるのか、どうしても理解できません。
この「has」 は、have の過去分詞形であるhad が隣に置かれているので、have ＋過去分詞形で現在完了形を作っていると思うのですが、それ以上のことはどうもわかりません。
どなたか解答お願いします。
Getting something is not as easy as ( ).
(A)if you want it
(B)to want it
(C)you want it
(D)wanting it
(E)when you want it
正解は(C)なのですが、他の選択肢が不正解の理由は?
それから
Getting something is not as easy as wanting it is.
という英文は成り立ちうるでしょうか?
Getting something is not as easy as ( ).
(A)if you want it
(B)to want it
(C)you want it
(D)wanting it
(E)when you want it
正解は(C)なのですが、他の選択肢が不正解の理由は?
それから
Getting something is not as easy as wanting it is.
という英文は成り立ちうるでしょうか?
三単現のsがつかないのはなぜ？
The lawyer recommended that his client take legal action.
弁護士は依頼人に法的手段を取るように勧めた。
という文で、
his client take legal action
の take は takes になるべきじゃないかと思うのですが、
なぜ client、そして時制が、三人称単数現在なのに、
三単現のsがつかないのでしょうか？
どうぞよろしくお願い致します。
以下の文で、than 以下がわかりません。このthan はなんですか？ また、canの主語はどれになるのでしょうか？
Most people today think of chocolate as something sweet to eat or drink than can be easily found in stores around the world.
よろしくお願いします。
Funny, I'd shown up here convinced I was going to dealing with a sleazoid vamp.
「おかしなものだ。ここに顔を出すまでは、てっきり、安っぽいあばずれ女を相手にするものと思い込んでいた。」
この文章で以下の質問があります。
(1)過去完了と過去形が混在した文章の翻訳のコツを教えてください。
できればいつくかの例文をのせてもらえると助かります。
(2)convincedは、過去形ですか？それともhad convincedですか？
(3)convincedの前後には、何か接続詞とかが省略されているのでしょうか？
よろしくお願いします。
seem to のことで教えてほしいです。
例文で、
(1)He seems to know us.（彼は私たちを知っているらしい。）
(2)You seem to have lost weight.（お痩せになったみたいですね。）
この二つの例文で、なぜ(1)はtoの後が過去形で、(2)は完了形なんでしょうか？
違いがわかりません。
どちらも過去形でいい気がするし、完了形でもいい気がします。
なぜかというと、(1)だって彼は私たちを「ずっと前から」知っているらしいですよね？
(2)だって痩せたのは過去のことで完了形を使わなくてもいい気がします。
教えてください。
よろしくお願い致します。
