compequalのプロフィール

グローバル資本主義は、本当に経済効率をよくするのでしょうか。 海外の価値観を取り込むことは、いいことだとは思いますが、 ローカルが縦割りになることは、まず、物流の面からいっても 効率がいいとは思えません。また、労働集約型のアウトソーシングも、 コスト面でしかたないところはあるかもしれませんが、 積極的に押し進める利点はないように思います。 国内でも図面屋のような業種はありますが、それはやはり現場の実感が あればこそで、それが薄れるほどに、「モノ」が絵空事化していく危険 をはらんでいます。 また、イノベーションの面からも新しい価値観は横のつながり、 なくしては、ただロマン派的方向にそれたり、突飛な絵空事しか 生まれてこないのではと思えてしまいます。 自由なご意見をお聞かせください、お願いいたします。

あまりにも無知なので教えてください。 サーカスとは、一般的には子供の頃に「悪い子はサーカスに売り飛ばす」 という様に、常識をはずしてしまった人間が行く悲哀の場所だったのでは なかったでしょうか。大衆見物人は、身を滅ぼしていく刹那的な芸事の 悲哀感の煌めきを尊敬し愛していたんではなかったのではないでしょうか。 一方、信仰や、アカデミズム、自然科学（といっても認識側にとっての） から発生したもの、またはそのもののカルチャーはもともとは政治的な 意味合いがあるはずです。 なのに現代においては、前者の大衆文化（ジャーナリズムを含む）コンテンツ は巨大資本に支配されて権力と結びつき、政治的疑いさえぬぐえない時も あります。 資本主義が犯した罪は大きいかもしれませんが、 この問題はのりこえられる可能性はあるのでしょうか。

｛フーコーとルーマンとギデンズの社会理論ないし社会思想の特徴を、それぞれの共通性と差異性が明確になるように留意しながら、簡略に説明しなさい 受験経験者や社会学者のかたよろしくおねがいします

私は幸福や死後に対する答えに近いものを提供してくれる学問はこれ以外にないと私は感じています。 どうして否定するのでしょうか？ 前提として私は死や幸福を扱う哲学に対する否定者について文句を言っています。 ですからそれら以外の哲学を否定する人に関しては思うところはありませんし、私もそういう人達に近いです。 それからこれはお願いなのですが専門用語はできるだけ差し控えてもらいたいです。あまり哲学には詳しくないので

将来テレビゲームのグラフィッカーになりたくて、美大受験しようと考えています。 この場合、何科が適しているのでしょうか？ 油かデザインで少し悩むのですが。 いっそ専門学校の方がいいのでしょうか？ どなたか教えて下さると助かります。