- ベストアンサー
ウクライナ情勢
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１。ウクライナとロシアがクリミア半島をめぐって戦争をするみたいですが、本当になるんでしょうか？ 1991年12月にソビエトが崩壊して以来ですから、そうとう長い睨み合いですね。 ２。ＮＡＴＯはウクライナを支援するんでしょうか？ 様子見でしょう。 ３。バイデン大統領はプーチン大統領と交渉を妥結できるんでしょうか？お答えください。 かたやソビエット時代から秘密警察の頭だった人と、かたや操られ人形の対局では、その操りさんが誰かで決まると思います。 https://kotobank.jp/word/%E3%82%BD%E3%83%93%E3%82%A8%E3%83%88%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%80%A3%E9%82%A6-90288
その他の回答 (4)
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
ウクライナはNATOに入っていません。支援する法的根拠がありません。 だから 過去にクリミアを取られ、今またウクライナ本島をもロシアに侵攻されようとしています。 このことは今の日本とよく似ていて恐ろしい気がします。 すなわち日本の憲法9条では日本は武力を使ってはいけない、としている。でも 隣の中国では第一列島線内の尖閣や沖縄までを取ろうとしている。 このことはまるで孤独なウクライナと同じ状況です。 ウクライナのことよりも、日本は早急に憲法を変えて他国との強力な軍事同盟を 急がなければ、もし米国がもっと内向きな政策になれば日本は明日のウクライナの二の舞となるだろう。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2225/4196)
Russia が Ukraine に侵攻すると NATO に加盟していない Ukraine 領内に NATO 軍が入ってドンパチする事はないものの、 NATO 軍は Poland から Rumania にかけての Ukraine 国境に集結し、米軍も出動せざるを得なくなります……その後、米国が如何に速く、どう落としどころを決めるかですね。 でも、既に 2 正面作戦の遂行ができなくなっている米軍が東欧に力を注ぐと Asia が手薄となり、中国の台湾侵攻を誘発するのではないか心配です。 米国はそのために大陸内では使う事がない英独豪日の海軍力を東太平洋に呼んでいますが、北京 Olympic に政府高官を送らない外交的 Boycottって「そういう事」なんじゃないのか？と勘ぐってしまいますね。……選手を人質にされるのも大問題ですが、人道的云々よりも政治を回す政府高官を人質にされたら堪ったものではありませんし……。 日本は……制御が困難な外事問題や国防問題には思考を停止して首をすくめる癖がある国ですし……古くは百済を見捨てからというもの、今は Tibet も Uigur も Myanmar も見て見ぬふりして頬被りしていますのし……。 中国対日本なら「尖閣諸島は日本の領土だ！」と言い張れるけど台湾対日本ではそこまで強く言えないでしょうから、台湾を中国が吸収したら尖閣諸島は自動的に中国のものになる……ならば尖閣諸島侵攻よりも台湾侵攻の方が美味しいでしょう？……人なんか住んでいないし、日本が一滴だって掘り出していない石油の利権が確定されるだけなので、どこぞの外務大臣をおだてておけば日本は動けまいなんて思っているでしょうね(~_~;)。 まぁ中国が国防動員法を発令すれば中国国内に残る家族親族を人質にされて嫌でも破壊活動をさせられる人達によって日本は数日で交通通信網が麻痺状態になるのですから自衛隊が動けるのは米軍が正面に展開するまでの数日から週週間程度……その米軍の対外主力が東欧に貼り付かされてしまったらと思うと怖いですね。 EU/US/日本に不利な状況って Russia や中国にとっては絶好の Chance でもあるのですから暢気にはして居られません。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10498/33017)
ウクライナが反ロシア国家になることは、ロシアとしては絶対に受け入れられません。もしウクライナがNATOに加入してしまうなら、ロシアは核戦争も厭わない覚悟を持つでしょう。そこは絶対に譲れない線でしょう。 西側諸国はウクライナに関してはある程度は妥協しないとしょうがないでしょうね。 あとロシアがウクライナと紛争をしているのはクリミア半島ではなく、ドネツク州じゃなかったかな？あまり詳しく知らないですが、ドネツク州は元々ウクライナですが、ウクライナ紛争で「親ロシア武装勢力」が実効支配しているとか。だから軍事的に勝利したロシア軍が強気になっているのかなと思います。 プーチン大統領もトランプ大統領じゃないから強気になってるのでしょうね。難しい舵取りですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
難しい質問ですね。 あくまで私見になりますが、ロシアのウクライナ侵攻は 本気だと考えた方が良いと思います。 ウクライナは過去のナポレオンやヒトラーが、ロシア侵攻への 道筋だったからです。 ウクライナがNATOへ入るなど、ロシアにとって許されない事です。 現時点でNATOがウクライナを支援する事はないと思います。 ロシアの侵攻を止めるには、ウクライナがNATOに加盟する 事は無いと確約する必要がありそうです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 【アメリカ人は馬鹿なのか？】ロシアがウクライナに侵
【アメリカ人は馬鹿なのか？】ロシアがウクライナに侵攻するかのカードはロシアのプーチン大統領ではなくNATOが持っている。 プーチン大統領は最初から、ウクライナがNATOに加盟したら攻撃すると言っている。 ウクライナがNATOに加盟しなければロシアのウクライナ侵攻はないし、ウクライナがNATOに加盟したら、ロシアは自国領土の危険を脅かされたとしてウクライナに侵攻してウクライナを征圧する。 ボールはロシアにはなくNATOにある。ボールを握っていないプーチン大統領にウクライナ侵攻するなは意味がない。アメリカ政府はNATOに言え。
- ベストアンサー
- 英語
- 【ウクライナ戦争】なぜロシアのプーチン大統領はアメ
【ウクライナ戦争】なぜロシアのプーチン大統領はアメリカンの管理下の元で、アメリカの戦争ルールでウクライナと戦っているのでしょうか？ ウクライナ戦争はアメリカが戦争のルールを作ってアメリカの管理下で戦争をしているので、ロシアが勝つか、ウクライナが勝つかはアメリカ次第ということになっています。 プーチン大統領もウクライナ戦争の勝利国の決定権をアメリカに委ねています。 アメリカは平均を売るためにウクライナ戦争を継続しているだけでこのウクライナ戦争はアメリカの決定で終わります。 なぜプーチン大統領は決定権をバイデン大統領に委ねたのか不思議です。
- ベストアンサー
- 歴史
- ウクライナ情勢
ウクライナ国境にはロシア軍１００％の内７５％が囲むように 陣を引いているとか。親ロシア派支配地域から住民がロシアへ 避難したとか。ならば、その地域はもともとウクライナの地域 ウクライナ軍が防衛線を張っていると思います。しかし、ロシ アのプーチンは、「ドネック人民共和国とルガンスク人民共和 国」を独立国に承認した。ややこしくなりました。 私の戦略です。戦国時代での桶狭間の戦い「織田信長対今川義 元」又、日露戦争では「バルチック艦隊（ロジェストペンスキ ー）対日本海軍（東郷平八郎）」どちらも勝てる相手では有り ませんでした。歴史を見て戦略を立てました。ウクライナでは ロシア軍の７５％を、後方や側面からNATO軍が 囲み全滅させ れば、後方のロシア軍２５％が残るのみです。その作戦を立て るNATOの参謀は誰か。質問です。有能な作戦参謀がNATOに居 るとしたら誰でしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 【ロシア・ウクライナ戦争】日本はウクライナに１兆円
【ロシア・ウクライナ戦争】日本はウクライナに１兆円を軍事支援しているが、すでに１８%の領土がロシア側の手に渡っています。このままロシア・ウクライナ戦争を無駄に先延ばしすると全ての領土がロシアの手に渡ってしまうのでは？アメリカも投資しているので全滅することはないと思っているのだろうか？プーチン大統領はゼレンスキー大統領を殺すつもりだ。
- ベストアンサー
- 英語
- 【世界史】ウクライナのオレクシー・アレストビッチ大
【世界史】ウクライナのオレクシー・アレストビッチ大統領府顧問は「5月初旬には和平合意があるだろう」と言っているが、露国ロシアのプーチン大統領はウクライナと停戦はしない。 戦争犯罪人は戦争の敗戦国であり、ロシアはこの戦争を中途半端に終わらせると後々でプーチン大統領が戦争犯罪人として国際裁判で裁かれてしまう。プーチン大統領にとってこの戦争は勝つしかないのである。 ロシアがウクライナを取り戻そうとしている時に批判した日本は北方領土はロシアのものと認めたとプーチン大統領に見なされた。日本は判断ミスをした。 では、ロシアがウクライナ侵攻を始めたときの正しかったウクライナと日本の初動はどう立ち振る舞うのが世界史的には正しかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナとロシアの戦争は、新型コロナも影響あるの
ウラジーミルプーチンが暴走したりしたのも、コロナで経済が困窮したからですか? ウクライナが、NATOに入りたい→ロシアのプーチンが激昂した→なんとしてでもウクライナのNATO入りを阻止するための狂気の戦争と聞いているが、
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナNATO不参加が飲めなかった理由
プーチンが暴挙に出ました。何としても、ウクライナには踏ん張ってもらって、世界もできる限り連携して、こんな暴挙は許されない、やってもうまくいかないということを示してもらいたいと思います。絶対プーチンを許してはいけません。 一方で、当初、プーチンが西側に語っていた条件の本質はそんなに無茶だったとは思えず、西側が妥協していれば、戦争は回避できたのではという疑問が拭えません。プーチンは、ウクライナをNATOに加盟させない約束をさせようとし、西側はこれを拒否しました。加盟するかしないかは、ウクライナ自身の意思決定が尊重されるべきだからというのです。テレビでも評論家は皆そう言います。ですが、なんでこれが、キューバ危機と本質的に違うのかよくわかりません。ケネディーはキューバに戦略ミサイルを配備するなら、核戦争もやむなしという姿勢を示しました。けれど、キューバがキューバ内で何をしようがキューバ次第だというなら、ケネディーがおかしかったということになるのではないでしょうか。でも、少なくともそのことでケネディの姿勢を強く批判した議論を日本国内で聞いたことがありません。なんで、この2つの件に対する態度の違いをダブルスタンダードだと思わないのか、不思議で仕方ないです。相手にとってこれがキューバ危機なのだという少しの想像力と妥協の精神があれば、この戦争は回避できたのではないでしょうか？（ウクライナ自身にとっては、クリミア半島も奪われたのでロシアは信用できない、他の味方が必要というのはよくわかります。でも、戦争回避のために、NATOの側で少なくとも当面はウクライナをNATOに加盟させないという約束はしてもよかったのでは？ということです。）この2件の判断の違いを、なぜダブルスタンダードだと思わないんでしょうか？どなたか説明していただけないでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 優秀な作戦参謀は居ないのか？
NATO（EU） のリーダー、アメリカのバイデン大統領は、 ロシアの核攻撃や第三次世界大戦に配慮してプーチンに しり込みをしたバイデン大統領、ウクライナには長距離 砲は提供せずとある。悪に配慮し善に勝利をためらう。 NATO(EU）も意見が合わず一枚岩とはいかず、バイデン のリーダーシップが問われる。オーストラリア近辺の島 国を中国に引き寄せ基地建設の企みを見せている。 質問です。 NATO（EU）・アメリカ・イギリスには優秀 な作戦参謀が居ないのですか、ウクライナに作戦の支援 をするぐらいは出来ないのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。