- ベストアンサー
被害者として犯人を捕まえたら身分証を取り上げますか
一般人でも現行犯の犯罪者を捕まえることが出来ますが、 日本では、刑事訴訟法220条の反対解釈により、 一般人が捕まえた犯人の身体捜索を行うことは 認められないと法律家は解説しています。 しかし、私は日本の法律が何と言おうと、 被害者（特に暴行、傷害）として犯人を取り押さえた場合は、 犯人の身ぐるみをはがし、身分証を取り上げてスマホで撮影します。 撮影した後は、元に戻します。 被害者には犯人が誰かを知る権利があると考えるからです。 この事について、皆様のご意見をお聞かせください。 あなたならどうしますか？
- アンケート
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
例えば、被害者が何もせずに加害者を警察に引き渡しても、加害者の情報がもれなく提供されることが担保されているならばいいですが、被害者が弁護士を雇って、弁護士を介してでしか情報を得られない、しかも断片的だったら考えてしまいます。
その他の回答 (5)
- もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）
- ベストアンサー率31% (3093/9822)
状況によるかもしれませんが、自ら身分証を奪ったり取り調べもどきはしません。 警察と弁護士に任せます。 被害を受けて民事で賠償してもらう際、そんなことを勝手にやると逆にこちらの不利になるかと。 それに学生や交通犯罪以外の犯罪者がご丁寧に身分証明書を持ち歩きますかね？ 窃盗犯などは持ち歩かないそうですよ。
お礼
ありがとうございました。 いや意外といますよ。 逃走途中に自分の身分証を落として御用になった人もいます。
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (740/5645)
私は取り押さえておしまいかな。 犯人がどこの誰かと言うことにはあまり興味がありません。 知ったところで、私に何かいいことがあるようには思えません。 名前さへ知りたくもありません。 同じ名前をみかけるたびに、そのことを思い出す羽目になるからです。 まあ、私だけが少々傷ついた程度なら、無罪放免してしまいそうです。
お礼
ありがとうございました。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
＜犯人の身ぐるみをはがし、身分証を取り上げ 犯罪者かどうかを決めるのは貴方ではありません。
お礼
ありがとうございました。 自分の家に泥棒がいたら、あなただって当然捕まえるでしょ？ その時点で泥棒は犯人と決まっています。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3867/25480)
＞被害者には犯人が誰かを知る権利があると考えるからです。 賛同します(*^_^*)
お礼
ありがとうございました。 ですよね！
- agehage
- ベストアンサー率22% (2552/11347)
法律を守らないと決めてる人が法律によって保障されてる逮捕権を行使するという妄想がなんか変な感じを受けました 妄想の話ですので好きにすれば良いと思います こういう妄想で正義感を満たすことは悪いことではないと思いますが、まだあなたが被害を受けたわけでなく、つまり存在もしてない敵を作り上げて戦ってる事に関しては少し心配になります
お礼
ありがとうございました。 逮捕権が法律で保障されているとおっしゃいますがね、 法律云々以前に、暴行を受けたり、自分の家に泥棒がいたりしたら、 条件反射的に犯人を捕まえるでしょ？ 被害者として当然の権利です。 別に、法律が偉そうに逮捕権を保障する訳ではなく、 法律が逮捕権を制限していないと言う方が正しいでしょう。
関連するQ&A
- 私人逮捕時の犯人の身分証強制閲覧は本当に犯罪なのか
私人にも現行犯人の逮捕は認められています。 しかし、現行犯逮捕に伴う捜索や押収は、 司法警察職員が逮捕した場合に限られる（刑事訴訟法220条の解釈より）ことから、 私人が犯人からその場で身分証を取り上げた場合、 窃盗や強盗、強要の罪に問われる、 と解説されることがあります。 私は、暴行や傷害、住居侵入の被害者として、 犯人を私人逮捕（現行犯逮捕）した場合、 犯人の逃走防止の観点や、民事での賠償請求に備え、 その場で身分証を取り上げて撮影し、犯人に返却する方針です。 もちろん、この場合は、 私人には禁止されているとされる 捜索押収の目的には当たらないと私は考えます。 実際のところはどうなのでしょうか？ これでも犯罪になるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 暴行被害者が傷害被害を装い現行犯人を逮捕させた場合
暴行被害者が大袈裟に演技して傷害被害を装い、 犯人を警察に傷害容疑で逮捕させるのは犯罪ですか？ 突き飛ばされて転んだ時に、 本当は痛くないのに、痛みを訴える演技をして救急搬送され、 犯人を傷害容疑で警察に現行犯逮捕させた場合、 私は何かの罪（刑事）に問われる可能性はありますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 被害者としての私人逮捕と、犯人の身元を特定する権利
暴行・傷害や住居侵入の被害者として、 「知る権利」の行使を現場で大きな声で宣言してから、 犯人の身体検査をして身分証を取り上げれば、 違法にはなりませんか？ （もちろん、防犯ビデオがある場所や、目撃者がいる場所で行います。） 私人逮捕には捜索権を伴わないことから、 被害者として自ら逮捕した現行犯人でも、 犯人に対し身元の開示を強要すると犯罪になるとの解説が見受けられます。 賠償請求やネット公表などを目的とした 被害者としての「知る権利」を理由として、 武器の取り上げ同様に、逮捕に付随する行為として、 犯人の住所氏名を強制的に調べる方法はないのでしょうか？ 私もストーカーから住居侵入の被害を受けそうになった事があるため、 犯人を「知る権利」は深刻な問題です。 この時にもし私人逮捕していたら、 確実に身分証を取り上げていたと思います。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 私人逮捕での身分証取り上げは窃盗罪というのは本当か
私人（一般人）には、 現行犯人逮捕に伴う捜索・押収（刑訴法220条）は認められていないため、 常人逮捕の段階で犯人から身分証を取り上げると、 窃盗罪になると解説されることがあります。 これは本当でしょうか？ そもそも、身分証の取り上げが搜索・押収に当たるのか、疑問が残ります。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 犯人情報として警察に示す目的で暴行傷害等の加害者を撮影するのは大丈夫？
犯人情報として警察に示す目的で暴行傷害等の加害者を撮影するのは大丈夫？ 暴行傷害等の被害者が加害者を、周りの人に協力してもらうなどして現行犯逮捕し警察を呼んでいる際、 警察が駆けつける前に逃げられた場合などに犯人情報として示すために 加害者を携帯のカメラなどで撮影することは、刑事的な面からみて、大丈夫でしょうか？ （何か刑事責任を問われるようなことがあるかどうかが気になっています。） 自分でも出来る限り調べてみたところ、 大阪府警で運用されている『画像110番システム』というものがあり、 「携帯で撮影した犯人の姿などの写真を警察にメールで送信することによって、 事件・犯人情報として犯人の検挙活動に活用する」という趣旨のシステムのようです。 そのため、犯人情報として撮影すること自体は認められているように感じたのですが、 詳しい方がおりましたらアドバイスいただければと思い質問させていただきました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私人が現行犯人に腰縄を付けて連行すると監禁になる？！
私人が現行犯人に腰縄を付けて連行すると監禁になる？！ 法律上の建前論において，現行犯人については， 誰でも逮捕することができます（刑事訴訟法213条）。 ただし一般市民が犯人を捕らえた場合には， 直ちに身柄を警察官などへ引き渡す義務があります（同214条）。 正当な理由なく司法警察員への引き渡しが遅れると， 捕らえた側が逮捕監禁罪に問われます（刑法220条）。 では，警察官に引き渡すためという名分の下であれば， 私人（民間警備会社など）が現行犯人に腰縄を施し， その身柄を警察署へ連行しても良いのでしょうか？ それともこれは行き過ぎた拘束とみなされ， 逮捕監禁罪に該当するのでしょうか？ これについては法律に詳しい人でも解釈が分かれており， 確実な答えが見つかっていません。 判例や通説・学説はこの点につき， どのような見解を示しているのでしょうか？ 刑法や刑事訴訟法に詳しい方からの回答をお待ちします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- （被害水増し）暴行犯を傷害で現行犯逮捕させるコツ
暴行を受けた際に、大袈裟に転んで救急搬送される演技をして、 傷害で犯人を現行犯逮捕させることは実際に可能でしょうか？ 本来と異なる罪状（暴行→傷害）で犯人を警察に逮捕させた場合、 演技がバレてしまうと虚偽告訴罪（刑法172条）に問われます。 あなたが被害者役で演技をするとしたら、 どのような点に注意を払いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 暴行被害を演技で水増し→傷害で犯人を逮捕させた場合
暴行を受けた際に、大袈裟に転んで激しい痙攣（けいれん）を起こす演技を行い、 傷害事件として加害者を現行犯逮捕させた場合について質問があります。 現場で本来と異なる罪状（暴行→傷害）を無理やり押し通し、 警察官に現行犯人逮捕手続書（甲または乙）を書かせると、 当該被害申告は虚偽告訴罪（刑法172条）に理論上問われます。 しかし実際、この程度であれば警察も「目をつぶってくれる」のでしょうか？ また、水増し演技は医師の診断時にバレるものなのでしょうか？ 加害者の逮捕手続後、被害者による「水増し」が診断で発覚した場合、 被害申告者が虚偽告訴容疑で逮捕される可能性はありますか？
- 締切済み
- 警察
- 私人逮捕後に犯人を警察署へ連行するのは違法ですか？
ベトナムやシンガポールでは、 常人逮捕後に私人が自ら犯人を警察署へ連行することが、 法律上明文で認められています。 しかし、日本の刑事訴訟法214条には連行に関する規定はありません。 一部の法律家が、 私人が現行犯人を強制的に警察署へ連行することは許されていない、 と解説しているようですが、 これは正しいのでしょうか？ 正しいとすれば、その根拠は何でしょうか？ また、私人が強制連行を行った場合、どんな罪に問われるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 私有地へ警察が立ち入るには令状が必要ですか？
(質問1) 令状主義（憲法35条）は現行犯の場合を除くようですが、現行犯人が第三者であった場合でも適用除外されるのでしょうか？ (質問2) 憲法35条によれば、令状が必要な範囲は「住居、書類及び所持品」となっていますが、空き地の場合はどうなるのでしょうか？ 例えば、警察に追われている現行犯人が友人の所有する空き地に逃げ込んだとき、そこにいた友人が空き地内への立ち入りを拒否したとしても、警察は立ち入って現行犯人を逮捕できるのでしょうか？ 以下の条文を見つけたのですが、解釈がわかりません。 法律上の解釈を教えてください。 ・憲法35条 何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第33条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。 ・警察法65条 警察官は、いかなる地域においても、刑事訴訟法第212条に規定する現行犯人の逮捕に関しては、警察官としての職権を行うことができる。 ・刑事訴訟法220条 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、第199条の規定により被疑者を逮捕する場合又は現行犯人を逮捕する場合において必要があるときは、左の処分をすることができる。第210条の規定により被疑者を逮捕する場合において必要があるときも、同様である。 一 人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内に入り被疑者の捜索をすること。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 法律家によっては、 犯人から身分証を取り上げる事は「強盗罪」に該当すると言う人もいますが、 実際、警察がそんな処理をするとは思えません。