コロナワクチン接種は健康に物凄く良いとする医者が

質問

コロナ蔓延下ではコロナワクチンを接種する方がしないよりも有意義であるから、ワクチンの副反応で死に至る可能性を無視できずともワクチン接種を選択する人が非常に多くなってます。
かくなる80代独身男性である私もワクチン接種済みです。

目下の所、ワクチンによる副反応での死者がかなり発生してますが、医者によってはその数を過小評価する例があるようです。
この例をどう考えますか。
↓
https://blogos.com/article/547318/
【まず一般論です。日本ではワクチンを接種しなくても昨年は約1.2億の人口中様々な原因で年間1384544人、1日3793人以上亡くなっています。これが基準。
そしてこのワクチンは7月5日現在既に日本で49122947回接種されており、31621774人が1回以上接種しています。接種したのは高齢者がほとんどで本来死亡率は高いことが予想されますし、日本でワクチン接種を初めて130日ですので人数、日数で死亡者を大雑把ですが比較計算すると、現在1万以上の死亡がないと本来有害なものとは捉えられません。ところがワクチン接種で亡くなったのは今まででたった354人。そうワクチンで万が一死亡したとしても自然死を超えていない、２桁も違うのです。】← 文中より一部引用

この種の考察はかなり多いと見られますが、この医者の例については愚かしい医学所見との感を拭い切れません。
この医者はこのブロゴスの常連ですが、以前コロナ抑止策よりも経済拡大策の方が望ましいとしてGoToトラベル・GoToイートの中止を咎めだててたことが有ります。そういう医者です。

この医者が言うには、
日本における年間死亡率は1.2億人中138万人つまり凡そ１％である。
コロナワクチン接種後の死亡率は130日間で3200万人中354人つまり0.001％、年間死亡率に直せば0.003％になる。
なのでコロナワクチンの副反応による死亡は考えずとも良い、ということなんだろうと思います。
「現在1万以上の死亡がないと本来有害なものとは捉えられない」のに「今まででたった354人」であると。

しかし、この医者の論法から導き出されることは、コロナワクチンは体に良い、死を超越する、ということであって、ワクチン接種により死亡率が333分の1（～30分の1）になる！という驚異的な仮説です。
コロナワクチンにはそういった驚くべき作用があったのですか・・・・・・・？
この医者は何を考えているんだろうかと。自分でおかしいと思わないんですかね？

こういう私の解釈はどこか間違ってるのですか。

回答No.7

haruka94

まず前提条件として必要なのが「コロナワクチン後の死亡事例としては、コロナワクチンと関係あるものないもの含めてすべてが報告されている」ということです。
つまり、コロナワクチンの後に死亡事例が報告されているといっても、それがコロナワクチンが原因で死亡したのか、コロナワクチンのあとに何らかの他の病気で死亡したのかは分からないということです。コロナワクチンによって死ぬことがないのなら、コロナワクチン後の死亡確率は日本人全体における死亡確率と同じになると考えられます(当たり前ですがコロナワクチンによって死ぬことがなくても、コロナワクチン後に死亡する確率がゼロにはなりません)。そして、コロナワクチン後に死亡する確率が日本人全体における死亡確率よりも多ければ、コロナワクチンが何らかの悪さをしていることが推測できます。コロナワクチン接種後に〇〇人死んだといっても、もちろんその中に副反応で死亡したケースが含まれている可能性はありますが、大部分は病気などのほかの原因によってなくなったケースだと思われます。

これに関しては以下の記事も参考になるかもしれません。
https://anna-phn.com/articles/632

ここで質問のBLOGOSの記事に戻ると、この記事で言いたいのは「コロナワクチン接種後の死亡確率が、日本人全体の死亡確率よりも同等以下ということは、コロナワクチン接種後の死亡事例は自然死によるものだと推測される。もし1万人以上の死亡事例があったら自然に死ぬ確率より高いからコロナワクチンが悪さをしていると推測される」ということだと思います。

ただし、他の方の回答にありましたがワクチン接種する人は高齢であっても死期が迫っているような状態の悪い人は除外されていると思われるので、ワクチン接種者は日本人全体の統計よりも比較的健康な人たちといえます。例えば死亡統計で1/4を占める悪性腫瘍は、ワクチンによる死亡者数には含まれていないはずです。そのため、日本人全体の死亡者数とワクチン接種者の死亡者数の比較では、ワクチン接種者の方が死亡者が少なくなるのは当たり前なので、単純にそれをもって「現在1万以上の死亡がないと本来有害なものとは捉えられない」はややお粗末な議論に思います。
実際には、「出血性脳卒中の死因」「心疾患による死因」など死因ごとに死亡率を見ていくべきだと思います。そして、死因ごとに死亡率を見ていくとワクチン接種群と日本人全体とで大きな差はないはずです。

このBLOGOSの記事の結論は間違っていないと思いますが、統計の扱い方には誤りがあるように思います。

お礼

ありがとうございました。