- 締切済み
炉中ろう付け
お世話になります 連続炉、ポット炉、真空炉、高周波炉を持っています それぞれ生産性、仕様にあわせて使い分けていますが 真空炉の調子が悪く修理が必要となりました ただ、費用もかなり掛かりそうなため躊躇しています ただ、現状真空炉の製品は代替え工程が聞くため真空炉の必要性が薄れています 今後のことも考え真空炉を保持するメリットがあるか判断できない状態です 上記の炉についてそれぞれの特徴、優位性が知りたいです 特に真空炉について よろしくお願いします
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kuroneko2020
- ベストアンサー率71% (77/108)
関連するQ&A
- 熱処理条件及び炉について
基本中の基本のことをド素人なのでお伺いします。 １：ＳＫＤ材の焼き入れ ２：ＳＫ材・ＳＫＳ材の焼き入れ・焼き戻し について熱処理条件を教えて下さい。 １・２とも金型です。又、炉の仕様は １：真空ガス冷却炉 ２：窒素雰囲気・油冷炉 で良いでしょうか。真空炉の場合、到達真空度 はどれくらい必要でポンプは油拡散ポンプまで 必要ですか？ 以上よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 熱処理
- 高温炉での熱処理を受託するところはありませんか？…
高温炉での熱処理を受託するところはありませんか？(極めて少量） ワーク（セラミックフィルター）の寸法が直径 400mm x 長さ 500 mm を以下の温度プロファイルでの熱処理を受託してくれるようなところがありましたら教えてください？ 温度プロファイル：常温から550°Cまで4時間かけて上昇させ、その後その温度を4時間保持してから常温まで自然冷却。 熱処理の目的：セラミックフィルターに付着した黒いすす（ディーゼルエンジンの排気中に含まれるもの）の燃焼、灰化による除去。 精度の高い温度制御は必要としません。 数量：年間6ケ程度。----- 少ないので自前の設備を持つには躊躇するところです。 又、そのような用途に使えそうな炉の情報をご教示いただきますようお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（材料・素材）
- ＭＩＭ成形品の熱処理
お世話になります。 ＭＩＭにて成形した製品の熱処理について教えて下さい。 成形後に応力除去、組織安定化等の目的で焼鈍工程は必要でしょうか。その場合、熱処理方法は雰囲気炉、真空炉、大気炉の内どれが最適でしょうか。 また、熱処理が必要になる材質、精度等の条件がありましたら教えて下さい。大変初歩的な質問ですが宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- 真空炉の窒素ガスの純度99.998%は本当に必要？
真空熱処理炉に使用する窒素ガスは純度も気にせず当たり前のようにメーカーから購入して使用していますが、本当にこの純度が必要なのか？純度にこだわらなければ安価に購入できるのではないか？と思いましたが、逆に純度の低いものは購入出来ない（販売されていない？）という情報もありましたので、CKDで販売されている窒素ガス精製ユニットなどを購入すればコストメリットは大きいのではないかと思いました。ちなみにCKDの製品の窒素ガスの純度は99.9%がカタログ値でした。現在の真空熱処理炉に使用される窒素ガスをこの99.9%の窒素ガスに置き換えたら何か問題有りますでしょうか。脱炭への影響は予想できますが、材質：ＳＵＪ－２、処理温度：８５０℃、油焼入れ、の場合脱炭深さはどの程度になるかも合わせてご教授お願い申し上げます。
- 締切済み
- 熱処理
- 高周波誘導加熱炉内の温度測定の仕方がわかりません
大学の研究で高周波加熱炉をしようしています ３０kHzの炉なのですが実験では石英管を真空にした後コイル部分に発熱体としてグラファイトサセプタをセットしそのグラファイトの下部はCP管で保持しています また下部のフランジからR熱電対を使用しサセプタ（１５mm）に対して１２ｍｍ程度さしています またコイルからの磁場の直接印加を防ぐため熱電対の外にアルミナ保護管を用意しさらに径が２０mmのグラファイトで覆いました 結果としては熱電対の測定では1450℃を示しているにもかかわらずサセプタは1350℃程度の明るさしかないように思えました サセプタを横から見ると温度差がついていたのか二層の明るさがあるようにも思えました 磁場による熱電対の発熱なのか サセプタの温度勾配が激しく表面は温度が低いがたまたま測定している部分が熱いのか CP管により下部は放冷されにくいのか コイルの中心部にサセプタの下部を置いているのでそこまでの温度勾配ができるのか いろいろとかんがえたのですがまったくわかりません みなさんのお知恵をかしていただけるとうれしいです！
- 締切済み
- 測定・分析
- 工程承認とは・・・・
下記のような問題があるとしたら、皆さんはどう回答しますか？ 参考までにご意見お聞かせいただければ幸いかと思います。 【問題】 生産を行う設備において、修理を行うことで、その設備の?(工程能力or生産能力or基本仕様)に変化が生じ、以前取得していた工程承認と同等の工程能力であるか確認できない場合、修理後の生産再開ができない場合もある。 この場合、?(該非判定or工程能力の再評価or生産能力の再検証)を行い、工程認証を受け直す必要がある。 ちなみに自分でしたら迷わず ?工程能力 ?工程能力の再評価 と選択します。 この解答に何か罠や落とし穴があるのではないかと不安になりまして・・・・・
- ベストアンサー
- ISO
- ”サイクルタイム”について教えてください。
工場での連続生産のライン設計を考える件について勉強しております。 ある、問題集に下記の質問がありますが、”サイクルタイム”と”総組立時間”の違いを教えてください。 「ある製品の生産計画期間を140時間、計画生産量を2,400個とし、これを２つのラインで生産する。 そうすると、一本あたりのサイクルタイムは、下式より７分/個となる。この製品の総組立て時間が42分だとすると分業のために必要となる工程数は、6工程となる。 １）サイクルタイム＝計画期間 / 計画生産量 ＝ 140 X 60（分）/ 1,200（個）＝７分/個 ２）必要工程数＝42(分）/ 7 (分）＝６工程 」とあります。 １）は、一個あたり7分で生産すると計画期間中に計画生産量を作れます、ということだと思います。 総組立時間とは、なんなのでしょうか。サイクルタイムとはちがうのでしょうか。 サイクルタイム7分で、6工程をした場合、42分かかってしまい、計画期間内に計画生産量を作れないと思います。 サイクルタイムと総組立て時間の違いを教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 高周波熱処理 電源の特性について
高周波熱処理設備の電源についてお教えください。 当社では高周波熱処理の受託加工を行っており、少量多品種の生産を行っています。現有設備では真空管電源を使用しておりますが、設備の老朽化により更新が必要な状況となっています。更新にあたり、これまで同様真空管電源を採用するか、それとも近年普及の進んでいるトランジスタ式の電源にするかで情報を集めております。 ランニングコストやメンテナンスを考えると、トランジスタ式のほうが有利に思われますがトランジスタ式の電源の場合、真空管式と比較し当社のような小量多品種には向かないといった話をよく聞くのですが、その理由をお教えいただけませんでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 金属
- アルミの高周波誘導加熱、低周波誘導加熱
アルミのパイプ（径の種類がたくさんあります）を誘導加熱により膨張させて焼きバメをするのですが、現状は低周波で実施しておりいます。しかしながら高周波ではもっと効率があがらないか？と問われるとどのように説明したらよいかわからず、なんともいえないのです。そこで、下記に現状答えられる内容を纏めましたのでご確認頂き、ご教授いただけると助かります。 「高周波のほうが表皮効果が高く、低周波と比較して製品表面からすばやく加熱できるので、おそらく加熱時間については高周波のほうが優位性がある。また製品の放熱を考慮すると、低周波では、高周波と比較して最高到達温度も落ちることになると思われる。しかし、アルミを高周波加熱する場合は、コイルに製品をかなり接近させる必要がある。よって、径の種類がたくさんある場合、径に応じたコイルが必要になるので、作業効率やコイルのセッティングの面を考慮すると生産効率が落ちる。 よって目標温度がそれほど高温でなく、現状で目的に達しているのであれば、低周波で十分対応できているという捉え方ができる。 追記として、高周波は、電源効率が低周波と比較して落ちるという面もある。」 というくらいの説明になります。 ただ、大きな問題なのですが、高周波の場合はなぜコイルと製品を接近させなければならないか説明できません（そのようなことをどこかで聞いたことがありましたが）。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 電気設計
- QC工程表の作成に関して
現在当社ではＩＳＯ取得を目指して社内整備中です。 その中でＱＣ工程表の作成で頭を痛めております。 というのが、当社の製品は、大量生産品でなく、そのほとんどが オーダーメイドで作る、カスタム品になるからです。 大量生産品であれば、1度工程表を作ってしまえば、それでよいとは思うのですが、当社のように、その都度違うシステムを作る場合、やはり１つ１つのＱＣ工程表が必要になってくるものなのでしょうか？ 当社の製品 搬送装置 1ユニット単位での製品もあれば、20数ユニットを繋げて 1システムとしての製品構成にもなる。 顧客の仕様に合わせるオーダメイド（カスタム）品 と、決まったシステム（標準品と呼ぶ）もあるには、あるが、 売上的にはカスタム品が多い。 標準品の数は約40システム程。 どなたかアドバイスをいただけないでしょうか？ 第二者監査の為、緊急で作成した工程表はありますが、ＩＳＯの審査等 で掘り下げて聞かれた場合、対応できるか問題です。 どなたかアドバイスいただけないでしょうか？
- 締切済み
- ISO
