- ベストアンサー
ミャンマーでのデモについて
ミャンマーでのデモ参加者に対する治安部隊の弾圧が問題になっています。ミャンマー国民が抗議するのは当然です。 ですが、疑問なのは治安部隊と警察です。彼らもミャンマー国民であり、民主的なほうがいいはずです。どうしてああも実弾を打ったり、執拗に殴る蹴るなどの暴力ができるのでしょうか。 例え日本で自衛隊が政権を握ったとして(絶対にありえないことですが)、自衛官や警察官がそれを望むのでしょうか。 ミャンマー軍人と警察官が国民を敵対視できるのには、どんなカラクリがあるのですか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- hiodraiu
- ベストアンサー率15% (448/2824)
- HAL2(@HALTWO)
- ベストアンサー率53% (2229/4201)
関連するQ&A
- 緊急アンケート! ミャンマーでの弾圧事件について
ミャンマーでぼっ発した反軍事政権デモ。治安部隊がデモをぼっ発させた僧侶・市民・学生らに対する弾圧に乗り出し、僧侶が死亡、さらにはデモを取材していた日本人男性ジャーナリストが射殺される事態にまで発展しました。 8月15日にガソリンなどの燃料費が大幅に値上げされ、国民生活を圧迫したことがデモぼっ発の引き金になったのではないかとも伝えられています。犠牲になった僧侶、及び日本人男性ジャーナリストのご冥福をお祈り申し上げます。 現在、国家間の法的紛争では国際司法裁判所、また個人の国際犯罪では国際刑事裁判所において、それぞれ当事者を裁判にかけることができますが、国家権力による一国内での武力弾圧事件では、当事者を裁判にかけることができず、事件の被害者たちは泣き寝入りを強いられているのが実状です。 ミャンマーでの弾圧事件のひどさ、そして国家権力による一国内での武力弾圧事件では、当事者を裁判にかけることができない状況、皆さんならどう考えますか? 皆さんからの様々な回答をお待ちしています。
- 締切済み
- アンケート
- 日本は ミャンマー(ビルマ)に対してどうするべき
ミャンマー軍事政権が民主化運動をしている反政府デモを武力弾圧して問題になっていますが 国連は 代表がミャンマーに行き 軍政幹部と会談するそうですが 中国とロシアが拒否権を使かって なかなか国連も強い態度で出れないようです 日本とミャンマーは 友好的な良い関係を築いているそうなんですが 日本は どう動くべきなんでしょうか 何も抵抗出来ない僧侶や一般市民が犠牲になっているのは 可愛そうです 日本も何か出来ないのかと思うんです 首相でも 外務大臣でも ミャンマーに行って話し合いぐらいしても良いと思うんですが 日本は どうすれば良いのでしょうか? どういう事が出来るのでしょうか? 自分も少し考えてみました 日本も制裁措置をとるような事を言っていますが 出来れば日本が仲裁に入り民主化を進めるほうが良いと思うんですけど 中国もミャンマーが話し合いで民主化出来き 治安などが安定すれば中国にも利益があるはず そこで 中国に出してるODA700億円を民主化すればミャンマーに出すことを中国に了解してもらい これからのミャンマーのことを考えるよう ミャンマー軍事政権と交渉 さらに民主化すれば ミャンマーは 農業国のようなので価格が高騰している小麦やトウモロコシを ミャンマーから日本が買うことを約束 簡単に考えればこんな感じですが無理でしょうか (石油と天然ガスは 中国が利権をえているようですから)
- ベストアンサー
- 政治
- 在外の北朝鮮人とミャンマー人の違い
最近ミャンマーの軍事政権に対す非難は高まっており、日本の大使館前でもミャンマー人による抗議デモがありました。 そこで質問ですが、北朝鮮でも先軍政治や個人崇拝が行われ、国民が飢えているのにどうして、在日朝鮮人(北朝鮮側)の方はミャンマー人のように抗議をしたりせず、逆に北朝鮮を擁護し続けるのでしょうか? 祖国だからという理由では説明しきれないような気がします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ミャンマーでは何故、国軍が国民に弾圧を加える?
現在のミャンマー国軍はクーデータによって政権を奪いましたが、何故、大多数の国民が選んだ代表から政権を奪って、国民に「弾圧」を加えるのでしょうか? 国軍とはミャンマーの国民では無いのでしょうか? もし、国民であれば、時代が流れて平和になった時に、歴史の汚点として残ることが分かっているのに、国軍は今の圧政を続けるつもりなのでしょうか? 一時的な利益を求め、長い歴史の観点からの利益を失うことをご存知なのでしょうか。 技術系で細かいことに関しては素人ですが、わかる範囲でご教示願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本は、デモをしなくてもトップがコロコロ変わる国
中東アラブ諸国では、国民のデモで政権が窮地に追いやられてトップが変わる事態となっています。 さて日本ですが、国民はデモなんかしなくても国のトップがコロコロ変わっています。 これはいいことですか?悪いことですか? 民主党政権の批判ではなく、自民党時代から民主党までずっと続く「猫の目政権システム」について、どう思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 衆議院の解散を求める国民的デモ運動
鳩山→菅と続く民主党政権。 普天間、尖閣。反日的諸法案、諸発言。 近くは、柳田法務大臣の失言(本音?)、仙石官房長官の「自衛隊は暴力装置」発言。 各地で、小規模の反中や、反民主のデモ、地方選挙でも民主党の敗北などでてきていますが、 政権にしがみついている民主党政権があと3年近く続いてしますことに強い危惧を抱いています。 菅氏にいたっては、「「どこまで頑張りきれるかわからないが、石にかじりついても頑張りたい」 と発言しています。 民主主義において、政権は石にかじりついて頑張ってもらうものではなく、民意を代弁している ことが必要と考えます。 民間からの動きだけで、衆議院解散に持ち込むことは難しいと思います。 民意がどれだけ、衆議院を一度解散しての総選挙を望んでいるかを知らしめる手段として 国民のできるだけ多くの人がかつてない規模で街頭デモに参加できるようにする。 そうすることで民主党に決断を促すことになると思います。 もちろん、投石や器物破損など伴わない、平和的で、大人の良識あるデモです。 野党各党が協力して「衆議院解散」のみに焦点をしぼって、国民に呼びかけることは できないのでしょうか。 民主党以外の多くの政党からの呼びかけであれば、国民も大手を振って参加できます。 もちろん、民主党内部からの呼びかけもありです。 各政党がやる気であれば、それは可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治