専門家の意見：PCR検査増大に否定的な考え

質問

• 「PCR検査を全員でする意味は無い」という専門家の意見は、どのような根拠に基づいているのでしょうか？
• 現在、感染経路不明者が高い割合で存在していますが、専門家によれば、症状の出ていない感染者からの感染が考えられます。
• 一部の専門家は、擬陽性の人が出て隔離することで人権の問題が心配されていますが、説明と承諾書の提出でこの問題は解決できると主張しています。

回答No.5

eroero4649

＃2です。

＞精度が悪く手間も金もかかるけれど検査をしないよりは安心が得られます。非現実的といわれますが誰でもどこでも何回でもＰＣＲ検査をして感染者を抑え込んでいる海外の例が現実に多々あるのはご存知ですよね。

私自身は「少なくとも疑わしきは片っ端から検査せよ」という見解です。この人はCOVID19ではないの？と思われる人はみんな検査すべきだと思っています。

ただ、PCR検査の数と感染者数の拡大減少には直接の相関関係はないと思っています。
感染者数の拡大を食い止めているといえるのは、台湾、韓国、中国といった国々でしょうか。
韓国の「片っ端からPCR検査」を多くの欧米諸国も導入していますが、さりとてそれを導入したドイツやイギリスが感染者数そのものを食い止めているのかというとそうではありません。

感染者数の拡大を食い止めている国々の共通点は「感染者の行動履歴をおそろしいほどに公開している」ところではないかなと思います。感染経路不明が考えられる限り少なくなるシステムですよね。
その引き替えに、プライバシーは侵害されまくりです。韓国なんて、名前を公開されなくてもあそこまで細かく履歴を公開されたら誰だか分かってしまいますよね。おまけに恥ずかしいところに立ち寄ったことも全て明るみにされてしまいます。また中国の場合は政府がマンションを丸ごと封鎖するような強硬手段がとれますよね。中国人はそれくらいやらないと人のいうことなんざ聞きゃしませんけど・笑。
一方、欧米諸国はそのプライバシー侵害に躊躇して感染拡大を防止できていません。

感染を食い止めたいなら、国民のプライバシーを剥奪するしかないと思います。それなら感染者数を減らすことができると思います。
でも、私は根っからの自由信奉者ですし日本政府を信用もしていないので、そのこと自体には反対です。なので結果として感染者数が拡大することを受け入れているということにもなりますね。

本題に戻れば、PCR検査については、医療機関がすべきだと判断した人は全員受けるべきだとは思っています。けれどそれで感染者数が減るというわけではないとも思います。