• 締切済み

【ちん】イージス・アショアは命中しない【ちん】

陸上配備型ミサイル迎撃システムことイージス・アショアの配備中止が本決まりになりましたが、そもそもこのイージス・アショアは敵ミサイルに命中させることが著しく困難な兵器だったそうです。(防衛省の受注先調査による) 怒鳴るどトランプ大統領のポチがチンチンしてご機嫌伺っただけの受注だったわけですが、いいんですか、安倍晋三をほっといて。 防衛大臣がグダグダと変な理由を並べ立てイージス・アショアの他の地点への転用も検討しないと宣言してますが、本当の理由を言えば良いのに、言えないんですかねえ。 チンチンの続きで?

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数6

みんなの回答

回答No.4

日本はアメリカ製の装備品を、FMS(外国軍事販売)とかいうので、“ソフトウェアをスペックダウンさせられたもの”を、強制的に買わされているので、迎撃に対して正確な座標を狙えないのです。 そりゃあ、高い金払ってせっかく配備した武器が欠陥品だったら、防衛省もアメリカも、面目丸つぶれだろう。

jupan
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • keizo99
  • ベストアンサー率14% (263/1815)
回答No.3

元々、装備をもてば終わりでわない、そのぐらい、官僚、政治、外務省も理解していないから日本の防衛費用の無駄が多いのです、これだけ技術進歩が、激しいのに、大陸弾道弾、追撃、遊撃ミサイル、なら、防衛に役立つかもしれませんが、弾道代えれば核ものせかえれますが、外交、武器輸出アメリカの国益と軍さん利益と、トランプのごり押しですよ、どちらにせよいつまでも、今時の軍備を購入は限度がない、中国も今、軍備拡張しているが、それに元ずく維持、整備に莫大な費用で、貧乏になりますよ、今わ同盟国からアメリカを助ける、何も言えない、奴隷の国になりさがつて、いる、 今は、敵国に爆弾、ミサイルより、空中の電磁波、電波を爆発破壊すれば、どんな兵器でも、機能不全におちいる、防衛省制服組なら、そのぐらい、わかっていると、思います、確かイージアシアは、弾道1億位で、全てで、50億位掛かるのなら、 イージス艦8000億、二隻のほうが、海運国、日本には、まだ、プラスかもしれません、使えるか、使えない装備を買うなら、国民に投資をせよですね、無駄な税金を使わない、国益政治が執拗です、 トランプのために、ものが言えない日本の政治、官僚は、改革せよですね、 新しい、まともな考えの頭脳と半分位、入れ替える、政治、行政府がこれからの日本に必要かもしれませんね、

jupan
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.2

1。このイージス・アショアは敵ミサイルに命中させることが著しく困難な兵器だったそうです。(防衛省の受注先調査による)  おっしゃる通りです。 2。本当の理由を言えば良いのに、言えないんですかねえ。  今更政治家から聞かなくても、ロケットの専門家は三十年も前から言っています。 3。問題は防衛庁ではなくて、「防衛」にこだわって防衛予算を削っている平和ボケが邪魔しているからでしょう。備えあれば憂いなし、とは昔からの諺です。  http://kotowaza-allguide.com/so/sonaeareba.html

jupan
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • cse_ri3
  • ベストアンサー率25% (165/640)
回答No.1

「矛盾」の語源については説明を省くけど、盾が進化すれば、矛の側も盾を突き破ろうと進化していきます。 今は北朝鮮側の努力で、矛の側が若干有利な感じ。 かと言って、本土防衛は無視できないので、こちらから攻撃することが検討課題として挙げられています。 北には、イージスシステムは愚か、身を守るシステムが何もないからね。 防衛技術が向上するまで、先手を打っての攻撃は必要でしょう。 基地外相手に国民の生命と財産を守るには、必要な措置です。

jupan
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • イージス・アショアについて

    下でイージス・アショアについて書かれているが、話しが単純化しすぎている気がするので。 防衛白書には、陸上イージス導入で我が国を24時間365日、切れ目なく守るための能力を抜本的に向上できると書いている。 さらに、北朝鮮はわが国のほぼ全域を射程に収めるノドン・ミサイルを数百発配備していると言うことなのだが、こんなことは普通の人は皆知っていることだ。 しかし、自衛隊がイージス・アショアが備える予定の迎撃ミサイルは24発だという。たった24発の迎撃ミサイルしか保有する予定が無いのに、北朝鮮が持つ弾道ミサイル数百発に対しては焼石に水もいいところだろう。 北朝鮮からグアムなどと言う話し以前に、殆ど役に立たないものを莫大な予算を使って配備しようとしている。 まあ、日本にお金が有り余っているというのならまだしもだが、国の借金が1100兆円を超えて返すあても無いという状況を改善するために消費税を増税すると言っているのに、このとんでもないお金の無駄遣いだ。 勿論、自民党というアメリカのポチがトランプにいい顔をしたいが為にであることはわかってはいるが、いくら税金を上げても1機100億円以上もするF35を100機も買うと言っているし、安部の馬鹿に任せていたのではいくらお金があっても足りないことになる。 消費税を10%にしたとしても、その後もすぐに増税と言うことになるのは目に見えている。なにしろ、何百億や何千億というお金を簡単に支出するという政治屋が総理大臣を務めているのだから、2%や3%の消費税の増税など焼け石に水に決まっているからだ。 イージス・アショアの他にイージス艦を6隻体制から8隻にすると言うことも決まっているが、防衛白書では8隻になることをあえて書かずに、イージス・アショアを強調しているのだが、これは詭弁も良いところだ。 北朝鮮が日本に向けて弾道ミサイルを撃つとした場合、誰が考えても一番に東京を狙うはずだ。それなのに秋田では、ミサイルがまともに飛んできても迎撃自体が難しいというのに、東京から遠く離れた秋田から迎撃しようとしてもあたる確率は殆ど無いだろう。こうしたことから秋田というのは、日本を守るためでは無くグアムを守るためなのでは無いのかという憶測が出てくるのだ。 山口県萩市のむつみ演習場の場合は日本海岸から約10km南の丘陵地帯にあるのだがミサイル防衛用レーダーは、通常は水平線上に現れる弾道ミサイルを探知するために、ほぼ水平方向に強い電波を出し続けるから、電波による健康への影響が懸念される。 秋田でも山口でも住民達はミサイルの破片を心配しているようなのだが、防衛省はSバンドは無線LANも使っていて危険はないと説明した。だがSバンドは電子レンジにも使われ、人体にも浸透して熱を出す。無線LANは微弱な電波なので人体に影響が出るとは思えないが、防衛用のレーダーというのは強力な電磁波を出すのだ。イージス艦のレーダーの最大出力は4000000ワットと言われている。無線LANとは桁違いなんてものじゃ無い。こんな強力な電波を24時間365日浴び続けて無事でいられるわけが無い。 このあたりも防衛省は安倍の意向を忖度してのことだろうが、明らかな詭弁を弄している。 イージス・アショアは地上にあるので動かすことができない。このために北朝鮮が日本を攻撃する際に脅威と感じたら、日本国内に山ほどいる工作員に命じてイージス・アショアを破壊することは十分に考えられる。このためにイージス・アショアのある施設全体を24時間防備しなければならなくなるわけで、これもとんでもないお金がかかることになるだろう。 当初は、2基で1600億円程度と言っていたのが2680億円になった。このさきどれだけ価格が上乗せされるかけんとうもつかない。 さらに、施設だけでは意味が無いわけで、1発約40億円とされる迎撃ミサイルが24発2ヵ所に置かれると、このミサイルのお金が約2000億円かかる。その上隊員の宿舎を建てたり、イージス・アショアのある施設全体を守るための費用などは含まれていないのだ。 まさに、とんでもない金食い虫を抱え込むことになるのは確実だ。しかも、秋田や山口県と言った大都市からは遠く離れたところにある。北朝鮮がこんな辺鄙なところを狙ってミサイルを飛ばすはずが無いことを考えれば、日本の防衛と言うことを考えたら誰が考えても8隻もあるイージス艦を大都市に近い日本海に展開した方がどれほどましか知れないだろう。 日本では、圧倒的多数の人が自民党しか投票用紙に書くことはあり得ないと思っているようなのだが、あなた方が大好きな自民党のやっていることを考えたことがありますか。

  • イージス・アショアの不信感の根源は?

    イージス候補地「いい加減にしろ」 相次ぐ失態に不信感、陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」をめぐり、防衛省の失態が相次いでいる。配備の「適地」とした根拠を示す報告書に誤りが発覚し、住民説明会では職員が居眠りする場面もあった。配備の候補地では不信感が広がっている。(朝日DIGITAL R1.6.10)  核ミサイルを撃つ可能性 × 迎撃ミサイルの命中率 ≒ 0  北朝鮮が日本に向けてICBMを発射する可能性と迎撃ミサイルが命中する確率の積は0に近いだろう だいたい迎撃ミサイルがICBMを迎撃する試験をやっていないのだから、非常にいい加減なものだ 北朝鮮が核実験をしたからといってICBMを発射すると考えるのはどう考えてもおかしい  発射する国は、歴史からみても世界でアメリカ以外にないじゃないか、北朝鮮が発射するとなるとアメリカや他国からの攻撃に対する報復だろう  ということは、イージス・アショアの配備の目的は、配備の莫大な費用に群がるハイエナが考えたことに間違いない! 国民の皆様、政府は税金ばかり取って、こんなずる賢いことをやっています 図に乗るばかりか、国民を馬鹿にして笑っていますよ 敵は官邸にあり! ご意見ください

  • イージス・アショアって無駄では?

    相手は数十発もの「核ミサイル」を撃ち込んでくるというのに イージス・アショアで迎撃して防げるものでしょうか? 疑問です

  • 地対空誘導弾パトリオット(PAC3)は命中するの

    北朝鮮が「人工衛星打ち上げ」をすると云う事で 自衛隊は地対空誘導弾パトリオット(PAC3)や海上配備型迎撃ミサイルを 搭載したイージス艦石垣島と宮古島、沖縄本島に派遣するようですが このミサイル本当に命中するのですか。 命中率は幾らでしょうか。 昔、米国はミサイルを日本に売るため、デモで標的のミサイルに電波を出させ それを撃ち落として“良く当たるでしょう”と自衛隊を納得させたと聞いた事が有るので 心配しています。

  • イージス艦の配備について

    イージス艦の配備について 日本はなぜイージス艦を配備するのでしょう? 朝鮮の軍備では、日本へのミサイル攻撃は不可能だと聞きました。改造されたスカッドミサイルは射程距離が朝鮮半島全土が狙えるもののそれ以上は越えられないはずです。パトリオットを配備するなら韓国本土になるだろうと思いますし、それは韓国とアメリカの安全保障上の問題です。日本には関係ありません。イージス艦が韓国本土の防衛のために配備されているとも思えませんし、いったいどういう理由なのでしょうか? 日本本土への直接攻撃の可能性を防衛庁は懸念しているのでしょうか? その懸念や根拠について詳しい方教えください。 また、防衛庁や大学等の研究機関が公式に発表している見解等を記載しているHPのアドレスをご存知でしたら、しょうかいしていただけないでしょうか? 以上 よろしくお願いします

  • 安倍のアショアは子供だましじゃありませんか。

     文を読んだ後、問「*」にお答えをお願いします。  戦闘に臨場感があるという前宣伝の新ゴジラという映画のゴジラ迎撃場面をちょい見してくだらない子供だましだと私はがっかりしました。  私は右翼ではないし、外人部隊を認めるような戦闘マニアでもないのですが、この日本人の総力戦のイメージは、この程度なのか、なんとおそまつなのかとがっかりしました。  おなじようながっかりを安倍に感じます。  日本をミサイルから守ると安倍総理が言ってます。  国民をあしげにした政策と、国民の財産を蚕食した取り巻きの仕業に国民を守る気のない安倍を私は蔑み批判します。  そういうたぶん国民みんなの批判に安倍は対抗したつもりで国民を守るアイテムにアショアを位置づけたのかもしれませんが、効果がなく意味のない無駄使いと思います。  数か所に数台の迎撃ミサイルで日本全体を守るそうです。そんなことでいったいどこかが守れるでしょうか。  高い買い物で効果のない結果になると思いませんか。  効果がないことすぐにわかります。  問「もしあなたがミサイルで日本を狙うとしたら、どういうふうに発射しますか。」  私だったら大阪と東京の区部、そして厚木基地向けてに数十発のミサイルを全く同時に、しかも移動式発射台から深夜に一気に発射するでしょう。その弾頭が分離分散複数標的式ならなお効果があるでしょう。  最大の急所中の急所に総力の一撃を加えることが戦闘の要です。  アショアだろうとイージスだろうと命中率は30%から50%しかないうえに、一基の設備からせいぜい1、2発の制御しかできないのだから、数十飛んできたミサイルはほとんどが命中し、有効打撃を日本に与えるでしょう。  アショアやイージスで迎撃するのと、新ゴジラの対抗迎撃戦法に似た甘さがあります。  ゴジラは猛獣の一員です。  猛獣は傷を負うと狂暴になります。傷を負わせることなく、反撃の余地のない一撃必殺でないと逆襲を受けて大被害になります。  あの新ゴジラでは、大砲でゆっくりチクチクと刺激し、戦車で追いかけて刺激し、飛行機でゴジラの目を引き怒らせたり痛みを感じさせ、かすり傷を負わせる戦法を幕営本営からも総理大臣からも命じていました。  戦闘の要をまるではずしています。  一撃必殺していないのです。無駄にゴジラの怒りをあおっています。  ゴジラを迎える方法は二つしかありません。一撃必殺か、またはしずかにゴジラの横暴をこらえるのかのどちらかです。 問2「あなたはA一撃必殺を狙いますか、B静かに堪えますか、それともCチクチクと迎撃し怒りを相互がエスカレートする道を選びますか、ABCから3択です。」  正しい方法は、踏みつけられて壊れる街があっても、ゴジラの通り過ぎるのを待つか、ごじら上陸の最初において水爆を東京に落とし、被害のあっても最小被害を目指すという、2者択一しかありません。  日本は決断ができないし、そういう場面を迎える想像力、どのような結果が生まれるかの想像力すら権力者指導者の上から下まで、ひいては庶民の娯楽においてさえ気が回らないのに歯噛みします。

  • 日本のイージス艦の迎撃能力

    日本のイージス艦てどれくらいの迎撃能力を持っているのですか? 仮に中国から弾道ミサイルによる核攻撃を受けた場合、それを撃墜出来るパーセンテージはどのくらいなのでしょうか。 また、日本のイージス艦の内、現在は何隻のイージス艦が弾道ミサイルに対する防衛能力を持っているのですか? 防衛範囲は日本全土まで及んでいるのですか? 解説よろしくお願いします。

  • イージス艦は日本製?

    ご存知の方には、「何言ってんだ」「今頃アホか」な質問でしょうが、知らないものでお願いします。日本には、現在、6隻のイージス艦があるそうです。アメリカから購入しているとばかり思っていましたが、【日本、新たにイージス艦を建造】とあり、読んでみますと、2隻のイージス艦を建造し、追加配備するとの事でした。イージス艦は日本製だったのでしょうか?それとも米と、ライセンス契約を結んでおり、建造すると言う事なんでしょうか?それとも、360°あらゆる方向のミサイルを迎撃出来るシステムを搭載した艦の事を、【イージス】と呼ぶだけなのでしょうか?

  • レーザー兵器?

    ミサイル迎撃:高出力レーザー兵器開発に着手 防衛省方針 http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070513k0000m010110000c.html 防衛省は12日、ミサイル迎撃のための高出力レーザー兵器の研究、開発に来年度から着手する方針を決めた。来年度予算の概算要求に盛り込む方針だ。北朝鮮のミサイル発射や核実験で日本上空の脅威が高まる中、日本の防空機能を強化する狙い。まずは本土防衛に直結する地上配備型レーザーの研究、開発を目指すが、将来的には航空機搭載レーザー(ABL)についても検討する。  日本は現在、弾道ミサイルの迎撃手段として(1)地上配備型の「PAC3」(2)イージス艦に搭載する海上配備型の「SM3」--の2本柱で両迎撃ミサイルの配備を進めている。PAC3はミサイルが大気圏に突入後、着弾するまで、SM3はミサイルの大気圏外の飛行中の迎撃を想定している。これに対しABLは、弾道ミサイル発射直後の撃ち落としやすい段階での迎撃手段として米国が開発を進めている。  ABLについて日本はこれまで、発射国上空の迎撃が領空侵犯につながったり、ミサイルの攻撃目標が日本であることが判明する前に迎撃すれば、憲法解釈が禁じる集団的自衛権の行使となる恐れがあるため、研究や開発には慎重だった。  しかし、1日の日米安全保障協議委員会(2プラス2)でミサイル防衛(MD)分野での協力強化がうたわれた。米側からABLの開発に対し協力を求められていることや、北朝鮮の脅威が昨年7月のミサイル発射で顕在化したことから、慎重姿勢を転換させる方針を固めた。【田所柳子】 毎日新聞 2007年5月13日 3時00分 レーダーかと思ったんですがレーザーなんですね レーザー兵器とは どういう物を創るのでしょうか? 漫画のアキラに出てくる衛星兵器のような物なのでしょうか? 検索して見つけたのがこれなのですが こういうのの大型の物なのでしょうか? http://www.youtube.com/watch?v=IcmI6UnR4gg

  • PAC3は陸自が担当すべきでは?

    新聞に、「北朝鮮がミサイル発射を準備している。防衛省は、もしミサイルが日本の方へ飛んでくる場合は、これを迎撃する計画を進めている。迎撃する場合は、 (1)先ず、日本海に展開する海自のイージス艦に搭載した海上配備型迎撃ミサイル(SM3)で撃ち落す。 (2)これに失敗した場合は、空自の地対空誘導弾パトリオット(PAC3)で撃ち落す。 という、二段構えの迎撃態勢とする。」 と書いてありました。 質問ですが、海上配備型迎撃ミサイル(SM3)を担当するのが海上自衛隊なのは分りますが、地対空誘導弾パトリオット(PAC3)を担当するのが航空自衛隊というところが理解できません。PAC3は地上に配備されている武器なのだから、戦車などと同じように陸上自衛隊が担当すべきだと思うのですが、どうなのでしょうか。