- ベストアンサー
児童売春について
あくまでもニュースをみて疑問に思ったことを質問しています。 先日、仙台で高校生がお金を渡し、18歳未満の少女の児童ポルノ撮影容疑で逮捕されたそうです。その記事を検索したら法律事務所のサイトが出てきて何気なく読んだのですが、大人が未成年とした記事ばかりです。 高校によってはやらかして退学になってる人もいますが、高校生でお互いの合意があれば逮捕されないんですか？それとも報道機関の気遣い的な感じなんですか？ 何にしても大々的に報道することでもないんでしょうけど。
- XPERIA5_User
- お礼率40% (88/217)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>>高校生でお互いの合意があれば 合意の有無に限らず、高校生の場合だと基本的に「逮捕」ではなく「補導」になるからでしょうね。もっと大事件でも実名で報道してないですから。 また双方が合意の上なら、親御さんなどに知られずにそうした行為を行うのも不可能ではないでしょうから、そもそも発覚しにくいというのもあると思います。
関連するQ&A
- テレビで児童ポルノ？
こんいちは。昔は児童ポルノという概念はありませんでしたが、「猥褻」という思想はありました。それは性的な刺激を与えるかが判断基準でした、それで、18歳未満の人が見てもいいものは一般向けとして、テレビで放映することができ、18歳未満の人が見てはいけなくとも合法的なものは成人向け、そして最後に非合法なものです。 しかし、児童ポルノ法ができてから少し奇妙なことが起きました。 というのは、過去にテレビで放映されたもので、これまでポルノとは無縁だったものの中に、児童ポルノに抵触しかねない映像が含まれていることです。つまり、成人向けの範疇を飛び越えていきなり児童ポルノ扱いさうるものが含まれているということです。 そこで質問です。過去のテレビ番組から児童の裸の映像が含まれる画像がキャプチャーされ投稿されて、それが摘発された場合、テレビ局はどのように報道するものでしょうか？ まさか、 「とあるサイトで児童の裸画像を投稿した男が逮捕されました。その問題になった画像とは 19○○年、△月、▲日、▼時、 ***という番組で放映されたシーンから録画されたものです。」 とか、報道するんでしょうか？ また、とある児童ポルノのサイトが摘発されて、そのサイト名を明かすと、そのサイトは閉鎖されても 少し上手に検索しキャッシュを辿れば容易に児童ポルノの画像に行き着ける場合なんかでも、そのサイトの名前は公表するんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 幼い女の子に興味が！児童ポルノ約1万点保管！
X容疑者は5月、18歳未満の少女のわいせつな動画を約1時間にわたり、インターネット上に流出させた疑いが持たれています。警視庁によりますと、X容疑者の自宅のパソコンには1万点以上の児童ポルノの動画などが保管されていて、その一部をウィニーを使ってネット上に流していました。取り調べに対し、「幼い女の子に興味があった。9年前から児童ポルノの動画などを集めていた」と、そのロリコンぶりを自慢しています。 たった1時間アップしただけで逮捕される、というのも、その迅速さの秘密がよく分からないのですが、（このあたりの事も興味あり・・・です）動画サイトのロリコン映像、アニメを含め、今後どうすれば良いのでしょうか。インターネットにドップリとつかっている人（ある程度まともな人）のご回答を是非とも聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 二十数回も女子中高生を買春しビデオに撮影した、このハレンチ議員をどう思いますか？
【女子中高生ら４人への買春容疑で公明党区議を逮捕 警視庁】 朝日新聞の記事から 警視庁少年育成課と神田署などは９日、少女４人を相手に買春したとして江戸川区南葛西６丁目、江戸川区議の松本弘芳容疑者（４８）＝公明＝を児童買春・児童ポルノ禁止法違反の疑いで逮捕するとともに、東京都葛飾区金町６丁目、売春クラブ経営圓（まる）山祐道容疑者（２６）を児童福祉法違反（児童にいん行させる行為）の疑いで逮捕した。 松本容疑者は、区議会で文教委員を務めており、「これまでに二十数回、少女を相手に買春した。金は消費者金融に借金して払った」などと容疑を認めているという。 調べでは、松本容疑者は今年７月４日と同２８日、荒川区内のホテルで、圓山容疑者に１人あたり５万円を支払って紹介された埼玉県川口市内の県立高校１年の女子生徒（１６）ら１８歳未満の少女４人を相手に買春した疑い。圓山容疑者はこの中から紹介料として２万円を取っていたという。 （2000.11.09 asahi.com） ★少女買春事件／平成１２年１１月 児童買春・児童ポルノ処罰法違反容疑で警察に逮捕されたのは、公明党江戸川区議・松本弘芳（江戸川区文教委員）で、 １４～１７歳だった少女５人を相手に買春。また、行為をビデオ撮影した９本のビデオが押収された。懲役１年６月の実刑判決。
- ベストアンサー
- 政治
- スカイプでの児童ポルノ交換が発覚する理由
児童ポルノをスカイプで交換して逮捕されるニュースが数件あります。 スカイプでの児童ポルノ交換が、どのようにして発覚するかに関して質問です。 (1)警察は、スカイプで、どんなファイルが送受信されたかというログを調べたいと思ったとき、調べることはできるのでしょうか？そして、警察はログを調べた結果、スカイプでの児童ポルノ交換容疑での逮捕に至ったのでしょうか？ (2)スカイプ内容は暗号化されているため、警察でもスカイプ内容の傍受は不可能であるとのことを聞いたことがあるのですが、実際は、警察はスカイプ送信内容の傍受は可能なのでしょうか？ (3)もし、警察でもスカイプ内容のログを調べるのが不可能である場合、なぜスカイプでの児童ポルノ交換による逮捕が数件報告されているのでしょうか。基本的に物的証拠はなく、被害者・容疑者の供述による逮捕なのでしょうか？ 教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Skype
- 児童買春について。
児童買春について。 最近、児童買春の容疑などで成人男性が逮捕されたといった記事をよく見かけます。そこで気になった事があるのですが、例えば男性側が駅などで未成年の少女と知りながらナンパを行い、その後、お互い同意のもと公衆トイレなどで買春行為を行ったとします、そして金銭のやり取りをトイレ内で行い、お互いのケータイ番号、アドレス、住所、氏名などの個人情報は交換しなかったとしたらどこから足が付いて逮捕となるんでしょうか？？ もちろん、トイレや駅には防犯カメラがあって男女のやり取りは確認されている事になりますが、行為を行ったトイレの個室にはカメラは取り付けられていないと思いますし、金銭のやり取りも個室内で行った場合は証拠がないのでは？？と思います。 この場合、少女が訴えを起こさない限り今の法律では逮捕は難しいんでしょうかねぇ？？ 少し気になったので詳しい方、よろしくお願いします。 長文失礼いたしました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 成人同士の個人間売春に罰則はあるのか？
売春防止法、児童買春禁止法、出会いサイト規正法等売春に関する法律を読みましたが、どうも１８歳以上の個人間売春における罰則がないように思えます。よくテレビの報道では、「○○職員が１６歳の少女と売春をし、逮捕された」とありますが、「２０歳（例えば）の女性と売春をした○○職員が逮捕されました」という報道は見たことがありません。 売春防止法では、管理者の罰則しか書いておりませんし、出会い系サイト規正法でも１８歳未満の児童のみが対象になっています。要するに、成人同士の売春は罪にならないのでしょうか？もしなるというのなら、その根拠や具体的事例を紹介してください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 風俗業での児童ポルノ禁止法
昨今、児童ポルノ禁止法で１８歳未満を買春したとのニュースを見ます。 風俗業で（ヘルスやデリバリーヘルス店）などで女性への性サービスを お金を払って入店またはホテルへの呼び出しをし、サービスを受けた場合、 店側が勝手に１８歳未満の女性を相手にさせた場合でも、 利用した過去のお客など、この法令に触れて芋づる式に捕まるのでしょうか？ それとも、店が処罰されて終わりなのでしょうか？ デリバリーヘルスで１８歳未満の少女を使用させていた、業者逮捕！ 等の記事も最近目にします。 知らなかった客はどうなるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノで結局違法な部分はどうなるのでしょうか?
いろいろ考えてたり、調べてもよくわからなかったのでいくつか例を揚げてみます。 お知恵を貸してください。 基本的に(1)などは今の私の認識です。間違いがあったらご指摘ください。 (1)現在の「児童」の定義は１８歳未満の現実の存在を指す。 (2)現在の「ポルノ」の定義は１８歳未満が衣服を全く着用せずに、劣情をあおるような恰好をした画像・動画を指す。 (3)現在において、児童ポルノ法に違反するのは児童ポルノの「製造（撮影など）」・「配布」などがあるが、配布を目的としない「単純所持」は罰則がない。 （合法かどうかは知りません） (4)近年多い逮捕者はWinny・Shareなどに代表されるファイル共有ソフトなどで児童ポルノをダウンロードする結果「ダウンロードと同時にアップロードも行うた め」、「児童ポルノの配布」に抵触しているためである。 (5)上記と同様に、ファイル共有ソフトからのウイルスによってPCから児童ポルノが流出した場合逮捕されるのは「児童ポルノをだれでも閲覧できるようにした＝配布」であるためである。 ここまでが前提です。 これらの前提を踏まえて、いくつかのケースを質問したいと思います。 なお、この際違法ダウンロードとかは考えないでお願いします。 もっと話がややこしくなってしまうので。 （１）出会い系で知り合った未成年の女子にわいせつな画像を撮影（携帯など）させ、送信させた。 本人が未成年であることを明言したうえで、このような行動をとったのならば「児童ポルノの製造」になるため、触法します。 Q：本人が未成年であることを隠し、成人していると嘘をついて上記の行動を行った場合はどうなるのでしょうか？ 補足）そういえば、未成年であることを隠してAVに出た人もいましたが、あの時は確か社長が逮捕されたような覚えがあります。 （２）ユーザーが児童ポルノをネット上で入手した場合。 この場合はファイル共有ソフトも使わず直接アップローダーなどから入手したものとします。 この時点では「単純所持」であるので、奈良などの条例を除くと触法したわけではありません。 しかし、PCがウイルスに感染し、流出してしまった。あるいは、ウイルスを通じたハッカーの手によって流出させられてしまいました。 補足）ユーザーは対ウイルスソフトの導入など、最低限のセキュリティには気を配っていたものとします。 Q：この場合はファイル共有ソフトの使用していた場合と同様にユーザーが逮捕されるのでしょうか？ （３）ネットでわいせつ画像・動画を検索して入手します。 たとえば、それが女子高生の猥褻画像であるとします。しかし、ユーザーはそれをコスプレだと思い、児童ポルノに抵触するとは思いませんでした。 （つまり１８歳以上に見えるので、問題ないと判断したということです） しかし、（２）と同様の状況となり、問題のファイルが流出してしまいました。 Q:この場合、被写体が１８歳未満だった場合、それを認識せずに保持していたユーザーは触法しているのでしょうか？ Q:人間の外見年齢から二次性徴が終わった後の１８歳以上、１８歳未満を見分けるのは至難の業であると思います。 特に外人になるとそれが顕著です。 こういった場合、ユーザーが１８歳以上と認識していても児童ポルノとして扱われてしまうという可能性はあるのでしょうか？ 長文となりましたが、疑問点はこんなところです。 お知恵を貸してください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノ大量販売でどれくらいの罪になりますか？
児童ポルノを大量販売したとして、児童買春・児童ポルノ禁止法違反の容疑者が逮捕されました。 http://www.asahi.com/national/update/0222/017.html 児童ポルノ映像を全国約２８００人に販売、総額約１億８５００万円の売り上げがあったそうです。 この場合どれくらいの罪に問われるのでしょうか？ 一年程度の懲役で出所でしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノの単品所持禁止について
児童ポルノ規正法が改正されたら趣味目的の単品所持も逮捕といわれています。 ネットでは少々反対派による肥大な宣伝も行われている様ですが概ね警察も『常識の範囲』で取り締まるだろうと思います。 ただ疑問に思うのが芸術性のある児童の裸の規制です。 日本の児童ポルノ規制法は芸術作品であろうと児童の裸体が写れば問答無用で逮捕と聞きました。 ここで一つ目の質問なのですが芸術作品でも逮捕というのは本当なのでしょうか？ 二つ目の質問は例えば歴史的な資料にも児童の裸が出てきます。 アウシュビッツの痩せ衰えた少女達やベトナムの戦火の中で逃げ惑う少女。 ポルノとしては到底見れないような作品です。 常識的に考えればこんなもので逮捕される事はないでしょう。 中にはこの写真が載っている教科書もあるのではないでしょうか？ そこで念の為、二つ目の質問なのですが上にあげた様な歴史資料は児童ポルノの対象にあたるのでしょうか？ そして三つ目の質問、ここが本題なのですが芸術作品が逮捕の対象で歴史資料が逮捕対象外だとすれば、その違いはいったいなんなのでしょうか？ はたしてどこが違うのでしょうか？ 両方ともポルノではない児童の裸です。 しかし片方は良くて片方がダメならその相違点はどこにあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
なるほど、納得です。 ありがとうございます