• ベストアンサー

コロナによる首相・知事・医療関係者の会見が度々行わ

コロナによる首相・知事・医療関係者の会見が度々行われております。 その会見の端で手話通訳の方が、会見者や記者の質問を手話通訳されてます。 そこで疑問が沸きました。 日常会話以外の専門用語が頻繁に飛び交う言語を、手話言語に変えるほど、手話ボキャブラリーは多いのでしょうか？ 健常者の私ですら、ワイドショーなどの解説で、パンデミック、クラスター、サイトカインストームや抗体検査などの言葉の意味を理解出来る様になりましたが。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • chiychiy
  • ベストアンサー率59% (17650/29474)
回答No.1

こんにちは 一文字ずつ表現する場合と 単語になると手話が増えるようです。 ですので、年々手話は増えていきます。 https://www.jfd.or.jp/2020/04/10/pid20479 例えばパンデミック。 こちらの2番目の動画でパンデミックを表現しています。 https://www.newsigns.jp/ https://www.newsigns.jp/alph/h1 こちらの1番目の動画では一文字ずつ表現しています。 https://www.newsigns.jp/

Sailormoon7
質問者

お礼

動画紹介ありがとうございます。 手話を覚えるのも大変ですね！

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 記者会見場での手話通訳さんのマスク無し

    カテゴリがわかりません。 ここ最近は毎日コロナの事がニュースで流れています。 気になるのは、国や都道府県の偉いさんが会見する時に、すぐ隣で手話通訳をされている人の事です。 会見する人はマスク姿なのですが、通訳の方は、口の動きを見せる必要があるため、マスクを着けていません。 リスクを背負いながら通訳をしてくれても、実際のニュース放映の時には、最初に少し映るだけです。もしかして、記者会見場にいるかもしれない、耳の不自由な記者さんおためかもしれませんが、あまりにも不自然です。この状況をどのように思いますか。

  • コロナの知事からの感染報告

    ２月１日付けで、新型コロナウイルス感染症が指定感染症として定められたことにより、労働者が新型コロナウイルスに感染していることが確認された場合は、感染症法に基づき、都道府県知事が該当する労働者に対して就業制限や入院の勧告等を行うことができることとなっています。それと同時に国民に感染の報告をすることになっています。 感染者の出た都道府県の知事から記者会見を行っていますが、東京都、千葉の知事 からは記者会見がないようですが何故なのでしょう？（私が見逃した） 都知事は学校休校に対し「（総理は）もっと早く指示をすべきだったのでは」などと 他人事のような馬鹿な発言をしています、そう思うのなら知事の権限で早急に対処すべきだったのではと思いますがいかがですか？

  • 日本の首相の意思表明

    海外に住んでおります。こちらでは大統領や首相が「記者会見」ではなく、テレビなどで直接国民に話しかけることがあります。最近のことで言うとコロナ問題です。でも日本の首相は記者会見にてこう発表されました、とか、記者会見で話されましたとか、いつも記者会見の場を借りて発表しているように思います。これはどうしてなのですか？直接話すことを避けているように思えます。

  • 官房長官の記者会見の手話通訳は何のため？

    官房長官の記者会見で、まず長官が国旗に一礼した後、演説台に立つのですが、その時に向かって左の方に手話の通訳が台に上がって長官の横に並ぶシーンをよく見かけます。 画面はすぐに長官の顔をアップするので分かりませんが、多分、手話で長官の話を通訳していると思います。 あれって一体誰のため、そして何のためにやっているのでしょうか？　テレビを見るたびに不思議に感じています。 これが例えば （アメリカの大統領のように） 長官がテレビカメラの後方にいる全国民に向かって話しかけるケースなら分かります。　世の中には耳が不自由な人もおられるからです。 でも、あの場にいるのは全員報道関係者ばかりですよね？ どっちみちニュースで記者会見の内容が報道される時には画面の下にテロップが流れるわけだし、そもそも通訳の手話が画面に映される事はありません。 となると、会見の席に耳の不自由な記者が混じっているという事なのでしょうか？　それなら分かるのですが　・・・

  • 俺の市のコロナ対策？

    新型変異コロナ拡大中成り。 市長は記者会見をすると言ってもテレビでは市長の記者会見を１度も見たこと無い。 カラオケクラスター出ても店名は非公表して火元が分からず感染拡大中。 クラスター発表したのが学校だけでカラオケは発表せずこれからさらに拡大する見込み。 怖い市になりそう。 誰か助けて欲しいよ。 他の市長も同じかな。

  • やはり翁長知事は正しい

    　 本日、翁長知事の記者会見を見ました。 翁長知事はまず次のように主張した。 「日本の国土の0.6％の島に米軍の76％が駐留している実態は異常である。日本政府はこの異常な状況を是正しなければならない」。 翁長知事の主張は全くその通りであると考えました。 翁長知事は完全に正しいことを言っているのです。 安倍首相や日本政府は自国民に対してこのような異常事態を放置し、改善を求め続けても一向に聞く耳を持とうとしない。 正しいことを行おうとしない。 これでは海外の発展途上国に対しいくらODAとか経済援助などやってますとアピールしても何の評価も得られないでしょう。 最近鉄道建設でインドネシアにも軽く裏切られたよね。 南京世界記憶遺産でユネスコにだって評価されてないよね。 結局日本には真の理念はない、３流国家と同じってことではないのか。 理念のない３流国家では生きていてもつまらない。 なんか最近そんな感じがしてんだよね。 日本はもっと正義感と正しさを求めてやってもらいたいと願うのですがどうでしょうか。 　

  • 石原都知事「船長釈放国民は怒ってる衝突映像見せるべき」「政府がこのざま

    石原都知事「船長釈放国民は怒ってる衝突映像見せるべき」「政府がこのざまだ。日本は沈むよ」 ★怒る石原都知事「政府がこのざまだ　日本はこのまま沈むよ」 ・中国漁船衝突事件で那覇地検が船長を処分保留で釈放することを決めたことに 　ついて、東京都の石原慎太郎知事は２４日の会見で「国民は怒っている。政府が 　このざまだ。衝突した時のビデオを国民に見せるべきだ」と述べた。 　知事は「観光や経済交流の利益は大事かもしれないが、国家にとっての価値は 　もっとほかにもある。政府はしっかりしてもらいたい」と今回の対応を批判。 　「政府は論拠を示すためにもビデオを公開すべきだ。それがありながらなぜ 　裁判をしなかったということになりかねない。本当に腹が立つ。日本はこのまま 　沈むよ」と不満をぶちまけた。 　http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100924082.html ・尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突事件で、国が中国人船長の釈放を決めた 　ことについて、東京都の石原慎太郎知事は２４日の定例記者会見で「政府は 　非常に間違った判断をした」と批判した。 　中国の強硬姿勢については「暴力団の縄張りと同じやり方」と述べた。 　http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100924/crm1009241553020-n1.htm 石原都知事が言っていることは正しいと思いますかそれとも誤りだと思いますか？ 石原都知事が首相になったら周辺問題国から舐められずに済みそうな気がしますが、 こういった感じの人が日本の首相になったほうがいいのではありませんか？ よろしくお願いします。

  • メディア記者のレベルの低さについて

    今日の安倍首相の辞任会見で記者の質問。 「コロナ禍の中で政権投げだしという批判もありますが？」という質問。 ああいう事を言ったのはどこのTV局又は新聞社でしょうか？ 難病なんだから仕方ないだろうが。そういう問題じゃなくて、もっとまともな質問はできないものか。モリカケ問題だってろくな追及しなかったくせに。 何か不祥事があると「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」「辞任しますか？」ばかり。 まったく幼稚園児か。5chの落書きレベル。 メディア記者のレベルの低さは何とかならないものでしょうか。あんなメディアには公式会見場入室禁止にしてもらいたいものです。

  • 首相のぶら下がり会見

    ニュースで野田首相がぶら下がり会見を行わない旨の発言をしたようですが ぶら下がり会見をしないことで情報が国民に伝わらないと新聞社・テレビ局 が言っているようです。 そこで質問ですが、 １・定期的な記者会見を開いている状況でぶら下がり会見 は必要なのですか？ ２・ぶら下がり会見を仮に継続していくならばどのような参加者が望ましい と思いますか？

  • どうしてメディアは小沢代表に寛容なのか？

    新聞記事によると、1民主党の小沢一郎代表は1/16の記者会見で、新テロ対策特別措置法が衆院本会議で再議決された1/11衆院本会議を、大阪府知事選応援のため途中退席したことへの批判に対し、 「府知事選の応援に行くと前から約束していた。選挙の約束は一番違えてはいけないことだ。あの本会議は数あわせでの本会議でしかなかった。（与党が多数で再議決する）結果は目に見えていた。党首としての優先順位を決めた。どうして批判があるかよく分からない」 と述べ、陳謝する考えのないことを表明しました。小沢氏はさらに、 「そんな質問を（記者から）されるのは分からない。なぜ、首相や大臣も本会議に欠席することもあるのに、そちらは言わないのか。あの人たちよりボクの方が忙しいし、役割も大きい」 と反論したそうです。 もし同様の内容を、福田総理や閣僚、自民党幹部が発言したら、それこそ袋叩きで、あっという間に辞任論、解任論が噴出するような気がするのですが、どうしてメディアはこの発言（暴言？妄言？）には寛容なのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する