- ベストアンサー
韓国は都合が悪い条約は守らず、破棄して当然だとか
姜昌一韓日議連会長（共に民主党）は、プライムニュースに出演して、韓国では国際法は国内法の上位概念ではないので、「国家間の条約は結んでも、うまくいかなけれな破棄する事になります」と発言しました。堂々と、都合が悪い条約は守らないと公言しています。 「 国際条約は守らないけど、合意するニダ。条約を一旦結ばない事には、破棄できない」と言うことでしょうか。 こういう相手と条約を結んでも意味が無いし、そもそも外交関係を結ぶこと自体無意味で不必要ではありませんか。 『https://shinjukuacc.com/20191101-22/comment-page-1/#comment-61851による』
- ketsuro8da
- お礼率78% (3798/4843)
- 国際問題
- 回答数7
- ありがとう数11
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- muswasi
- ベストアンサー率15% (3/19)
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
まあ、韓国の好きなようにさせておいたら、いいでしょう。 条約を国内事情で破棄することを道々とすれば、以後、韓国の世界的な評価は、地に落ちるであろうことは間違いありません。 条約すら守れない国とは、いかなる付き合いも不可能になります。
お礼
韓国の好きなようにさせておいたら図に乗ってますますつけあがってくる心配があります。その都度叩き潰すくらいの躾をする必要があります。ご回答ありがとうございました。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2702/13659)
＞「国家間の条約は結んでも、うまくいかなけれな破棄する事になります」と発言しました。 韓国は外交をやりませんと言っているのと同じ。今後一切相手にするのをやめましょう。とにかく外交はやらないと言っているのだから。
お礼
おっしゃるとおりです。そんな国家とは形だけの外交関係を結び、後は政治や経済の関係を絶つのがよろしいと思います。ご回答ありがとうございました。
- japaneseman5963
- ベストアンサー率22% (394/1789)
ソ連は、不可侵条約を破って侵攻してきたし 米国とは、宣戦布告して日米修好条約をどうにかした （どうしたのかは浅学菲才で分かってないけど） 要するにご都合主義で動いてる ソ連の後継国のロシアとは安倍ちゃんは条約結びたがってる と思うけど 韓国ともナンヤカンャ辻褄を合わせてやってきたし これからもやってゆくということでしょう （時々弥縫というのが起きるけど） 慰安婦合意というのは安倍ちゃんもやってるけど何回も ナンダカンダやってきてる。 徴用工問題もどーなることやら
お礼
文在寅大統領さんもどーなることやら ご回答ありがとうございました。
- 中京区 桑原町（@a4330）
- ベストアンサー率24% (1001/4031)
韓国には“積弊清算”の考えがある。 “積弊”とは前政権、前任者、の行為です。 前任者の行為を間違いと決めつけ自分は正しいことをするとアピール、行動することで自分の業績を際立たせようと考えてるんです。 だから、条約でも合意でも叩けば自分の得点にできると思えば、“積弊清算”の名目で破棄し新しい事を考える。 これは政治の世界だけではない、韓国と仕事上の付き合がありますが、ここでも似たことは良くあります。
お礼
“積弊日帝”が国家的目標らしいですね。もっと徹底的にやって韓国語の科学、社会、政治等々の用語すべてから“積弊日帝”単語を排除して新韓国語を創作したらよいかと思います。中国でさえ諦めた歴史的金字塔が打ち立てられます。まあできるわけがないでしょうが。 ご回答ありがとうございました。
- masaban
- ベストアンサー率36% (64/177)
質問者のプライムニュースという番組を好む姿勢から、かいま見えることがあります． ニュースソースには偏りがあるようです． いろいろひろく見聞を広め、中立を目指した方が良いでしょう． 真実が中立にあるとは限りませんが、努力しないと、よくみる番組の偏りに引きずられます． 察するところきっと大将を輩出した家族や家系、日本の歴史に過大な誇りを持ち、軍事大好き、嫌韓の桜井よしこの話ばっかりをご覧になっているのではないでしょうか? 「ある特定分野の事象や情報を正しく理解・分析・整理し、それを自分の言葉で表現したり、判断する能力」を指しリテラシーというそうです． 質問者にはメディアリテラシーにちょっとした問題があるようです． そのうえで、まだ質問者自身の嗜好的な人種差別や偏見という偏りもありそうですね． https://www.asahi.com/articles/ASM8Y46FGM8YONFB007.html の記事をご覧ください． 記事と記事にに紹介された「徴用工裁判と日韓請求権協定―韓国大法院判決を読み解く」（現代人文社）という本が、詳しく、事態を正確に把握しているようです． リテラシーの向上を目指してみてはいかがでしょう．
お礼
リテラシーとは読み書き能力，識字力のことです。朝鮮式の拡張解釈を他人に押しつけない方がよろしいかと。朝鮮日報新聞の記事、あんな韓国的思考は日本人の大部分には受け入れられません。 プライムニュースというのは韓国大好きなフジテレビ系列の番組ってご存じでしたか。荒唐無稽な韓国ドラマを放送して顰蹙を買っています。あなたの言っていることは支離滅裂ですね。 韓国は反日を国を挙げて実施し楽しんでいます。あなたは見当外れの『質問者自身の嗜好的な人種差別』とか言っていますが、韓国の反日行為が喧伝されている現状から、日本では「嫌韓」が国民的な総意になりつつあることに、あなたや韓国は恐れ戦く必要があると思います。韓国自体が近々デフォルトしても日本に決して助けないでしょう。助けても感謝するどころかかえってタカリの材料にされるのですから。 ご回答ご苦労様でございました。
関連するQ&A
- 日本と韓国は運命共同体なのですか？
日議員連盟の姜昌一会長（与党・共に民主党）が安全保障問題に関して「韓日は運命共同体」と発言したそうです。 今や北朝鮮の走狗と成り果てた韓国と何故日本が運命共同体なのか私には理解不能です。どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国の司法が日韓基本条約が無効と判断した以上・・・
住金の判決でも分かるように、 韓国の司法が日韓基本条約が無効と判断した事に成る 日本の理屈から言えば、裁判（司法）とは司法省（法務省） で国の管轄下にある機関が、その国際条約を違法とした 以上、韓国は日韓基本条約を一方的に破棄を宣言した 事に繋がると思いますが、あなたはどう感じますか？ 条約違反に伴う日本の姿勢は国際司法裁判所への提訴 とされていますが、韓国の同意が無ければ開かれない。 国際条約を破る国、一方的に破棄を宣言した国とは正常な 国際外交は望めないと、判断すべきかと思います。 日韓基本条約の国家的、違反に対して国際司法裁判、 国際の場で話し合う事が出来ないとすれば、国交断絶は 已む無し・避けられないと思いますが、どう思いますか？ これから先、日本は大韓民国と何十年・何百年と付合って 日本の国益に損害を与えず、有益な関係国として存在する 国と認識できますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓日関係改善なんて必要ないと思いますが・・・
『韓日関係改善すれば日本企業の資産現金化も延期できる』日韓議連の韓国側会長がほざいています。そもそも「資産現金化」自体が国際法違反で違法なのに「延期してやる」なんてふざけている、日本を舐めきっていると思いませんか。 それに対して日本側の議員は尾っぽを振っている、こういう議員は国会議員、もっと言うと日本国民としても相応しくないと思いませんか。 保守速報 : 【速報】カン韓日議連会長「韓日関係改善すれば日本企業の資産現金化も延期できる」 自民・河村建夫「今年は日韓関係の正常化を本格的に推進したい」
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- この韓国外交長官は何が言いたいのか教えてください
韓国外交長官「慰安婦問題が議論されるよう国際社会で積極的に活動」 韓国の康京和（カン・ギョンファ）外交部長官が９日、「慰安婦問題が国際社会の人権、特に戦時の性暴力問題として議論されるよう国際社会で積極的な活動をする計画」と明らかにした。 康京和長官はこの日、ソウルの梨花女子大学で「韓半島（朝鮮半島）情勢とグローバル外交」をテーマに特別講演し、「慰安婦問題は韓国の問題を越えて国際社会の人権議論の重要な分岐点となるイシューだったと考える」とし、このように述べた。 康長官は昨年の韓日慰安婦合意検討ＴＦ（タスクフォース、作業部会）活動について「検証作業は欠かせなかった」とし「政府間の合意は政府が交代しても守らなければならないというのが国際社会の慣行であり期待であるため、合意を破棄したり再協議要求をしないというのが政府の立場だが、日本政府が自発的に誠意のある謝罪をすれば大いに歓迎する」と話した。 2018年04月11日07時35分[(c) 中央日報日本語版] この韓国外交長官の発言、何が言いたいのか理解不能です。 引かれ者の小唄？ バカなのか、それとも日本をおちょくっているのか？ どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 条約は都合で破棄してもお咎めなしじゃろうか？
日ソ中立条約も独ソ不可侵条約も勝手に自由に破棄されておることを考えると、条約とは勝手に破棄してもお咎めなしの安っぽいものなんじゃろうか？ 教えてくだされ
- 締切済み
- 政治
- もどかしさを感じる韓国コラム
【コラム】日本を見る目、世界が馬鹿なのか 韓国は日本の放射能を懸念し、韓国産の魚さえ食べず 世界は東京の五輪開催を支持 外部が韓日をどう見ているのか冷静に観察すべき http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/11/13/2013111301243.html 引用先 韓日関係が悪化して以降、米国ワシントンの当局者、専門家の考えは「韓国が強硬過ぎる」という方向に傾いているという。韓国人にとって、日本の集団的自衛権行使容認は戦犯国家による再武装の企てだ。その戦犯国家と実際に戦争した米国、英国、オーストラリアが日本の集団的自衛権行使を歓迎する立場を取った。オーストラリアは日本の降伏後、戦犯リストに天皇を含めるほど強硬だった国だ。ロシアも日本の集団的自衛権行使を「理解する」との立場を表明した。日本帝国主義による被害を受けた東南アジア各国も日本軍の再登場を喜んでいる。日本の侵略軍との戦争で多くの血が流されたフィリピンの外相もメディアのインタビューで、日本の再武装を「とても歓迎している」と語っている状況だ。今や世界で日本の集団的自衛権に反対している国は韓国と中国しかない印象だ。・・・・・・・ 同じ戦犯国家でありながら、ドイツが誠実なざんげを行ったのは、相手が米国、英国、フランスだったことが大きいと考える。日本がドイツと異なる行動を取るのは、相手が韓国だからだ。日本に関する問題を根本的に解決する方法は、韓国がもっと合理的で信頼できる国、言い換えれば、英国やフランスのような国になるしかない。韓国を軽視する国際社会の見方が変われば、日本を重視してきた目も変わることになる。 ところで、韓国は今、そういう道を歩んでいるだろうか。1965年6月22日に結ばれた韓日基本条約と同時に、韓日は請求権に関する問題が「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」との点で合意した。「1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする」とも明記された。韓国は当時受け取った3億ドルの経済協力資金で浦項総合製鉄（現ポスコ）の製鉄所、京釜高速道路、発電所を建設し、経済の奇跡の足掛かりを築いた。ところが、韓国の裁判所は最近、日本に再び賠償を命じる判決を下した。韓国と同様の内容で日本と請求権協定を結んだアジア4カ国ではそういうことは起きていない。韓国が日本帝国主義によって受けた被害が他国よりはるかに大きいのは事実だが、国際社会は韓国を状況次第で国際的な約束まで覆す国として捉えているようだ。 楊相勲（ヤン・サンフン）論説室長 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ この楊相勲 氏は『それでも日本は「世界の人々が好む国」』 や『それでも世界から愛される日本』などと、日本を貶しに 貶しまくって韓国の被害者意識をより一層強まらせるコラムを 書きに書きまくってる方だと感じるが、客観的に見てみると 日本を貶しつつも、韓国の悪（全部ウソ）については分かってる 筈なのだが、親日法などで縛られた報道の自由のない悲しい 看板だけ民主主義の国 韓国のもどかしさを隠しつつも改善して いきたい見たいな心情が見えます。 日本に居ながら日本を悪とする記事を書きまくる朝日や毎日の 記者の記事とは異質な感じがしますが、みなさん このコラムから 受ける印象をどう評価します？ また、韓国に有る 『親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法』を韓国は 手放さない限り、この先、何十年何百年と日本は韓国と平和的 外交を実行する事は出来ないと思いますが、韓国は何年か先に それを理解出来ると思いますか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日本政府が東京裁判否定宣言と終戦協定の無効を宣言した場合
中国、朝鮮、韓国の歴史認識に対する指摘を受けるとこれら諸国に対して「主権侵害を受けている 日本政府はもっと毅然とした態度」を取るべきだと主張。そして南京虐殺は捏造であり、東京裁判の判決は不当である。最近の世論の右傾化です ここで疑問が沸いてきたのです。 当方、法学には全くの無知でうまく説明のしようが無いのですが、「東京裁判 ポツダム宣言」を日本が批判すると？ という仮定で説明します。 日本は先の大戦で敗戦しました。その流れといたしましては、ポツダム宣言の受諾、東京裁判、サンフランシスコ講和条約締結、日中友好平和条約締結と、、あったと思います。 そもそも上記に記した最近の世論における不満の中には、過去の裁判、そして受諾したポツダム宣言への不満。またこの結果があるからによる北東アジアでの謝罪外交を受けざるえないという不満。そしてそれを敗戦国であるが故の問題だとしています。 もし今後の日本外交において、この世論の不満が爆発し仮に日本が東京裁判の不当性と無効性を国際社会に宣言した場合、またポツダム宣言受諾は脅迫された上でのものでこの宣言自体を批判し国際社会に公式に宣言した場合、もちろん平伏しないという意味発し宣言します。日本が終戦以来締結してきた諸条約はどうなるのでしょう？ 講和条約 日中友好平和条約 日米安保は自動的に効力を失うのでしょうか？ そして日本は交戦状態と同じ状態に逆戻りするのでしょうか？ 仮定になってしまうのですが、現在の政治的な情勢は抜きにして、この行為を行った場合、法的に日本が締結した諸条約、そして国際条約の関連において、この諸条約がどのような扱いになるのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ポツダム宣言の「正文」と効力
ポツダム宣言には米英、中華民国の他、ソ連も後から参加していますが、宣言のロシア語版には英語版と食い違っている箇所があります。国際条約には普通どの言語のテキストを「正文」とするかが定められていますが、ポツダム宣言のような文書を解釈する場合はどうすればよいのでしょうか。 「ポツダム宣言は国際条約ではなく、連合国が占領方針について述べた文書であるため、平和条約の発効と共にその効力を喪失している」、というのが通常の見方かと思いますが、日ソ間では国交の回復が平和条約ではなく「共同宣言」という形で行われ、しかも領土問題について最終的合意に至らなかったため、ポツダム宣言の領土条項の解釈論にも意味がないとはいえないと思うのです。例えば日ロ交渉でポツダム宣言の解釈論が持ち出された場合、ロシア側はロシア語テキストの内容を日本が受け入れた、というような主張を展開することが可能なのでしょうか。 ややこしい質問で済みませんがよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本は国際法上、いまだに「大日本帝国」というのは本当でしょうか？
日本は国際法上、いまだに「大日本帝国」というのは本当でしょうか？ 先日、ある人の本を読んだのですが、その本に「日本は国際法上、いまだに大日本帝国です。」 と書かれていました。 〇サンフランシスコ講和条約の原文と日本語訳に大きな隔たりがある。 日本語訳では「連合国は、日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する」 となっています。が、これは誤訳。 正確に訳すと「連合国は、日本の人民による日本とその領域の十分なる自治を認める」となる。 独立国の定義である「自治権」と「外交権」のうち、「自治権」しか認められていない。 〇憲法を変えて、国名も変えましたが国際法上では大日本帝国のまま。サンフランシスコ講和条約を結ん だのは大日本帝国であり、講和条約は今も有効。 〇通常、あたらしい国になれば賠償責任はなくなる。例えば、今のイラク政府はフセイン時代の賠償責 任 はない。 つまり、本来は大日本帝国から日本国に変わった時点で、賠償責任はなくなる。 しかし、サンフランシスコ講和条約には、「継続して賠償責任を負う」と書かれている。 私は以前から不思議に感じていたことがあるのですが、中国、韓国がことある事に過去の謝罪を求めてきた時、日本政府は「もう終わった過去の事」と相手にしないのが普通なのではないかということです。 しかし、日本政府は中国、韓国を要求を突っぱねるどころか相手の言うことに耳を傾けます。 日本が今だに大日本帝国のままなら日本政府のこのような態度は納得いく気がします。 そして、この本の著者は、 〇日本国には外交権がなく自治権しかない。外交権の中で一番重要な戦争を起こす権利を日本は持っていないので、そもそも憲法９条で「戦争を起こしません。」と言っても無意味。 〇米軍基地を日本の国外に移転させる権利は日本にない。 〇敗戦国の大日本帝国が国連常任理事国になろうとしてもなれるわけがない。 と言われています。 私は日本がいまだに大日本帝国のままなら、いつも批判される弱腰外交、基地問題などでの煮え切らない日本政府の態度に納得できます。 本当に日本は国際上、いまだに大日本帝国のままなのでしょうか？ この問題について詳しく書かれている書物、ウェブサイトなどかあれば教えてもらえないでしようか？ なお、「私は日本は大日本帝国じゃないと思います。」などの個人的な感想は求めていません。 ＊添付した写真の国璽には大日本となっていますが、これは日本が大日本帝国だ。という証しになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国、日韓基本条約破棄を検討？
韓国、日韓基本条約破棄を検討？（基本条約には賠償金や在日の永住許可などが含まれます） http://ameblo.jp/9023410651/entry-11584768147.html どう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ホントにそういう感じですね。相手にするのがアホらしくなりますね。ご回答ありがとうございました。