- ベストアンサー
交流リアクトルの磁束密度設定とは？
ohkawa3の回答
大分混乱なさっている様子ですね。 (1) B=V/4.44ΦFNの式は、正弦波交流に対して適用できる式です。また、ギャップの有無に関係なく適用できます。 (2) ・・・実効値240VにX√２最大値339Vの時は飽和に近くなるのでしょうか 設計動作点におけるBmを、鉄心の飽和磁束密度Bsと等しく設計すれば、設計動作点を超える電圧を加えればすぐに飽和の影響が現れます。設計動作点の√2倍の電圧を加えたときに飽和が起こると考えるのは誤りです。
関連するQ&A
- 交流リアクトルの磁束
交流リアクトルをカットコアで設計しました。 磁束計算を最大磁束密度の６０％ぐらいの巻き数で設計したところ、それなりの ギャップからの励磁電流を得られたのですが、更に電圧を少しあげると励磁電流の 上がり方が一定だったのが、上昇率UPになってしまいました。これは磁束飽和が 近いという事でしょうか？ リアクトルの場合、最大磁束密度の６０％以外にギャップ付近で磁束を消費しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 電気設計
- ACリアクトルの磁束
よろしくお願いいたします。 ACリアクトルをカットコアにて定格周波数５０Hzで製作する時は変圧器と ほぼ同様か少し少な目の磁束を設定して製作していますが、 周波数を１０倍の５００Hzにて設計する場合、変圧器の半分以下の磁束にしなければ ならないと聞きましたが、理由がよくわかりません。なにか資料かご教授を お願い致します。
- ベストアンサー
- 電気設計
- ACリアクトルのギャップ長について
5Kvarのリアクトルを内鉄型カットコア（巻線 ギャップ2箇所）で ギャップを1.5ミリ＊２箇所の設計から３ミリ＊２箇所に増やした場合、 励磁電流は増加し、巻線の銅損も増えると思いますが、他の特性に問題は発生するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 電気設計
- 変圧器の磁束密度について教えて下さい
変圧器の設計時などに磁束密度を設定しますが、 この磁束密度とはコアの断面積に対して磁力線が何千本と言う意味でしょうか分かりやすく低レベルで教えて下さい。
- ベストアンサー
- 科学
- 変圧器について教えてください
変圧器の設計について教えてください（初心者） 例えば 単相交流６０Ｈｚ １００ＶＡ 入力１００Ｖ 出力１２Ｖのコア（形状ＥＩ型）容量（断面積）、コイルの線径、巻き数と１００Ｗ負荷時のコア内の磁束密度 又 単相交流６０Ｈｚを検波（半波）した脈流の変圧の場合
- ベストアンサー
- 科学
- 変圧器の波形の乱れ、偏磁
どなたか変圧器の設計に詳しい方がおられましたらご教授ください。 商用周波数の電源をサイリスタで位相制御して電流をコントロールする装置で、その装置の負荷に単相降圧変圧器が接続されています。 この変圧器の一次電流波形を測定していて波形が乱れる原因がつかめず困っています。点弧位相を遅らせて電流が絞られている時には波形に問題はないのですが、電流が正弦波に近づくと偏磁したように波形が乱れてしまいます。 ちなみに変圧器は外鉄心型です。 磁束密度の設定を疑いましたが、確認したところ磁束密度は鉄心材料のカタログ値からみて適正でした。 あるいはコイルのインダクタンスの問題でしょうか？ 知りたいのは偏磁の原因ですが、端的に何を改善するべきかをアドバイスいただけると助かります。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 電気設計
- 単相変圧器の二次側単三回路
よろしくお願いいたします。 内鉄型単相変圧器の二次側を単三回路で結線する場合に二つのコイルに各二回路ずつまいて 千鳥結線にするのが普通ですが、二つのコイルに一回路ずつまいて、結線し、中央でタップを 出して簡易的な単三もできるとおもいます。 簡易的な単三は負荷時に発熱したりする場合があると 聞きましたが、磁力の向きや電流の向きによるものでしょうか？（アンバランス？）
- ベストアンサー
- 電気設計
- 変圧器の残留磁束について
変圧器を直流脈流で動作させたいのですが 交流ならばコア内の残留磁束が打ち消されるでしょうけど 直流ならば残ると思いますが この残留磁束をモートルのくまとりコイル状のもの（又はコイル＋コンデンサー）を設けて位相の遅れた起電力で打ち消すことはできないでしょうか 又は 細隙を設けて永久磁石をコアに残留磁束を打ち消す方向に設けてはだめでしょうか
- ベストアンサー
- 科学
- チョークコイルのギャップについて【意見です】
QNo.9641129：交流リアクトルの磁束および QNo.9642254：リアクトルのギャップ計算に対する書き込みです。 磁気回路のように難しい課題をテキスト文で表現することは難しいので、 詳細を下記のサイトに意見を書き込みました。 URL: http://pumpkinpai.web.fc2.com/supple/Note_2019-0806.html 気に入ったら見てください。
- 締切済み
- 電気設計
- トランスの鉄心のサイズ
電源用のトランスを設計してみようと思うのですが、鉄心の脚幅について教えて下さい。 まずトランスのスタイルは単相の外鉄形で、中央の脚に対して巻線します。 この時に、脚の幅寸法について迷っています。 カットコアを２個使いにすると（自動的に）中央脚２に対して継鉄１の幅の比になりますが、中央脚は継鉄に比べて漏れ磁束が少ないので、継鉄１ならば中央脚は１．５とかに減らしても良いのでは？？？と思うのですが．．．この考えは間違っていますか？ 要するに出来るだけ軽く作りたいので、他にも軽くするために何か方策があれば教えて下さい。
- 締切済み
- 化学
お礼
回答ありがとうございます。 実効値240V時Bを1.4Tで設計したのですが、√２倍の339V時はBは1.98Tになりますね。 今日、カットコアのメーカーから1.7T以降から磁束飽和すると連絡がありました。 実測電圧印可試験を10Vずつ行ったのですが、３３９V時は240V定格電流の√２倍より多めに電流が発生していました。 1.7T / √２＝1.2TまでしかBはとれないという事になりますかね。？(1) カットコアメーカにギャップ有時はBH曲線がギャップ無し時に比べて、曲線がねる（角度が下がる）聞きました。 曲線がねた場合、飽和密度の値は下がるのでしょうか？それとも曲線H側が伸びるだけで飽和密度の値は同じなのでしょうか？(2) 毎回すみませんがご教授おねがい致します。
補足
回答ありがとうございます。 実効値240V時Bを1.4Tで設計したのですが、√２倍の339V時はBは1.98Tになりますね。 今日、カットコアのメーカーから1.7T以降から磁束飽和すると連絡がありました。 実測電圧印可試験を10Vずつ行ったのですが、３３９V時は240V定格電流の√２倍より多めに電流が発生していました。 1.7T / √２＝1.2TまでしかBはとれないという事になりますかね。？(1) カットコアメーカにギャップ有時はBH曲線がギャップ無し時に比べて、曲線がねる（角度が下がる）聞きました。 曲線がねた場合、飽和密度の値は下がるのでしょうか？それとも曲線H側が伸びるだけで飽和密度の値は同じなのでしょうか？(2) 毎回すみませんがご教授おねがい致します。