- 締切済み
オランダとベルギーの薬物使用
オランダとベルギーの薬物事情に付いてですが、オランダとベルギーって少量の大麻(主にソフトドリンク)を認めているのは何故なのですか？オランダとベルギーは大麻の所持・使用自体は違法ですが、個人使用で少量(オランダは5g迄、ベルギーは3g迄)の所持・使用なら認められて居ますが、オランダとベルギーは大麻の所持・使用自体は違法なのに個人使用で少量のソフトドリンクの使用は認められているのは何故なのでしょうか？又、オランダやベルギーってソフトドリンクの使用による犯罪って日本と比べて多かったりするのでしょうか？
- 国際問題
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
オランダとベルギー 大麻使用、で検索すればいい
関連するQ&A
- オランダ薬物意識についての本
オランダ人の薬物に対する意識が分かるような書籍を探しています。あくまで日本人からの見解ではない物、出来ればオランダ人の書いた本を日本語に訳したものが良いのですが、そうでなければ内容が日本人意識（著者の個人的意見）の濃くなく薬物に対しても批判、問題意識の強くないもの。 オランダの国の性格や、独自の法律（マリファナ、ソフトドラックの特殊容認）に関しての理由など、総括して分かるものがあれば、教えてください。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 薬物と法律
毎年たくさんの方が、 「覚醒剤」 や、 「大麻」 をはじめとする薬物使用や所持によって逮捕されたり、起訴されて刑務所にぶち込まれたりしています。 初歩的な質問で申し訳ありませんが、 「覚醒剤」 や、 「大麻」 は、 何故所持や使用が禁止なんですか。 「法律で決まってるから」 ではなく、何故禁止されているのかというのが質問です。 たばこや酒だって体に悪い影響があることはすでに研究の結果で明らかにされています。 でも、禁止されていません。 同じ薬物なのに禁止されてるものと禁止されていないものがあり、 禁止されてるものを使った人は犯罪者として世間のつまはじきになり、 禁止されていないものだと、平然と人前でも使用する。 なぜこのように、体に害のある薬物が二通りの扱いを受けているのか不思議でなりません。 なぜ禁止されてるものと禁止されていないものが法律上存在するのですか。 その区分けとなる根拠は何ですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 薬物を合法化、良いことだらけ、なぜ日本は合法化を
ここでの合法化とは主に個人の所持や使用の非犯罪化のことです。 メリット ・薬物依存症の人が大幅に減る。 ・犯罪者が大幅に減る。 ・刑務所の行政コストが大幅削減。 ・警察の仕事が減り、薬物を非合法に販売する組織対策へ力を注げる。 ・裁判所の仕事が減り、行政コストが大幅に削減できる。 ・大麻などは基本雑草なので非常に簡易で安価に生産が行えるため、多くの分野で医療費削減に繋がる。 ・ソフトドラッグ利用に税をかけて販売できるようにすれば、税収が増える。 例えば、女性の犯罪者の7割ほどが薬物犯罪だそうです。この人達、そもそも他人には迷惑はかけていません。この方々は警察に逮捕監禁され、裁判を受け、刑務所に入ることになります。当然これらの行政コストは税から支出されています。所持使用が合法化されれば、これらの行政コストが 0 になります。 また薬物の所持や使用が合法化（非犯罪化）された国では、薬物依存症に陥ってしまった多くの人が、周囲に相談ができるようになったことで、再起のために依存症治療を受ける人が増え、薬物依存症の人が大幅に減ったそうです。 薬物依存症に陥って困っている人を追いつめ困窮させているのは、薬物に問題があるというより、懲罰を与え社会的制裁を加え差別的扱いをしてた周囲の人々や社会の対応が原因なのでは？ 薬物を合法化、良いことだらけ、なぜ日本は合法化をしようとしないの？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国連薬物犯罪事務所について質問です。
国連薬物犯罪事務所について質問です。 国連薬物犯罪事務所（ＵＮＯＤＣ）の具体的な活動内容はなんですか？具体的な政策など、細かく教えていただけたら嬉しいです。 また、国連薬物犯罪事務所で働くためには、どのようなステップを踏んでいく必要がありますか？ 最後に、国連薬物犯罪事務所は、大麻を一部合法化しているオランダに、何らかの働きかけなどは行っているのでしょうか？ 分かる範囲だけでも、教えていただけたら光栄です。
- ベストアンサー
- 政治
- タイで大麻などの違法薬物を使用して、帰国後に発覚し
タイで大麻などの違法薬物を使用して、帰国後に発覚し、名前や個人情報も特定された場合、次の訪タイの時に逮捕されたりしますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 再犯率高すぎ、 やはり薬物は合法化した方がよい
ASKA覚醒剤報道によれば、覚醒剤の再犯率は非常に高く現状の薬物対策が意味を成していないことを如実に指し示しています。またこれらの再犯は捕まった人限定で、薬物利用の実数はもっと上と考えられます。 覚醒剤も含め痲薬と呼ばれるものは合法化非犯罪化して、薬物使用者を刑務所送りにするのは止めた方が良さそうです。ここでの合法化とは主に個人の所持や使用の非犯罪化のことです。 薬物合法化のメリット ・薬物依存症の人が大幅に減る。 ・犯罪者が大幅に減る。 ・刑務所の行政コストが大幅削減。 ・警察の仕事が減り、薬物を非合法に販売する組織対策へ力を注げる。 ・裁判所の仕事が減り、行政コストが大幅に削減できる。 ・大麻などは基本雑草なので非常に簡易で安価に生産が行えるため、多くの分野で医療費削減に繋がる。 ・ソフトドラッグ利用に税をかけて販売できるようにすれば、税収が増える。 例えば、女性の犯罪者の7割ほどが薬物犯罪だそうです。この人達、そもそも他人には迷惑はかけていません。この方々は警察に逮捕監禁され、裁判を受け、刑務所に入ることになります。当然これらの行政コストは税から支出されています。所持使用が合法化されれば、これらの行政コストが 0 になります。 また薬物の所持や使用が合法化（非犯罪化）された国では、薬物依存症に陥ってしまった多くの人が、周囲に相談ができるようになったことで、再起のために依存症治療を受ける人が増え、薬物依存症の人が大幅に減ったそうです。もちろん治療のための公的な補助も必要ですが、薬物使用者を犯罪者として刑務所送りにするコストが無くなるのでお釣りが来て貯金ができるレベルです。 どうやら薬物依存症に陥って困っている人を追いつめ困窮させているのは、薬物に問題があるというより、懲罰を与え社会的制裁を加え差別的扱いをしてた周囲の人々や社会の対応が原因の一つにあるようです。 やはり日本も薬物は合法化する方向にして、これまでの薬物利用者を犯罪者にするという手法は止めて、実効性のあるドラッグ不使用のための努力に切り替えるべきですよね。根性論で薬物を断てとやっているから薬物依存者は減らない訳ですし。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- オランダやイギリスなどで 大麻を所持や使っても罪にならない？
オランダやイギリスなどでは 大麻などを使っても 罪にならないって本当なんでしょうか？ もし ドリカ○の元メンバーが覚せい剤所持で 逮捕されてしまいましたが 彼が オランダやイギリスに住んでいたら 捕まっていなかったという事なのでしょうか？ それなら なんで 外人は 使っても犯罪にならない国に輸入すればいいのに わざわざ 罪になる 日本で売買するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 夫が薬物使用をしているようで、どうすればいいかわかりません。
夫が薬物使用をしているようで、どうすればいいかわかりません。 結婚して一年が過ぎた頃に夫が大麻を吸っているのを見つけました。 その時は、二度と吸わないでと怒りましたが、ここ一年くらいの間に数回吸っているのを 見ました。 夫は大麻は、アルコールと変わらないし海外では合法の国もあるくらい たいした害はないと 開き直ります。 子供も居るしやめてと再三お願いしたところ、隠れて吸うようになり、吸殻？もわからないように 処分するようになりました。 大麻は本当に体に害は無いのでしょうか？依存性は無いのでしょうか？ 最近頻繁に吸ってるように思えて、依存症ではないかとさえ思えます。 もともと短気な人が、余計短気になり、被害妄想もひどくなっているように感じます 昨日掃除をしている時小さなビニールの袋を見つけ、少量の白い粉が入っていました。 まさか、覚せい剤では・・・？ 私には確認しようがないのですが・・・ 夫に聞いても正直に答えることはないので、どう対処すればよいかアドバイスお願いします。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 未婚の方は自分が既婚だと思って回答願います。
もしあなたの配偶者が覚醒剤や大麻、ＭＤＭＡなどの違法薬物所持で警察に逮捕されたら離婚しますか？違法薬物所持していても愛せるから離婚しませんか？
- 締切済み
- アンケート
- 大麻の海外使用について
日本においてマリファナは、大麻取締法により、その所持と使用を禁止されていますが、オランダ・アムステルダムなど、マリファナが容認されている国や地域で日本人が使用することは違法になるのでしょうか？ 以前、「世界ふしぎ発見」というテレビ番組で、アムスのコーヒーショップにあるスペースケーキ（大麻入りケーキ）が取り上げられており、リポーターが「ここでは合法だが、アムスであっても日本人が食べると処罰される。」と紹介していました。 これが事実なら、日本で出版されているバックパッカーものの大麻体験記などは、違法行為を暴露しているものとなり、著者は罰せられるということになりますよね。 また、容認国での使用が罰せられない場合、使用して血中にTHC成分が残っていても、帰国時に大麻そのものを所持していなければ罰せられないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そういう回答はやめて戴きたいです。