- ベストアンサー
訴状が被告に送達されていない段階での記事か
noname#252929の回答
相手が一人しかいない会社なら、受け乗っていないこともあるでしょう。 総務が受け取ったからって、訴訟を担当する部署が受け取っていなければ、その部署が会見する時なら、、まだ受け取っていないと言っても、間違いじゃないでしょう?
関連するQ&A
- 訴訟無能力者に対する送達
訴訟無能力者のした訴訟行為は無効です。送達受領行為(以下、受送達)も訴訟行為です。よって、訴訟無能力者(被告)のした受送達は無効です。 そして、訴訟係属は被告が送達を受領したときですから、訴訟無能力者が受送達しても訴訟係属は生じていないことになるはずです。ならば、訴訟要件である訴訟係属がないとして、裁判所が却下判決をすることは、できないことになるのではないでしょうか。仮に、訴訟係属がないにもかかわらず判決をしたならば、処分権主義違反ではないでしょうか。 皆さんの意見を聞かせてください。
- 締切済み
- その他(法律)
- 被告が引っ越していた場合の送達について教えてください。
被告が引っ越していた場合の送達について教えてください。 先日、裁判所に訴状を提出しました。 提出後に被告がたまたま引っ越していることが分かりました。 今日、書記官さんに電話して聞きましたがよく分からなかったので こちらで質問させてください。 (書記官さんは面倒そうに答えたのでしつこく聞けませんでした) 被告は普通に郵便局に「転居届け」を出していた場合・・・ ●転居届けを出している被告のところに訴状が到達するのは(転送される)のは、 転居していな場合より何日くらい後になるのが普通でしょうか? 特別送達でも「転送」の場合、配達されるまでに結構日にちがかかるのですか? ●書記官さんは、まだ配達完了の知らせが(書留のようなハガキ?)が来てないので分からない、 とおっしゃいましたが、いまどき、インターネットの追跡サービスで配達されたかどうかぐらいは 分かるのでは?と思うのですが・・。 ちなみに書記官さんが追跡しようと思えばそれは不可能ですか? (追跡して調べて欲しい、という意味ではありません。書記官さんは 追跡するのが面倒なのかな、とちょっと思ってしまいました) あと1週間もすれば分かるので、 また電話してきてください、と言われました。 書記官さんにしつこく聞いても嫌われそうなので、また金曜日にでもお電話します、 と電話を切りましたが、転送の場合、やはり結構日にちはかかるのでしょうか? よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 特別送達が転送 訴状訂正
法律など詳しい方、ご回答をよろしくお願い致します 地方裁判所から主人宛てに特別送達があったのですが、先日引越しをした為、転送(郵便局へ転送届け依頼済)されてきました。 相手(原告)側は、現在の住所を知らない為 主人(被告)の住所が以前の住所で記した訴状が入っていました。 ここまでは、納得できたのですが・・・ 約1週間後に再度、特別送達が届きました。 現住所で書かれて(転送ではなくダイレクトに)届いたのです。 しかも、送達されたものが、前回の訴状訂正。 内容が“被告の住所訂正”だったのです。 最初に転送されてきて受領したので、地方裁判所には転送で手元に届いたというのが分かるかと思いますが、原告がなぜ現住所を知り訴状訂正をする事が出来たのか? 地方裁判所から原告側へ、被告の住所が違います。新しい住所です。など連絡が行くのでしょうか? どのように原告側がこちらの現住所を手に入れたのか? ご存知な方がおみえでしたら、ご教示願います。 <追伸> 逃げる為に引越しをした訳ではありませんが、何だか気持ちが悪くて。個人情報保護法が厳しい中、(どうせ今後バレてしまうのですが) 原告に現住所を知られたくなかったのが本音でした。
- 締切済み
- その他(生活・暮らし)
- 特別送達について
裁判所から訴状と初回期日の通知が自宅に来ましたが、不在のため郵便局が持ち帰りました。そして、はがきがポストに入って2週間以内に取りに来るようにと書いてありました。しかし、それを無視して裁判所に返却されてしまい、期日に不参加となっても、訴訟係属が生じていないので欠席裁判にはならないと思いますが、いかがでしょうか?再度裁判所は日曜送達などを試みますが、そのような作業をしていたら初回期日として設定した日を経過してしまうと思いますが、そのような場合裁判所はどうするのでしょうか?また、就業先送達がありますが、就業先に裁判所から通知がきたら職場にいづらくなってしまうのではないか、そのような配慮は裁判所はしたりするのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 1.本案前の主張の書式について? 2.日本の地裁から海外在住の被告へ訴状を送達することはできるのでしょうか?
原告が海外在住の被告に対し地裁に提訴。借金に対する訴状(呼び出しと答弁書の提出)が被告の実家へ送達されたが、原告は被告が海外に在住している事とその連絡先も認識しております。 1.「本案前の主張」により「管轄違いの主張」を行い「この送達は無効である」と主張したいのですが、具体的な書式はありますか? 2.日米の法律、裁判システムの違いがありますが、日本の地裁から海外居住者に対する送達は可能なのでしょうか? 3.訴状が送達された場合、原告に対し今後の窓口を「被告の居住地にいる顧問弁護士」と考えております。日本から訴訟に対し、外地の弁護士を全面に出すことは可能でしょうか? 4.可能であれば「本案前の主張」にて原告に知らせた方が良いでしょうか? 以上、ご教授宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(法律)
- 公示送達が認められたあとの手続き
訴状の公示送達の申し立てを,簡易裁判所にしてきました。 裁判所書記官は, 口頭弁論日時を指定してくれました。 1 これは, 公示送達が認められたということでしょうか?(公示送達の権限は,書記官の専権事項とききましたので) 2 公示送達後の口頭弁論は,どのような裁判形態になるのでしょうか?おそらく,被告は欠席すると思いますので・・・ 3 訴状提出のとき,証拠書類をコピーして,提出しましたが,その原本はもっていく必要があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)