- 締切済み
上申書の提出について
私は，被告です。管理組合費の滞納で訴えられました。 延滞の理由は，管理組合の規約違反に対して，話合いを求めた私に対して，話合いを拒否し，組合員の権利を無視されたため，組合費の支払を止めました。 その後，管理組合の規約違反に対して，話合いを求め続けて、3年、話合いの申入れは受け入れられず，組合費滞納で，訴えられました。 訴訟では、管理組合の規約違反の証拠と，私が組合費の支払を止めた理由の説明をすることなく，組合総会で周知した証拠を提出しました。 第3回の弁論で，裁判所は「被告の陳述書をみて，尋問の有無を決めたい」とし，被告の私は，陳述書を提出しました。 裁判所は「詳細な陳述書が出ているので、原告側が反対尋問をする必要があると考えれば、尋問の必要性があると考える」と述べ、原告に確認しました。 原告は「反対尋問は必要ないし、尋問は必要ないと考える」と述べました。 裁判所は、尋問の必要性はないと考えているが、次回までにその点等に意見があれば述べてほしいと述べました。 私は，管理組合の規約違反に対して，この訴訟で明確にしたいのです。 裁判所に対して，上申書（規約違反を明確にしたい）を提出したいのですが，上申書の提出は，無駄になりますか？ 教えて下さい。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 大黒 太郎（@daikoku99）
- ベストアンサー率40% (10/25)
関連するQ&A
- 損害賠償請求権とは？
街区内の管理組合の規約違反により、知人宅は、被害を受けたので、組合理事長に対して異議の申立てと改善を求めました。ところが、組合総会の議事にもあげてもらえなかったので、組合員としての権利を侵害されたとして，組合費の支払いを止め、組合理事長に対して，異議申立てについて総会で話合いができれば組合費は支払うと言い続けました。 しかし、話合いの場も設けてもらえず、組合費の未納に対して、知人は提訴されました。もちろん、知人は、組合に対して、損害賠償権を主張し、損害と慰謝料を請求しました。 裁判所は、知人の陳述書をみてから、尋問を行うかどうか決めたいとし、知人は陳述書を提出。 裁判所は、「詳細な陳述書に対して、原告は反論があれば反論するように」と述べたが，原告は、反論の必要はないと述べ、尋問は行われないことになりました。 その後、知人は上申書を提出しました。その内容は，原告は法第６５条に違反することを付け加え、今後、住民同士の争いがないよう、公平な審議を求める内容です。 この上申書に対して、裁判所は、準備書面とすると述べ、次回が判決期日になりました。 上申書を準備書面にするとは、どのような意味があるのでしょう？ 民事訴訟で和解の打診もないまま判決となるのは、被告が敗訴するということでしょうか？ 知人と同じ、街区に住む近隣の私は、組合理事長の無責任さを感じておりますので、訴訟の結果がすごく気になります。 知人は提訴された訴訟の中で、損害賠償請求権を主張し，、損害金と慰謝料を示していますが、それは、損害金等を請求したことになるのですか？ 訴訟のことはよく解りません。回答をよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 裁判
- 陳述書を提出しても構いませんか？
本人訴訟の次回は，尋問期日です。裁判所から陳述書の提出の指示はありませんでしたが、陳述書を提出しても良いのでしょうか？ 私は原告ですが、被告は証拠申請をしませんでした。それにより私が不利になることはありますか？ 回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事 損害賠償訴訟での資料提出について
損害賠償訴訟で原告本人尋問、被告証人尋問が終わりました。 原告の陳述書は、以前、二度提出しています。 次回は、判決が出る予定です。 判決は2ヶ月程度先になるのですが、これから裁判所に対して、原告の追加陳述書（三回目）の提出と、原告の新たな証拠の提出をすることは可能ですか？ 追加陳述書といっても、特定の事柄に対して追加の説明をするものでA４一枚程度の内容です。 また出来るのであれば、原告が弁護士に申し出れば、拒否されること無く提出してもらえるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告証人尋問 病気を理由に拒否 引っ張り出す方法は
民事損害賠償裁判中の原告です。お知恵を貸していただければ助かります。 詳細は省かせていただきますが原告から被告の不法行為の損害賠償訴訟を起こしています。 そろそろ準備書面も出揃い、裁判官から原告、被告へ、人証手続きの声もかかりました。 原告は本人が出席予定です。被告については裁判官から証人尋問を促したところ、被告弁護士らから被告は精神的な面から尋問に耐えられないとして、医者の診断書のもとに（病気で裁判の尋問を受けることは困難との理由）上申書が提出されました。 当初、裁判官から被告弁護士らへは、被告の健康上の理由で外出遠出が難しい場合は、被告自宅から数キロ内にある裁判所の支部でも集中審議が可能であることを伝え出席を促していましたが、結果として上述の上申書が裁判官へ提出されています。 被告は毎日会社へ出社しているような状態であることが分かっていますが、期日にも出席しておりません。 本来、当事者が主張してきた事実を裁判管へ陳述し、きちんと口頭で説明することも裁判なのではと思っています。被告が証人尋問に出ないのであれば裁判的にはそれなりに判断されるかもしれないと思いますが、訴訟を起こした時から賠償以前に被告の行為を面前で問い正したい気持ちを捨て切れない自分がいます。 原告からの言い方になりますが、これまでの準備書面における被告の主張は矛盾だらけのものであり、原告準備書面において客観的な証拠を提出して反論していますが、やっと証人尋問の大詰め目前でこのように回避されては残念です。 今回、被告は医師の診断書を使い証人尋問への出席を避けています。 そこで被告を証人尋問に出席させるためには、何か方法があるものなのでしょうか？ 他にもアドバイスがありましたらお願いいたします。 長文になりましたがお願いいたします。
- 締切済み
- 裁判
- 本人尋問申請書と陳述書について
本人訴訟で交通事故裁判をしています。当方は歩行中で相手は業務中の車両での衝突事故で人身のみでの訴訟です。業務中ということで、被告は車両の持ち主である会社になり、事故当事者の運転手は訴外である。裁判での争点は過失割合になり、被告側から人証尋問として、事故当事者の運転手を尋問する口頭での申し立てがあり、裁判長からは原告の私に本人尋問申請書と陳述を提出するように指示がありました。この場合、私が提出する本人尋問申請書には原告本人である私を証拠申立とし、尋問事項を書いて提出すれば良くて、被告側の事故当事者の運転手に対する、証拠申立や反対尋問事項等は必要ないのでしょうか？又、陳述書とは今まで書いた準備書面の内容と重複する事で良いのですか？ 困っています！ 教えて下さい！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判長に提出した上申を、即、相手側弁護士に開示できますか？
立替費用償還請求事件を提起し、裁判所は合議として審理中です。当方代理人は原告が陳述書の提出を求めても提出させたくない姿勢を示すので裁判長に対し、上申書として提出したところ、一ヶ月後の法廷に於て被告代理人からその上申書の提出について指摘をうけましたが、裁判の裏側で被告代理人が逸脱した越権行為（犯罪行為）や捏造多種に亙る詐欺破産などを行なっている極めて悪質且つ卑劣な行為（仲間と通謀し法廷偽証の行使）等があることも告知した結果、それを指摘された。どうしてそれが分ったのかと追求したところ、事務官が真っ赤な顔で右往左往する姿勢を示したので一種の情報提供もしくはヒントを与えた結果であろうと認識す。そこで、開示出来るものか否かについてご存じの方があればお教え頂きたい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟での尋問中の証拠提出
民事訴訟の本人尋問を傍聴していました。 そうしたら、原告が被告を尋問していた最中に、 原告が「まだ、提出していないですけど」と言って、 書類のようなものを書記官に渡したら、 裁判官が「だんがい証明にならない」とか言って、 原告に返していました。 どうも、尋問されている被告の言っていることがうそであることを示す書類らしいです。 質問 尋問中に、証拠を出すような場面をこれまで見たことがなかったのですが、 そもそも、尋問中に書証を提出するということはできるのでしょうか。 有名なリンカーンに関する話（これは刑事だし、しかも過去のアメリカの話ですが。）で、 反対尋問中に、月が出ていたかが問題になって、 上着のポケットから暦を取り出し、証拠とするよう求めた、というような話があります。 そのように、尋問中に証拠を出すことは日本の民事訴訟ではできるのでしょうか。 ごく普通のことですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟での提出済み準備書面について
弁論準備手続期日において、裁判長から、「原告から準備書面が提出されましたが、これを陳述するか否かば別途考えます。」といわれました。 質問事項１は、「裁判所の一存で、提出済み準備書面を陳述しないことにできるのでしょうか」です。 質問事項２は、「もし、できるとするならば、その提出済み準備書面を陳述することにする有効な手立てがありますか」です。 以下、状況を詳細に説明します。 前回の弁論準備手続期日において、裁判長からの訴訟指揮で、「今までの被告の主張を列挙した一覧表の右欄に原告の主張を対応させて記載した原告被告主張一覧表を作成して提出してほしい。手筈として、被告の主張を列挙した一覧表のデータを被告が原告に送り、原告がその右欄に原告の主張を対応させて記載して原告被告主張一覧表を完成させ、それを原告が裁判所に提出してほしい。」と、指示されました。 手筈どおり、被告は一覧表のデータとハードコピーとを裁判所及び原告に送り、それを受けた原告は、原告被告主張一覧表を完成させて準備書面の別紙として裁判所及び被告に送りました。 そして、今回の弁論準備手続期日において、裁判長から冒頭の内容が言われました。 上記質問事項１及び２について、ご教授のほどよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 裁判
- 結審後の証拠提出について
ある係争中です（当方原告）。 先般、本人尋問が終わりこちらの尋問も十分できたため裁判官へ、 追加の証拠や主張提出は行わないと主張、被告も同様の回答で 結審となりました。 しかしその一週間ほど後になって本人尋問のさい、相手が多くの 部分で虚偽の主張をしていたことが発覚、いささか一方的ですが 裁判所と相手にその証拠と主張として陳述書を提出しました。 裁判所に確認したところ一応裁判官は目を通すし、綴ってはおく が、正式な証拠や陳述としては扱われないとの回答でした。 そこでご質問ですが、こういったケースの場合、実際のところ 判決への影響というのはどうなるのでしょうか？ ・完全に無視されるのか ・正式な提出にはならなくても裁判官の印象へは影響するのか ・明確に結審後の証拠について判決文に触れられるケースもあるのか 実際に経験したことがあるなど、お詳しい方からのアドバイスをお待ちしております。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 規約違反により，損害を被ったので応訴しています。 しかし，規約違反であるということが本訴で明確になるかどうか，解らないので，上申書を提出したいのです。