- 締切済み
私人逮捕の際に【羽交い締め】で犯人を死亡させた場合
noname#233772の回答
私人逮捕は法令の例外として認められている行為であって、誰にでも義務付けられているわけではありません。制圧は最小限にとどめるべきであり、抵抗する犯人と闘ってまで逮捕することを求めていません。 その趣旨からいえば、目的が制圧であっても、結果として死なせてしまった場合は「過失致死」に問われるかもしれません。もっとも、犯人が免責されるわけではなくて、あくまで「あなたの行為」が問題になります。
- noname#233772
noname#233532
- noname#233532
関連するQ&A
- 私人逮捕を拒否し、警察を呼ぶように犯人が求めた場合
私人逮捕を拒否し、警察を呼ぶよう犯人が求めた場合、 犯人による逮捕に対する抵抗とみなし、力づくで犯人を羽交い締めにしても問題ないでしょうか？ 私人逮捕は、警察官による逮捕とは違い、義務ではないため、罪に問われると、平気で解説する人が、弁護士でもいます。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 私人逮捕致死の場合も犯人との体格差は考慮される？
私人による現行犯逮捕行為の結果、犯人が死亡した場合、 犯人との体格差により、逮捕した側が不利になる可能性はありますか？ 例えば、体格のいい男性が、華奢な犯人の女性を死亡させた場合、などです。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 私人逮捕時に凶器を持つ犯人に消火器を噴射可能か？
犯人が凶器を持っていた場合、 警察官は犯人に対し消火器を噴霧して制圧し、 逮捕する場合があります。 民間人でも同様の行為は許されますか？ 仮に犯人が窒息死した場合でも、 正当行為として免責になりますか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 私人逮捕の際に犯人の車の窓を割っていない理由は？
私が被害者である場合、私なら数分説得して開けなければ、 警告した上で窓を割って犯人を引っ張り出します。 ところがこれは器物損壊罪になると解説する人がいます。 正当行為にならないのはなぜでしょうか？ 現行犯人は誰でも逮捕できるとされています。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 私人逮捕が「有効」でも犯人への傷害罪は成立するか？
常人逮捕（私人による現行犯逮捕）が「有効として成立」しても、 逮捕する際の有形力行使（実力行使）について、 犯人に対する傷害の罪が成立することはあるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 私人逮捕時の制圧死で死刑になることはありますか？
私人逮捕を行う際の実力行使で犯人を死亡させた場合、 逮捕行為に行き過ぎがあり、かつ死亡した現行犯人が二人以上だと、 相手が強盗や傷害などの重罪犯であっても、 私人逮捕を行った側が死刑に処せられる可能性はありますか？ 誤認逮捕ではないものとし、私人による現行犯逮捕が有効である前提とします。 また、私人逮捕を行う側に殺意はないものの、 万が一の際には犯人が死ぬ可能性を認識していたものとします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 私人逮捕で万引き犯を死なせた店員がいましたが
万引き犯を捕まえようとして、犯人を羽交い締めにして死亡させた店員が、警察に傷害で逮捕された事件がありました。 店員は、犯人をわざと殺した訳ではありませんが、このような過去があると、再就職は難しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 転職
- 不逮捕特権のある外交官と知りながら私人逮捕した場合
目の前の現行犯人が不逮捕特権のある外交官であることを知りながら私人逮捕を行った場合、 逮捕した私人は何らかの罪に問われるのでしょうか？ それとも、外交官の不逮捕特権には、私人逮捕は含まれないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 日本の警察は私人逮捕した側の暴力にも非常に厳しい？
日本は世界で最も正当防衛が認められにくい国の一つですが、 正当防衛と同様、私人逮捕の際の制圧に対しても厳しいのでしょうか？ 台湾では、凶悪犯人が現場で市民にボコボコにされることもあります。 一方、日本では、私人逮捕の際の暴力で有罪となり、 ガラッと人生が変わってしまった人もいます。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
補足
現行犯人は何人（なんぴと）でもこれを逮捕できると法律で定められています。 そして、抵抗する犯人を制圧するために必要な実力行使も認められ、 警察官と私人とで行使できる実力の範囲は変わらないという判例があります（しおかぜ事件）。 最近、警察官による犯人の制圧で、犯人を死亡させる事例が起きていますが、 警察官が罪に問われる事例は少ないです。