- ベストアンサー
台風21号で駐輪場が吹き飛ばされた被害の原因は人災?
wwryの回答
動画で見る限りではコンクリート脚らしき部分が置いてあるだけのようですね。 つまり固定していなかった。 そうなると、事前のニュースから判断して、アンカーを打つ、あるいはもっと重しを追加する等の対処が必要だったでしょうね。 ですが、ここまでの暴風がこの地域で以前に起こっていたのかという事が話し合う問題になりそうです。 おそらく請求しても設置者は認めないだろうし、裁判で白黒つける形になるでしょう。
関連するQ&A
- 台風の被害
先日の台風で我が家の屋根瓦(スレート)が飛散し、向かいの家の瓦数枚と壁を破損させたようです。 辺りにスレートの破片が散乱していたので間違いないと思います。 我が家の屋根は保険(ハウスメーカーが2年間の災害保険に入ってくれている)で修理可能ですが、相手の家のに対しては保障外との事です。 相手方は当然加害者が弁償するものと思って修理を進めています。 しかし、ハウスメーカーや保険屋、その他の人に話を聞くと、災害だから弁償する必要は無い!自分の家は自分で守るもの!と言われました。相手方も同じような事を周りから言われたようですが、納得いかない様子・・ 一般的に災害によるこういった被害は、賠償責任の対象になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 過失による損害賠償について
事故が起こりうる可能性がほぼ予見できない状況でかつ 被害者側に事故を防止するための確実で簡単な方法がいくつも あるにもかかわらず予防対策が行われていない状況で、 偶発的に過失によって引き起こされた事故において、加害者側の 過失責任および損害賠償を問うことはできるでしょうか? しかも加害者は未成年です。 下手な例え話で恐縮ですが、信号のない交差点を渡っている透明人間を 自転車で跳ねたと言うようなイメージです。
- 締切済み
- その他(法律)
- 示談と保険支払について
加害者と被害者の当事者同士が直接和解(示談)に至った場合、加害者の入っている保険会社は、ちゃんとその和解契約書のとおりに被害者に損害賠償をしてくれるものなのでしょうか? 仮に、加害者の過失10割として、損害賠償の額は赤い本とか青い本とかの基準程度とします。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 強風時駐輪場で自転車が倒れないようにするには?
私はマンションに住んでいますが、マンションの駐輪場が風が強く当たる場所らしく、風が強い日はよく自転車が倒れてしまい困っています。自転車後輪につけるスタンドも片足のものではなく、安定したものを使用していますが、横風にはかなわないようで倒れてしまいます。共同の駐輪場なので前輪を固定するスタンドもぴったりくるものが無く困っています。 電動自転車なので、あまり倒れると故障にもなりかねません。何かいいアドバイスがあればお願いします。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 駐輪場における自転車の傷について
駅の無料の駐輪場に自転車を止めておいたところ、隣の自転車が倒れてきていて、フロントフォークに傷が入ってしまいました。 そのときは、自転車の持ち主に賠償を要求することを考えたのですが、よく考えると持ち主が倒したとは限らないので、賠償は要求できないのではないかと思うのですが、どうでしょうか? 以前、コンビニで止めてあった自転車が倒れて車に傷がつき、車の所有者は倒れてきた自転車に賠償を要求し、修理させたという話を聞いたことがあります。 風や他人が当たって自転車が倒れ、他の物を傷つけた場合、所有者に責任を問うことはできるのでしょうか? 解答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 保険会社と被害者の過失割合の主張の差
加害者の立場で質問させてもらいます。 保険会社の示談金提示額、過失割合に対する誠意の無さについて被害者から直接、加害者(私)に連絡が入りつづけております。 被害者は訴訟により解決するようです。損害賠償要求額は桁違いに大きいようです。 (ここから質問です)もし被害者の主張する過失割合が裁判で認められた場合、保険会社の主張する過失割合をオーバーする部分の金額は保険会社が支払ってくれるのでしょうか? それとも、私が保険会社との契約時点で、すでに「保険会社の規約に定める範囲内で損害賠償金を支払う」というような契約を結んでしまっているものなのでしょうか。 被害者から差額を加害者(私)が直接請求されることはあるのかどうかも心配しております。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 故意の場合の損害賠償
法律は、原則として加害者は通常損害のみを賠償する義務があると定めていますが、 加害者が予見不可能な特別損害も賠償する義務があるのはどのような場合なのでしょうか? 加害者が故意に損害を与えた場合、加害者であるにもかかわらず全く誠意が見られない場合、などは加害者は悪質であるといえますし、特別損害を賠償する義務があってもいいと思うんです。 被害者が受けた損害が精神的苦痛である場合、 加害者は通常損害のみを賠償する義務があるという事で、故意過失を問わず損害賠償額は同じなのでしょうか? よろしくおねがい致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 人身事故‥刑罰
大分前に姉が職場から自転車で帰宅途中に車に跳ねられて肋骨を何本か折ったのですが、加害者がちゃんと救急車なり呼んでくれたりして大事にはいたらなかったのですが‥ 加害者は行政処分はうけたらしいのですが(点数が少しついただけで免停にはならなかった)、なんかほとんど刑事処分はうけなかったらしいです。被害の弁償はしてくれたのですが‥業務上過失傷害とうのかはわかりませんが、人身事故で(物損の場合はわかりませんが)刑事責任はほとんどなく行政処分と賠償で終わりということはよくあることなのでしょうか?それとも私が知らないだけでなにか加害者の方はうけていたのでしょうか?
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 無過失責任に言う「故意・過失」の意味
無過失責任に言う「故意・過失」の意味 無過失責任の説明が http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%81%8E%E5%A4%B1%E8%B2%AC%E4%BB%BB にあり、「故意・過失が無くても、損害賠償の責任を負うということ」とされています。 加害者が被害者に損害を与える場合として、「故意」、「過失」以外にはあり得ないと思うのですが、、「故意」、「過失」以外にどんな場合があるのでしょうか。 つまり、「故意・過失が無くても、損害賠償の責任を負う」ということは「全ての場合に損害賠償の責任を負う」ということとと同義だと思うのですが、それもすこしおかしい気がします。 加害者が被害者に損害を与える場合としては、「故意」、「過失」以外にどんな場合があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
>おそらく請求しても設置者は認めないだろうし、 私もそう思います。 >裁判で白黒つける形になるでしょう。 ただし被害者が結束して集団訴訟を行えば必ず勝訴できる事案だと思います。 何故なら、ここまでの暴風はではなくても過去にも台風の上陸時には同等(21号に近い)の暴風は何度も経験している。 映像を見る限りの推測ですが通常の大型台風の風でも横転などの事故を起こすであろう事は素人目にも判る。 訴訟になれば弁護士側は風力と揚力のデーターくらいは直ぐに用意出来る筈です。 飛ばされた駐輪場が人に当たって死人や怪我人が出ていたら業務上過失致傷の疑いで捜査が行われる人災事故になっていたでしょう。 しかし今回は物損ですので被害者側が訴えなければ何も始まらない民事の領域です。 ここでシッカリと悪い事は悪い、危険なものは危険、工事費をケチったり施工の手抜きをしたりしたら、後で必ずしっぺ返しが来るものなのだと加害者側の連中に分からせなければ駄目だと思います。 それをシッカリとやっていかないと、次はいつか何処かで怪我人や死人が出てしまう事になるからです。 想定外の天災だから仕方ないだなんて思い違いをしては駄目だと思います。 やむをえない天変地異と一括りで片付けないで、その中に隠れている人災を見つけ出して責任を取るべき人間には正しく責任を取らせる体質造りをして行かなければ世の中良くなって行かないと思いませんか。