- ベストアンサー
「主権」の「定義」について
- 「主権」の定義として百科事典の説明では、政治学的には統治権または国権と同義で、国家がその領土およびその領土内のあらゆる集団や個人を支配する最高絶対の権力で、他のいかなる法的制限にも服さないとされる。
- 国際法学では、主権は国家の基本権のうち最も重要なもので、最高独立にして絶対の国家権力であり、自衛権・生存権・独立権・領土権などはすべて主権の一側面と考えられる。
- しかし現在の国際社会では種々の国際機構に参加することによって国家主権はなんらかの制限を加えられる傾向にある。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
関連するQ&A
- 最高権力者についての質問
明治時代から戦争に負けるまでの近代は天皇が最高権力者という認識で間違いないでしょうか? 戦後は民主主義が始まって国民主権となり最高権力者というものは一応、存在しないとされているのですか? それとも日本はアメリカに負けたのだからアメリカ大統領が最高権力者となったのでしょうか?
- 締切済み
- 歴史
- 日本は国際法上は独立国ではない、というのは本当ですか?外交権もないので
日本は国際法上は独立国ではない、というのは本当ですか?外交権もないのですか? 主権国家であることと独立国であることは別ですか?
- 締切済み
- 政治
- なぜヨーロッパでは啓蒙思想になったのですか?
中世まではキリスト教中心に動いていたのになぜ切り替わったのでしょうか? 30年戦争でローマ帝国は滅び、力のある者が権力を持ち自分の領土支配のために近代化を薦めたからでしょうか? よくわかりません。私が考えることであっているでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 軍閥が支配する地域での独立国家樹立について
中国国内に台頭した軍閥と軍閥が支配する地域での独立国家樹立について質問です。 「軍閥(ぐんばつ)」とは、二つの意味を持つ。 ・統一国家の軍隊に存在する派閥。時に軍事クーデターの母胎となる。 ・軍事力を背景に、地方に割拠する集団。国際的な承認や未承認を問わず、ある程度の実効支配地域を持つ。 特に多くの人々が、軍閥を聴くと、軍閥が地方に割拠していた地域=中国の軍閥というイメージがあるが、ここで以下の質問です。 1.中国大陸の地方に割拠していた軍閥が、自分達が支配していた地域で、軍閥主導の独立国家として樹立したケースがあるのでしょうか? 2.仮定の話になるのですが、軍閥が支配する地域で、軍閥主導の独立国家として樹立する場合、主権国家としての要素と国際的承認は得られるのでしょうか? 3.2の問いで、軍閥が支配する地域を軍閥主導の独立国家として樹立する際、どんな国家の作り方=プロセスが必要になってくるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国を作りたい
突然ですが、僕は自分で独立国を作りたいと考えます。 国を作るためには 「領土」「国民」「主権(政府)」が必要ですよね。 国民と主権は何とかなりそうです。(国民→僕、主権→もちろん僕) 領土が大変そうですが、 海に島を作ればOKですよね。(お金かかりそうですけど・・・) 次に、正式に国家として承認されなければいけません。これは国連に申請とかすれば良さそうですね(認めてくれるかな?) 以上が僕の建国プランです。もし金持ちになれたら実行したいと思います。 ところで、僕が考えた建国までの手順で足りないところ、困難と思われるところがあればどうか教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 諜報戦
中国がまたなにやらごそごそとやってるようですけども、 日本はどうして反撃しないんですか。 領土問題も、ただ、日本の領土だ日本の領土だというだけで、 本当に解決すると思ってるんですかね。 中国も、近代化の波や自由化の波には逆らえません。 共産党一党支配といっても、すでにその体制にはほころびも見られます。 あまりの経済格差や、地方役人の汚職や不正。 それに漢人の支配に対する民族運動など。 つけいる隙は相当にありそうです。 日本は一方的になめられちゃってますけど、 くだらない金を途上国にばらまくんだったら、 たとえばウイグル人の独立運動などに資金供与するなんてのはどうですか。 直接やったら中国には絶対に勝てっこないんだから、 中から壊していく。 僕が知らないだけで、もうやってるんですかね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 独立国の条件とは?!
大学で国際政治学を専攻しているものです。 現在プレゼンを控えて困っているのですが、どなたか教えてください。 「独立国の条件」とはなんですか? 主権や領土を保有している。内政不干渉の原則を保持している。などの辞書的な回答ではなく、具体的にどういう基準で国家となれるのかを教えてください。 文献を調べてもなかなかそのものずばりの答えには出会えません。国家の定義というものがそもそも明確には存在しないのでしょうか? 台湾や東ティモールなどの外交問題を研究しています。 システム論や国際関係論など、多少専門分野でも結構ですので、詳しい方、ぜひお教えください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございました!!