SCM435材料の焼き入れ特性と調質材の違いについて

質問

• SCM435の材料について、焼き入れ特性は保障されているということがわかりました。しかし、調質材とはどういうものなのでしょうか？
• 恥ずかしながら、調質材が焼き入れ焼き戻し処理をしたもののことを言い、調質の指示がなければ適切な熱処理がなされていない材料であると思っていました。
• 今回の質問では、SCM435材料についての焼き入れ特性と調質の違いについて教えていただきたいです。

回答No.9

noname#230359

再出です。前回答の追記－?に示すURLに、以下の記載あり。
調質；焼入れ後、比較的高い温度(約400℃以上）に焼戻して、トルースタイト又は
　　　ソルバイト組織にする操作
と、過去投稿や3段目URLを確認し、概要を再度確認願います。

さて、
> SCM435の材料なのですが、下記URLの説明によると、うしろにHがつこうがつかまいが、
> 焼き入れ特性は保障されているということがわかりました。
山洞金物店さんの取扱っている製品のみの記載か、国内生産品のみなので、区別は簡単な
硬度確認が必要

> 焼き入れ焼き戻しをきちんと実施されているということだと思うのですが、> それでは調質材とはどういうものになりますでしょうか？
URL２段目の過去投稿、等々のURLを要確認

> 恥ずかしながら、調質材が焼き入れ焼き戻し処理をしたもののことを言い、> 調質の指示がなければ適切な熱処理がなされていない材料である思っていました。
山洞金物店さんの取扱っているものは、国内生産か、当該店で硬度確認をしたものであり、
調質の指示がなくとも適切な熱処理がなされた材料となりますが、他店ではそうではない
場合もあるということです

以上が、主題の質問で、

> 因みに、ベアリングの嵌め合い部のヘタリが大きいので、その部分のみ焼き入れ研磨をしよう
> かと考えております。その場合は、調質材で材料購入⇒焼き入れ部以外加工＋焼き入れ部を
> 研磨の荒加工⇒焼き入れ分の高周波焼き入れ⇒焼き入れ部の研磨で問題ないでしょうか？
> 材料はSCM435を検討しています。
？？？
“ベアリングの嵌め合い部のヘタリが大きい”は、詳細には、どんな内容ですか？
例えば、ベアリング挿入時のヘタリなのか、ベアリング挿入後の使用環境時のヘタリなのか、
何れにしろベアリングの挿入方法や使用方法の誤りで、ハウジング等の材質を変更するもの
ではないように思います。（材質変更をすると、違った不具合が又発生しそうです）
それと、SCM435丸Ｈ材は、研磨しなくても、無理すればハイスでも削れる重宝材ですよ。

> 相当なモーメントが加わるので、焼き入れなしにしたいと思います。
これも？？？
“相当なモーメントが加わる”なら、熱処理して硬度を上げ、それに伴い引張強さも上がり
強度が増すので、焼き入れ有りにしたいと思います。
それと、靭性を増すこととは異なりますよ。
日本刀の様に、刃と峰で材質を変えて靭性を増すと同様は、SCM435の表面を高周波焼入れし、
高周波焼入れの場合は硬度が高いので研磨後処理加工か、SCM415の浸炭焼き入れにて同加工
かで（丸棒の場合）、丸棒表面部の硬度を上げ強度を増し、パイプ効果で全体強度を上げます。
そして、丸棒内部は硬度が上がっていないので、脆さがなく靭性を増すことに寄与します。
以上のような使用方法での対応となります。

Ｒ部は大きく、且つ研磨で表面の凹凸も極力少なくする、応力集中防止策にも似た内容です。

駄目だしの様な内容で申し訳ない。
が、率直に確認し、内容を切り分けし、対処した方が賢明と考える次第です。

ベアリングと云う物は、基本定格荷重があり、其れに因って色々と決まっています。
基本定格荷重 ⇒ 鋼球のヘタリ又は摩耗であり、ベアリング内輪や外輪とハウジングや
軸は摩耗しない取付けが原則です。（固定が原則で、動くと摩耗する原因排除が目的）
内輪無し等のベアリングならSCM435調質材程度なら、ヘタリの緩和になるがヘタリますよ。
ベアリングの鋼球が直接当たるなら、SCM415浸炭焼き入れにて、炭素を補充し、焼入れ
硬度を上げる必要があります。（SCM415浸炭焼き入れ程度の焼入れ硬度が必要）
ベアリングが鋼球でなく、ブッシュタイプなら内容理解だが、給油や硬質クロムメッキ
対応も有効。（相当なモーメントが加わるのであれば、ブッシュタイプベアリングが問題になる）

“相当なモーメントが加わる”記載が出てきたので、

http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=309920&event=QE0004
の
> これに効率を掛ける
> 　　計算例　下
> 　　?ねじ効率η＝・・・・＝0.24
> リード3　→　1ミリに1/3回転　ハンドルφ300　→　略150ミリ動く
> テコ比　→　1:150　×効率0.24　→　略1:36
記載している、本質問の再出回答（８）＆回答（１）は、?ねじ効率ηにてハンドル径φ300
が、φ72に変わるあり得へん珍回答する人物なので、要注意です。（返礼でもあり）

参考URL：

http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/map/kagaku09/4/4-8-1.htm https://www.nc-net.or.jp/knowledge/morilog/detail/7826 ht

お礼

貴重なご意見ありがとうございます！