• 締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:樹脂の締結)

樹脂の締結についてのセンセーショナルなタイトル

noname#230359の回答

noname#230359
noname#230359
回答No.3

No.2 さんとは、少し意見が違うけど、取り外しが必要なところでしょうかね。 その場合は、私だったら樹脂ボルトを使います。

関連するQ&A

  • ネジの締結力

    こんにちは。 初歩的な質問で恐縮ですがさせていただきます。 部材AとBを呼び径4の3種タッピンネジで外れないように固定したいのです。 長いほうが外れ難いとは思うのですが部材の長さに制約がありネジ部でも6mmほどしかかませられません。 ネジの締結力はどのように計算するのでしょうか?

  • ナットの締結力

    厚さ1mmの板金Aを厚さ10mmの材料Bにボルトで固定する場合、Bに深さ8mmのタップ穴を切りボルトで締結するのと、Bに貫通穴を作り裏側からナットで締結するのでは強度に違いがありますか。 詳しい方ご教示願います。

  • タッピンネジとタップの相互関係について

    質問があります。 表題のテーマに関してなのですが 機械設計製図便覧と言う書籍に、 タッピンネジと言う記載があるのですが、 これはタップ(tap支管を差し込むパイプ穴)と言う意味での 理解で宜しいのでしょうか? 通常、タップと呼ばれる穴には、ネジが切ってあると思うのですが タッピンネジとの相互関係はないのでしょうか? 僕は、機械設計製図便覧に基づいて タッピンと呼称していましたが 間違いなのでしょうか? 英語の辞書での記載にある 支管を差し込むパイプ穴 と言う意味の場合、 ネジ穴では使用不可なのではないでしょうか? ※パイプ、シャフトに限らず、ネジを切った場合、 その部分に関しては、ネジとしての扱いをする必要が あると考えていますが、タップの意味としては、 支管(ボルト、ネジ等)を差し込むと言う理解では 意味合いが違ってくるのは必然であると考えます。 タップと言う名称での説明の場合、 差し込むと言うより、ネジとナットの関係と 同様になると考えます。 ネジとナットの関係の場合も ナットのネジ穴をタップと呼称するのでしょうか? 質問事項として簡単に説明させて頂いたので 色々と足りない情報があると思いますが タッピンネジの英語表記が記載されているサイト、 若しくは、この質問に関しての知識を有する方が おられたら、回答頂きたく、本質問掲示板に投稿させて 頂きます。

  • ボルトの浸炭焼き入れ

    ねじの熱処理で質問ですが、 タッピンネジに施される浸炭焼き入れという熱処理は、普通のボルトやナットなどにも施される場合はないのでしょうか? 皆さまご回答ありがとうございます。 追記で初歩的な質問なのですが、 タッピンネジには強度区分はないのですか?

  • 黄銅の台形めねじ(ナット)の加工はどのように?

    台形おねじに対する、台形めねじ(ナット等)はどうやって加工するのでしょうか? 三角ねじのようにタップが存在し、それを使って加工するのでしょうか? それとも、時間がかかるが旋盤で加工するのでしょうか? 何か特殊な機械を使わないと加工できないのでしょうか? 黄銅の六角棒から簡単に造れるといいのですが・・・・ 欲しいのは、M25の台形メネジのナットです。 外形はナットのように六角ではなく、丸でもOKです。 台形おねじに対する台形メネジをどうやって加工しているのか知りたいです。 材質は黄銅です。 宜しくお願いします。

  • ナットを締め付けたときにボルト側に発生するトルク…

    ナットを締め付けたときにボルト側に発生するトルクは? 部品を締結するときには【ボルト】と【ナット】を使いますが、 ナットを締め付けた場合、ボルトにはどのくらいのトルクが発生するのでしょうか? 部品Aを引っ張るとき部品後端面に?スタッドボルト?を締め込み  →スタッドボルトの突き出たネジ部にナット(タップ加工した部品)を設置   →ナットを回しスタッドボルトを引っ張る  ・・・・(早い話?引きボルト?にかかるトルクはどのようになるのか?)    ※ このとき?スタッドボルト?に発生するトルクはどのように考えればよいのでしょうか? <現状> 部品A⇔スタッドボルト・・・は右ネジ スタッドボルト⇔ナット・・・は左ネジ であるため部品Aを引っ張ろうとナットを回すと部品Aに締め込んだ?スタッドボルト?が緩んでくるのではないか?心配なのです。 どうぞ宜しくお願いいたします。

  • ボルト締結時の防錆

    車両に取り付けて使用する部品にて、電着+アクリル焼付け塗装を施したSECC同士を ステンレスのボルトと鉄(電気亜鉛メッキ品)のナットで締結したところ、ナット側が 激しく腐食してしまいました。 ボルトのみステンレスとしたのは防錆のためなのですが、ボルト・ナット双方を ステンレスとすると、一旦締結するとかじって外せなくなるコトが多いといわれた ので、ユーザーから見えないほうを鉄ナットとした(本当でしょうか?) のですが、当サイトを検索したところステンレスと鉄とで電蝕を起こしてしまった様子。 このような屋外使用の鉄板同士を締結する際には、どうするのがよいのでしょうか? すでに出荷した部品にも適用できる方法が知りたいので、鉄板側に加工が必要なものは難しいです。

  • タッピンネジとボルトの値段

    初歩的な質問なのですが、 タッピンネジとボルトはどちらが安いのでしょうか? 例えば、ねじの径が5ミリで長さが12mmのタッピンネジと同じサイズのボルトだとタッピンネジのほうが安いのでしょうか? もし、タッピンネジのほうが安いとすると、なぜ安くなるのでしょうか? どなたか、教えていただけないでしょうか?

  • ボルト締結部の強度検討について

    ボルト締結部の強度検討について質問があります。 相手側材料にタップを切ってボルト締結する場合、タップ部の強度検討は、単にボルトのかみ合い長さだけ確保してやれば、特に行う必要は無いのでしょうか? 例えば締結部に大きな動的荷重が繰り返し作用する場合を想定し、タップを切った部品について疲労強度を検討する場合、タップ周辺は全く無視して検討をすすめてよいのでしょうか? タップ部では、たとえねじ山のせん断強度を満足していても、例えばタップ周辺の肉が薄いような場合では破壊が生じる可能性があると思われます。メネジ周辺の最低どのくらいかは肉を確保しなくてはならないような常識・計算方法はあるのでしょうか?

  • 低熱膨張鋳鉄部品のねじ締結

    低熱膨張鋳鉄(α≦0.8×10-6)製の部品同士をねじ締結することを考えています。 一方の部品にM4×0.7のタップを施し、他方(厚さ=9)の部品をねじ締結したいのですが、温度環境として20℃±40°を見込む必要があります。 また、2つの部品の接触面にはねじ軸直角方向に約20Nの力が静的に働きます。 ねじとして鋼製の6角穴付きボルト(α≒11×10-6)を用いた場合、 ボルトの初期軸力・温度変化によって生じる軸力の変化に対する、低熱膨張部品のめねじ部ねじ山の強度・低熱膨張部品の座面の強度・ゆるみ発生の有無、の関係を計りかねています。 このような設計自体の可否を含めてアドバイスを御願いします。