- ベストアンサー
高周波数に対し低インピーダンス性を示す鋼板について
noname#230359の回答
やはり 低インピーダンス特性 は適切でない用語と思います。 インピーダンスというが平板では抵抗値が主。 キャパシタンスは無いとして残るはインダクタンス。それは箱の形によるから材質での優劣は無い。 見逃せないのが箱の接続部。そこに隙があれば電流は遠回りするのでインダクタンス分が増えインピーダンスが高くなり放射が起きる。 なので接続を妨げる酸化層、錆がでないメッキが有効。 回答(4)の資料も、一つはそのためのメッキについて。 残る一つは電波吸収体について。これは回答(2)に詳説されたとおりで（0.1～30MHzまで）の周波数では効き目がないと思われる。 また電波吸収体はシートが売られており貼付けで同効果。
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- フェライトコア挿入の影響について
Ｉ／Ｆケーブルにフェライトコアを巻いてＥＭＣ対策を行うことが多々ありますが，フェライトコアを挿入することにより，Ｉ／Ｆケーブルを通る信号波形に影響があるのでしょうか？ 例えば，信号の周波数が100MHzとして，フェライトコアの特性が100Ω(100MHz)の場合，信号ラインに直列にインピーダンスが挿入されたと考えて波形がなまることになるのでしょうか？ ご存知の方はご教示ください。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- ノイズ対策用ケイ素鋼鈑の入手
ノイズ対策の実験用に、A4サイズ、板厚0.3～0.5ぐらいの方向性ケイ素鋼鈑を入手したいと思うのですが、個人向けにこういう少量の素材を販売しているところはご存じないでしょうか。 これまでは不要になった大きなトランスからひっぺがしたケイ素鋼鈑を実験用に使っていて、実際にノイズ対策にそれなりの効果があるのです。が、そうそう不要なトランスが転がっているわけでもなく、困っております。
- 締切済み
- オーディオ
- 電気回路のインピーダンスが解けません
LCRの共振特性という実験を行いましたが、周波数 ｆ =１０００Hｚで、LCの並列（L=１０mH、C＝１００nF）回路に単体の抵抗（R=１０００Ω）が直列につながっており、全体のインピーダンスZを求めるにはどのような解法で求めるのでしょうか？ できれば計算式の出し方も教えて頂けないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- RLC直列共振回路のインピーダンス
LC直列共振回路のインピーダンスがあります。 その回路を使って周波数特性を実測します。 その実測値の結果が 周波数10Hzのとき インピーダンスは1598Ω 100Hzのとき 151Ω 200Hzのとき 62.8Ω 500Hzのとき 7.43Ω 1020Hzのとき 59.1Ω 3010Hzのとき 204Ω 5180Hzのとき 356Ω 9890Hzのとき 714Ω となりました。 その実測値を周波数に対してインピーダンスの実測値を両対数グラフに描きます。 それから理論値として インダクタンスL=10mHで、その巻線抵抗R=5Ω、静電容量C=10μFを使って （１）RLCを直列接続した回路のインピーダンス|Z1| （２）LだけのインピーダンスZ2 （３）CだけのインピーダンスZ3 を求めて実測値の曲線を描いた両対数グラフに理論曲線を重ねて描きます。 その実測したインピーダンスと計算した理論値のインピーダンスはわずかにずれているので 計算で用いたLの値（10mH）、Cの値（10μF）のどちらかを 大きめ か 小さめ に修正して理論値を実測値によりよくあわせたいのですが、どちらをどうずらせばいいのかわかりません。 できるだけ早い回答をお待ちしております。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- インバータキャリア周波数によるノイズについて
お世話になります。 37KWのインバータを更新したところ、同一盤に設定されているPID制御器が誤動作を起こしました。 温度表示が大きく頻繁に変動し、それに合わせてPID制御出力がハンチングしてしまい、必要な温度管理が出来ないというものです。 PID制御器は温度にあわせて重油バーナの燃焼出力を制御するために使用しています。 東芝に確認したところキャリア周波数による磁気ノイズであろうとのことで零相リアクトルをインバータ出力側につけました。 零相リアクトルをつけた先週の操業は問題なかったのですが、本日誤動作が再発してしまいました。 モータの高音ノイズを抑えるためにキャリア周波数をあげたいというのが狙いです。 交換前のインバータ（コレも東芝）はキャリア周波数12k、交換後のインバータのデフォルトは4Kです。 以前のインバータが12Kで何事もなくPID制御器が動作するのに、4Kの新しいインバータで誤動作する理屈がわかりません。 温度計（TC)からの補償導線にノイズが乗るからかとも考えますが、キャリア周波数が1/3になっているのに何故なのでしょうか。 今後どう対応すべきか悩んでいます。 補償導線をシールドするくらいしか思いつかず。 お知恵を拝借したく。 よろしくお願いします。 説明不足で申し訳ありません。 時系列で行きます。 1.インバータ故障（12K) 2.新規インバータに更新（4K) 試運転時にモータから高音のキーン音あり。 業者に対応を求めると、対応した場合ノイズが増えること、定格電流値が下がること、正弦波が崩れること を説明されキャリア周波数変更断念。 3.操業を開始したところやはりキーン音が気になるためQ&Aに相談。 旧機が12Kなのでそこまで上げても良いのではとの回答でキャリア周波数上げ。 とたんにハンチングや温度異常発生し、キャリア周波数を2Kまで下げて操業継続。 4.Q&Aに確認し零相リアクトルをつければキャリア周波数をあげてもノイズの影響を抑えられますとの事でリアクトル設置。 5.リアクトル設置後、2から少しずつ最終的に12Kまでキャリア周波数をあげてもPID制御器に影響なし（コレが先週）。 6.本日操業開始後PID制御器ハンチング誤作動再発（12Kの状態）。 7.再びキャリア周波数を2Kまで下げ、補償導線にアルミホイルをまいてアースをとる。 8.技術の森に質問する。 キャリア周波数を下げる事でPID制御器の誤動作レベルが下がることは間違いないと思います。 問題は何故先週OKなものが今週NGになるか、そして今後どう対応すればよいのかということです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 電気設計
- 実験データからの周波数特性
初心者です。 勉強の為に教えてください。 制御工学の教科書などでは、システムの伝達関数がわかっている場合に、ボード線図によって周波数特性を求める事は多々記述がありますが、、、 伝達関数のわからないシステムの周波数特性（ボード線図）を描く場合ってどうするのですか？ 例えば、システムとして組み上がっている（外乱が入る）状態の既製品や、人から譲り受けた物など、後から実験を行って特性を把握したい場合。 １次システム？２次システム？どうやれば把握できるのか･･･？ そこで、実験データから伝達関数を求め、それを元にボード線図ってかけるのでしょうか？外乱なんかが入ったデータで解析しても、教科書にある様な綺麗な線図になるのか疑問です。 やり方をイメージしてみると、 実験データ⇒ノイズ除去⇒（入出力から伝達関数を求める？）⇒周波数解析⇒ボード線図 でやれるのでしょうか？ 何か参考になる資料や事例があれば教えてください。 ・実験データから伝達関数の求め方 ・どうやれば良い結果が得られるか？どんな点に注意が必要か？
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- フェライトビーズ選定方法について
いつも参考にさせて頂いております。 フェライトビーズ(FB)の選定方法についてご意見お願いします。 FBの特性グラフには、 Z,R,Xが記載されています。 対外、インピーダンスのピークはXの方がZ・Rよりも低い周波数 のところにあります。 そして、Z・Rのピークは近い周波数のところにあります。 ●質問A 副作用は後に置いておいて、ノイズ対策に効果が高いのはZのピーク と考えて良いでしょうか? ●質問B Xが高い周波数のところには、ノイズ対策効果が低い と助言受けたことがあります。 正しいでしょうか?
- ベストアンサー
- 電子部品・基板部品
- 塗装色ANSI24を教えてください
仕事上、塗装色ＡＮＳＩ２４塗装の分電盤／制御盤／電動機を製作する必要があります。色見本を入手したいのですが入手方法をご存知の方いらっしゃいましたら教示ください。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 特殊表面処理鋼板の市場動向に付いて。（長文失礼し…
特殊表面処理鋼板の市場動向に付いて。（長文失礼します。） 初めて質問させていただきます。 私は板金筐体設計に従事するものです。 当社筐体の外装（カバー類）類は、製品ラインナップが大物，少量，多種な為、焼き付け塗装により処理を行っております。 が、オレフィン鋼板（建材？）に代替えすることで、塗装及びマスキングを省略することができ、材料費アップ分を差し引いても、 かなりのコストダウンが見込めそうな感触があります。 環境対策（リサイクル含む），加工性（溶接も可）も良好のようです。 カラー鋼板は入手性や加工性の問題（特に溶接痕ややげん痕など）から採用を断念した経緯が有ります。 しかし、Webなどで検索すると、5，6年前には大手PCメーカなどで採用されていたようですが、近年ではあまり聞かれない様に 見受けました。 このような良好と思われる材料にも関わらず、製造メーカ殿（1社）との打ち合わせの中では大量に生産している様でもなさそうで。。 私はこの材料に付いてまだ調査中でたいした情報をもっておりません。 其処で、この材料の市場性、将来性、加工技術的特性などについて御教授していただけないでしょうか。。。 製造メーカをご存知でしたら合わせてお知らせください。（もちろんメーカの方でも構いません。） 以上よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 金属