- 締切済み
破壊靱性試験方法とは?セラミック球によるビッカース試験の可能性
- 破壊靱性値を求めるためには、セラミック球を用いた破壊靱性試験があります。
- これまで平板試験片を用いたビッカース試験を行ってきましたが、球の場合も同様にビッカース試験が可能です。
- セラミック球によるビッカース試験は、破壊靱性値の測定に有効な手法です。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 破壊靭性値
破壊靭性値であすが、YAHOO百科事典では(http://100.yahoo.co.jp/detail/%E9%9D%AD%E6%80%A7/)強さと延性の積とイメージすればよいとあります。 なるほどその通りだと思います。 そこで材料の試験データーにおいて、 「引っ張り強さ」と「伸び」の両方の値が良いほど靭性が良いという捉え方をしていました。 しかし「曲げ強さ」の項目があり、この値が靭性を示す一番適した値ではないか?と思えてきたのですが、いかがなものでしょうか? ちなみに破壊靭性値といいますが、実際材料ごとの固有の値とは存在するのでしょうか? 実際にそういうデータを見た事がありません。 K値やJ値というのがありますが、材料ごとの表などはみたことがありません。 また応力拡大係数というものがあるようですが、あくまで亀裂の進展特性を表すようですね。 要は材料の配合などを変更して、靭性があがったかどうかを数値的に判断する方法が知りたいわけです。 K値などを調べるのは費用がかなりかかるとか。。 一般的な機械的性質から靭性が上がったかどうか を目安で確認するには、引張強さ や 伸びの値で判断しても問題ないでしょうか?上のYAHOO百科辞典にも靭性は強さと延性の積とありますので。 ご教授いただけるとたすかります。
- ベストアンサー
- 金属
- 破壊靭性値(K?c)について
こんばんが、破壊靭性値について質問させていただきます。 2つの複合焼結セラミック材料のきれつについて比較をするため、破壊靭性値の計算をしました。 当然どちらかの数値が一方より高くなるのですが、これは高くなったほうが靭性(強度になるのかもしれませんが)が良いということなのでしょうか? 本をみると、亀裂先端の応力場を示しているとかいてあるので、計算で出てきた数値以上の力を受けると、亀裂が進展していくと考えましたがどうにも納得が出来ませんでした。 どなたか、ご教示おねがいします。
- 締切済み
- 金属
- 破壊靭性値J値、K値について
破壊靭性の評価方法で K試験、J試験、CTOD試験があるのですが 各試験方法を、どのように使い分けて用いれ ばよいのかわかりません。 それぞれの試験で、目的は違うのでしょうか。 アドバイスよろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- 破壊靭性値と衝撃値の違い
用語についてですが、 破壊靭性値が高いという表現と とシャルピー衝撃試験で 使う衝撃値が大きいと 同じ意味と考えてよいのでしょうか? また、鋼材の中で 「強度が高い材料」、「強さ(強い材料)」、 「硬さ(硬い材料)」 の定義がよく分かりません。 違いについてアドバイスください。
- 締切済み
- 金属
- 木材に靱性はないか?
この間行われた、1級建築士の問題で、どうしてもわからない問題があります。 「木材は引張り及び曲げに対して靱性を有さず、脆性的な破壊をする。」 軸方向に理想的に引っ張られた場合、確かに脆性的に破壊することは間違いありません。 では、曲げに対してはどうか? 靱性とは、塑性域以前の、弾性範囲内でのたわみやすさのことではなく、部材が塑性域に達した後、引張り強度の上限までの、部材の伸びやすさのことだと思います。 選択肢の意味するところは、木材は、曲げモーメントが最も大きくなる、部材縁にひびが入った後、速やかに全断面が塑性化し、脆性的な破壊をする、という事を指しており、正しい記述のように見えます。 しかし、極小的に見れば、部材縁が塑性化した後であっても、他の部分の繊維は結合状態を保っており、「靱性を有さず」という記述も必ずしも正しいとは言えないと考えるがどうでしょうか?
- ベストアンサー
- 化学
- 応力拡大係数の解法、ウレタンの破壊靱性値
_________ /_______ /| | | | スリットを入れた直方体に図のように一軸方向に振動 | _|/ させた場合、応力拡大係数をどのように解法していけ | |_ /| ばよいのでしょうか。 | | | またウレタンゴムの破壊靱性値を探しているのですが | | | 文献でも見つかりません。分かる方いらっしゃいまし ← |________|/ → たらお願いいたします。
- ベストアンサー
- ゴム
- 放電試験について
大学の実験で、高電圧試験(球ギャップや平板ギャップによる放電試験)を行ったんですが、交流高電圧の測定には電極ギャップを用いる以外にどのような方法があるんでしょうか?もし、教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 破壊試験の繰返し精度について
現在、破壊試験機の開発を行っております。 ですが、試験機としての性能判断基準について迷っています。 試験データとしては既存試験機との比較で感覚的に問題なし と考えますが明確に判断できません。データの相関がある、なしを 統計学的に判断する方法をご存知の方ご教授願います。 また、破壊試験機の繰返し性能評価についてもどのような評価で どのように判断すれば良いのか迷っています。 こちらも何か情報があれば、ご教授願います。
- 締切済み
- 開発
- スポット溶接破壊試験
現在製品(子部品)同士をスポット溶接機にて点付溶接した後、ハンマーとタガネ等で破壊試験しているのですが、手などをケガする恐れがあるため何か他に破壊する方法(非破壊試験以外)を考えていますが、製品の形状(複数の製品があり折返しや位置等様々)などがあり困っています。 何かいい方法ありましたらお教えください。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
お礼
回答していただきありがとうございます。 球面の換算式が一応あったのですね。調べ不足ですみません。とりあえず平面に削ってしてみたいと思います。貴重な意見ありがとうございました。