- 締切済み
トライアックとサイリスタの違いとは？使用に問題ない？
- トライアックとサイリスタの違いについて考えてみましょう。動作原理を考えると、トライアックは両方向にONすることができますが、サイリスタは片側方向のみONすることが可能です。しかし、トライアックとサイリスタには製造上の違いもありますので、使用する際には注意が必要です。
- トライアックとサイリスタは似たような働きをする素子ですが、動作原理には違いがあります。トライアックは両方向に電流を流すことができますが、サイリスタは片方向のみに流れます。そのため、トライアックをサイリスタとして使用することは問題ないと考えられますが、製造上の違いも考慮する必要があります。
- トライアックとサイリスタの違いについて考えてみましょう。トライアックは両方向に電流を流すことができる一方、サイリスタは片方向のみの電流の流れが可能です。そのため、トライアックをサイリスタとして使用することには特に問題はないと考えられますが、製造上の違いには注意が必要です。
- 電気設計
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- サイリスタ トライアック ゲートターンサイリスタの用途
ちょっと質問カテゴリーが異なるかも知れませんが、バイクの制圧回路を作るため電子回路を勉強中です。 そこで今現在の悩みはサイリスタがonになると中々offにならないことについての悩みです。 サイリスタをoffさせるには・・・・ しかし、その回路が思いつきません。 回路はバイクの発電コイルからの交流をブリッジダイオードで直流に整流します。バイクなので発電量が常に変わります。発電量が大きくなくとツェナーダイオード、トランジスタなど還してサイリスタに直流電流を入力しonさせコイルから発生している交流をサイリスタのアノード→カソードに流しカソードからブリッジダイオードのマイナスにショートさせます。 実際にここまでは実車テスト済みです。ですがサイリスタがonになると発電量をかなり下げないとoffしません。具体的には16,17ｖくらいで0.01ｖとなるのでこの時点ではサイリスタがonして制圧していることを確認しましたが、この0.01vから数値があがりません。 望むものとしては一瞬0.01vになるのではなく瞬時にスイッチングを繰り返し14v前後の出力に安定させたいです。 道理はわかっているつもりでネットなどで勉強しました。 ゲートに負電流を流す？ アノード・カソードに逆電圧をかける？ この2点が浮かび上がってきます。負電流、逆電圧とはどのように流せば（かければ）良いのか？（どの様な部品を使うのか？どこにその部品をつかうのか？） この問題があるのと トライアック、またはゲートターンサイリスタなどを使うことも可能か？ 以上です。 極力わかりやすくご説明いただければ非常に助かります。 となたかご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（音響・映像機器）
- サイリスタ・パワーリレー 優劣
100V AC系で500VA程度のリモートコントロール（ON/OFFのみ）を考えています。 フォトカプラでサイリスタ（トライアック）をON/OFFするのがスマートかな、と考えていたのですが、500VAクラスの使用例を見ると、かなりの大きさの放熱板が必要で、あまりコンパクトにはまとめられそうもありません。 むしろ、パワーリレー（メカニカルリレー）の方が最近はかなり小さくなっているので、この方が放熱を考えなくてよい分、コンパクトにまとめられるし、負荷条件（ex. 蛍光灯）も考えなくてよいし・・・と迷っています。 寿命・価格の点では半導体系に軍配が上がるでしょうが、それ以外でパワーリレーで問題になるようなことがあるでしょうか？ ON/OFFだけならサイリスタ系でも放熱板不要でしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- トライアックとリレーの混在（照明負荷）
照明の調光やON/OFFを下記の条件で出来る回路を考えています。 勉強中ですので、どのような事でもご指導いただければ助かります。 ■照明器具 調光照明器具または非調光照明器具を使いたい。 （1回路に色々な照明器具を混在しない） 種類 1.調光対応LED 2.白熱電球 3.調光非対応LED ■電気容量 1.調光対応の場合は 2A 2.調光非対応の場合は 4A ■考え方 調光はトライアックで、ON/OFFは発熱の少ないリレーで。 リレーには突入電流対策をしてアークによる溶着が起きにくくしたい。 ※そこで、トライアックとリレーを混在して問題ないかというのが質問です。 ■マイコンの制御 あらかじめ、調光 or ON/OFFをマイコンに設定しておく 1. トライアック制御の場合 通常の位相制御をおこなう 2. リレー制御の場合 オン時の突入電流対策＆溶着防止の為に 2-1. トライアック通電 2-2. リレー通電 (2-1の0.01秒後) 2-3. トライアック通電終了（2-2の1秒後） 上記のように考えています。 ※特に危険な事があれば教えて下さい！ それでは、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- ロータリーソレノイドの動作の原理
ロータリーソレノイドの動作原理について質問します。 電流を流すとなぜ回転方向に動くのか？ 直線ソレノイドの原理は分かりますが、動く方向の違いがあるのはなぜでしょうか？どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- インパルス試験器
インパルス試験器の動作原理 直流高圧電源を使ってコンデンサ（C）に充電し、サイリスタを通電させコイル（L）に電圧を印加させその両端の波形を観測します。 するとコイル（L）の電圧は振動します。 サイリスタは、流れる電流が ０ になると OFF しますので、例えば+5kV充電したとすれば、+5kVから0V越え-5kV近辺まで達したところで電流が０になりOFFになります。以後は、C やサイリスタは L と切り離されますので、純粋に L の特性で振動します。 質問 (1)印加時間とはサイリスタがONしてOFFの時間を言うのでしょうか。 (2)振動波形の計算式はどのようになるのでしょうか。 電圧と時間で表した式をお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- トライアック（双方向サイリスタ）が壊れた理由
BTA41-600BRGというトライアックを壊しました 400V 6800uFの電解コンデンサを一瞬で放電させる（コイルガンです）ための無接点スイッチとして利用しましたが、二度ほど放電したら壊れてしまいました。 ゲートからの電流は、抵抗器が無かったためエネループ2本直列をそのままつないでいました。 トライアックにはコンデンサ兼の保護回路としてファーストリカバリーダイオード400V サージ150Aの物を4本並列につないであります。コイルは1Ωもない程度です。 これは、サージによるものなのか、それともゲートから過電流を流してしまったせいなのか、どちらでしょうか？ サージによる物である場合の質問ですが、トライアックは複数並列に接続すればそれだけ耐電流が上がる物なのでしょうか？ ゲートから過電流を流してしまった場合の質問ですが、その場合は何Ωほどの抵抗をかませばいいでしょうか？ トライアックのデータシート http://akizukidenshi.com/download/bta41.pdf
- ベストアンサー
- 物理学
- 簡単な問題だとは思うのですが・・
すみません！ どなたかこの問題の解き方教えて下さい。 １）250×a/100=23 ２）不等号の≦と＜の違い ３）濃度の計算でビーカーで考えたりすると思うんですが、小数点に直すやり方と分数のやり方というのは、別に自分のやりやすい方でやればいいものでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ダイアックとは？
基本的なところですがよろしくお願いします。 ダイアック（トリガーダイオードともいうようですが）というのがありますがこれを使用する効果・目的はなんでしょう？ 記号上双方向のダイオード（単純に意味無いじゃん？と思ってしまうところですが・・。） よく見かける回路でトライアックのゲートに接続されていますがこれはノイズ防止のような考え方なのでしょうか？ゲートに勝手にスイッチしないようにとか・・。説明にはＯＮ、ＯＦＦの切れがよくなるとかそんなような説明がありましたがいまいちこの部品の使用目的がわかりません。わかる方よろしくお願いします。（本見てもなかなか載って無いんですよね。名前はあっても・・。）
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 平行定規を立面使用した場合の問題点
製図する際に使う武藤工業やステッドラー等が製造している平行定規についての質問です。 これまで平行定規を見たことも扱ったこともないのですが、ある事情があって平行定規を立面で使用したいと思っています。 バランサーの無い機種では定規が重さで下がってしまうことは想像つきますが、位置を決めてからロックを掛ければ下がることもなく問題無く使えると思うのですがダメですか？ その他にも立面使用した場合に生じる問題点があれば教えてください
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 自賠責保険の使用について
先日も質問させて頂きまして、多くの返答ありがとうございました。１点ご質問させて頂きたいのですが、当方が車で片側２車線の右側走行中、相手方（原付ノーヘルメット）が対向車線からセンターライン（黄色）超え旋回をしようとした所、当方の右側バンパーと接触しました。警察に行き、相手側も事故扱いとして病院にいき、打撲ということで、もう一度通院するみたいです。一応、物損事故で示談の方向で話が進んでますが、相手側の治療費の請求は相手側の自賠責を使用するのでしょうか？または当方の自賠責を使用するのでしょうか？そして、当方の自賠責を使用した場合とでは違いがあるのでしょうか？相手が申請するのか？当方が申請するのか？教えて頂けませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
