- ベストアンサー
遅れ破壊とは？水素脆性の要因と回避方法について
- 遅れ破壊とは、水素含んでいる金属に引っ張り荷重を加えることで起こる現象であり、水素脆性とも呼ばれます。
- 水素が応力集中部に集まる理由は、水素原子が金属結晶格子中に侵入し、金属結晶の欠陥や粒界で捕捉されるためです。
- 水素の集中による脆性破壊は、水素原子が金属結晶格子内で局所的な応力集中を引き起こし、金属結晶の結合力を弱めるためです。
- 金属
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
古い話になりますがこの現象が問題になったのは第二次大戦中に飛行機や 戦車の重量をへらす為、高力ボルト使われはじめ頭がとんだことに由来 します。ベーキングをほどこすことで改善できるところまではわかったのですがなぜそのようになるのかわかりませんでした。 それで古い文献では不明となっていました。
お礼
御回答、誠にありがとうございました。 今後の役にたてさせて頂きます。
関連するQ&A
- 遅れ破壊、水素脆性に関する評価方法
遅れ破壊、水素脆性に関する評価方法 に関しての情報お持ちでしたらお教え願えませんでしょうか？ 安価に入手出来ると言う事で ･SPS55を使用し ･締結ナット の設計を検討しておりますが ･ビッカース硬さ：412～513 と一般に言われる遅れ破壊の可能性の有る材料(400以上)となっております。 実際に遅れ破壊が起こるのか評価を行いたいのでお教え願います。 現状のﾄとしては ?新規と現状使用している似た材質(=SPS60)のナットを用い ?鉄を被締結部材として締め応力を掛け(被締結体が硬いほどナット応力大) ?1～5%の塩酸中に ?10日程度浸し ?破壊の発生時期が新規と現状品でどちらが早いかの比較 にて評価をしようとしておりますが、 攝竭ﾎ的な評価法が有るのか？ ○または上記?～?で改善すべき点が有るか？ を教えて頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 金属
- 片持ち梁の破壊荷重について
片持ち張りに荷重をかけた際に、どの程度の荷重をかけると梁が破壊するのか実験と計算で評価したいと考えております。 実験値と計算値を比較した所、大きな乖離がありました。（値は最下部参照） 計算する際の方針として、曲げ応力の最大値を算出し、それが引っ張り応力と等しくなった際に破壊が起こる として考えました。 引っ張り強度に達しても材料が破壊するとは言えないのでしょうか？ 正しい破壊荷重を計算するためにどのように考えればよいのか知恵を貸していただければと思います。 尚、実験は静的に力を加えて破壊したときの荷重を破壊荷重としています。 以下、詳細説明 ■考え方 曲げ応力の最大値を算出し、それが引っ張り応力と等しくなった際に破壊が起こる ■梁諸元 材質：ADC12 引っ張り強度：約200MPa（ネット、書籍にて調べたところサイトによりばらつきがありましたが、だいたいこのオーダーでした） 梁の長さL※：13mm ※固定端から荷重点までの距離 断面幅b：12mm 断面高さt：5mm 断面2次モーメントI：bt^3/12=125(mm4) ■計算方法 教科書にのってる最も基本的な式（１）を使用します M：曲げモーメント F：荷重 M=F×L 曲げ応力=M/I×t/2・・・（１） ■実験値と計算値 １．実験 破壊時の梁の先端にかけた荷重：3.4(kN) ２．計算値 曲げ応力が引っ張り強度と等しくなった荷重：780（N）
- 締切済み
- 物理学
- 金属板を曲げるときに起こる現象
黄銅などの金属を急激に曲げたときに、残留応力があると、曲げ部の応力集中部に亀裂が生じるその現象をなんと呼んでいるかを教えていただけませんでしょうか。 ストレスクラック、と呼ばれるものは、この亀裂自体のことを呼んでいると思っているのですが、間違いではないでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 応力集中係数について
溶接ビード形状によるもの, 丸棒の切り欠きによる応力集中について教えて下さい。 「静的強度については応力集中係数を無視しても良く, 応力集中係数は繰り返し荷重が作用する疲労強度を検討する際のみに考慮する」 と上司から教わりました。どの本を読んでもこのようなことは書いてありませんでした。 本当なのでしょうか？ ボルトの保証荷重は有効断面積から算出されているので ネジ部や首下R部の応力集中は考慮されてはなさそうですが… 静荷重であれば応力集中によって局所的に降伏しても その部分だけが塑性変形するだけで亀裂は進展しないという考えでしょうか・・・？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 降伏点以下 疲労限度 以上の応力でなぜ破壊
お世話になります。 色々考えていましたが、やっぱり私の中で説明がつきません。 回転曲げ疲労限度σwb=0.53σ(引張強度) と引張圧縮疲労限度、曲げ疲労限度もσ(引張応力)の0.35～0.5倍となってます。 通常、鋼の降伏応力はσの0.6～0.8倍なので、降伏応力＞疲労限度 になります。 よくよく調べてみると疲労破壊の起点となる部分はすべり帯(ミクロ的) により発生した突出し、入込み部から亀裂進展している。これって塑性変形 ではないですか？ 降伏点以下では弾性変形なので応力解放後は元に戻る変形なのに、疲労破壊 の時ではミクロ的ながら塑性変形するのには矛盾を感じます。 疲労破壊に携わっている方たちはこの辺はどのように理解されてますか？ ご意見頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 金属
- 軟鋼の低サイクル疲労について
中国の規格素材：Q215F（これはJISでSWRM10相当と思われるが） この素材を使用した部品の疲労強度について調べています。 素材を単純に引張った場合、引張り強さは600MPaでした。 規格値より高いのですが... その素材を使用した部品について疲労耐久（片持ち梁状で片振り荷重）を実施しました。ひずみゲージを応力集中部に近い部分に貼り付けデータを とった所、主応力で800MPa以上を示しましたが100,000回を超えても破壊には 至りませんでした。塑性域には入り、ひずみゲージは永久変形を示す ドリフトを起こしています。通常のデータからでは0～1000回以内で破壊しそうなものですが どなたかこのような現象をうまく説明できる方はいらっしゃいませんか？
- 締切済み
- 金属
- 圧縮と曲げを同時に受けるばねの応力は？
はじめまして。 私はばね計算について素人のため、応力の考え方について悩んでいます。 通常の圧縮ばねに発生する応力は、ばねに真っ直ぐな荷重が加わった状態を想定して、ねじり応力を算出しています。 しかしばねを固定しない状態で使用した場合、荷重の向き（偏荷重）、ばねの精度、ばねの倒れ等の様々な原因でばねに対して曲げ荷重が加わると想像できます。 また最初からそのような使われ方を前提にしている例も見られます。 このような使われ方をした場合、ばねに発生する応力はどのように考えれば良いのでしょうか？ ねじり応力が増加する？ ねじり応力＋曲げ応力（引張り応力）？ 計算式をお教えいただけませんか。 また許容値の考え方はどうすれば良いでしょうか？ 通常は、十分な安全率を確保することによって、この点をクリアしている感じがするのですが、実際に発生するであろう応力を知りたいのです。 もし曲げ荷重による応力が一箇所に集中しているとしたら、恐ろしい事が起きる感じもしています。 どうかお教えください。
- 締切済み
- 機械設計
- 配管の応力集中についてと、有限要素法について
はじめまして。 私は有限要素法解析ソフトで、段付き配管の4点曲げを解析しています。 変位（配管を下げた長さ）に対する、荷重を調べたいと思い解析したのですが、変位が100mm位で荷重が低下する結果が得られました。 段付き配管の段のところで応力集中が起こり、そのせいで、荷重が低下したのでしょうか？ 応力集中が起こると、変位に対する荷重も低下するものなのでしょうか？ 座屈が生じたのかと思ったのですが、解析ソフトの結果を見ても、それらしい状態図が表示されなくて、ただ応力集中が見て取れるだけです。 漠然とした質問で申し訳ないのですが、よろしければ回答お願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
御回答ありがとうございました。 ネット等でも詳細メカニズムは不明となっているものも多く 中々現象を理解し難かったので大変助かりました。