• 締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:MRI装置に採用されるボルトの磁性値について)

MRI装置に採用されるボルトの磁性値について

このQ&Aのポイント
  • 医療装置(MRI)に使用されるボルト(ねじ)の透磁率に規制はあるのでしょうか?その他、麻酔機など。また、EMCで定められている値というのは、どれぐらいになるのでしょうか?
  • MRI装置に採用されるボルト(ねじ)は、透磁率に規制があるのか疑問です。同様に、麻酔機など他の医療装置においても透磁率の制限があるのでしょうか?また、EMC(Electromagnetic Compatibility)によって定められている値はどれぐらいなのか気になります。
  • 医療装置であるMRIには、透磁率が重要な要素となりますが、その中でもボルト(ねじ)の透磁率はどれくらいの範囲が許容されるのかについて知りたいです。また、麻酔機など他の装置においても同様の規制があるのかも気になります。さらに、EMCによって制限されている値も把握したいです。

みんなの回答

noname#230359
noname#230359
回答No.3

Q1 医療装置(MRI)に使用されるボルト(ねじ)の透磁率に規制は あるのでしょうか?その他、麻酔機など。 A1 MRIは磁気共鳴断層撮影装置です。 磁性体の金属は、使用を避けるべきです。 また、医療全般ですが、磁気を持った物が動くや電気を通す物が磁気を 帯びた物に近付く等で、電気が発生して…電磁波…の可能性が増すので これも避けるべきです。 Q2 また、EMCで定められている値というのは、どれぐらいになるので しょうか?ex:透磁率<1.01以下 等 A2 EMCやEMIは、対象物によっても異なります。 詳細には、検査機関や認証機関で確認する方が良いでしょう。 ティフラインランドジャパン(TUV Japan )さん等々です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#230359
noname#230359
回答No.2

一時期、短い間でしたが、医療機器の設置・整備の仕事に携わりました。 (主にレントゲン機器で、MRIも出始めの頃でした。) 1.0T(テスラ)の超伝導コイルを持ったMRIの設置工事の現場で 仕事をしたこともあります。 納品時から締結済みのボルト類は、全てネジロックやロックタイトで固着。 後から取り付けるボルトは、コイルの磁化作業の前。上と同様に固着。 やむなく磁化後に取り付けるネジ類は、ベリリウム銅のもの。 (何らかの規定があるとしたら、この辺でしょう。) 一度、磁化後に、 コンクリートドリルを持ってガントリー付近で作業をしましたが、 2m以上離れているのに、ドリルごと引っ張られて怖い思いをしました。 同僚で、手が滑りかけ、持っていたドライバーが宙を飛ぶ寸前になった者がいました。 参考にならなくて、済まぬ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#230359
noname#230359
回答No.1

聞きかじりなので,あてにならないことですが,透磁率による規制は無さそうです。 MRI装置には強力な磁石が装備されているので,磁性体には磁気的な吸引力が 働きます。ねじがゆるんで外れたような場合,吸引力で弾丸のように飛んでい きます。このような事態を防ぐことが求められているようです。 閉鎖空間の内部に使われているようなねじであれば,仮に外れても飛び出す心 配が無いので,ある程度は認められるみたいです。 加工硬化で多少磁性を持つ可能性はありますが,SUS304のねじならばOKの判 断になるのだと思います。 大きなボルトでは,飛んでいって衝突したときのエネルギー(破壊力)が大き いことが問題。小ねじでは,見えないところに吸い込まれてしまったときに 発見が困難なことが問題らしいです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • リーマボルトの使い方、構造について

    添付の画像ご覧ください。 左側が一般的なリーマボルトでフランジ同士を同時加工でリーマ穴を開け、そこにリーマ穴にしっくり嵌るリーマボルトを差し込む構造です。 ミスミなどのカタログを見ると、リーマボルトのねじ先は平先になっていることが多いようですが、取引先の規格では棒先になっています。 右側が今設計している装置の参考図で、右側から溝付き六角ナットにピンを差し込んだスタッドボルトを差し込み、差し込んだ後にダブルナットで固定するという構造なのですが、上司からこの構造はおかしいという指摘を受けました。 そもそも疑問なのが、 1. なぜリーマボルトのねじ先が棒先なのか?   棒先は、イモネジで相手(軸)に穴を開けておいて、そこに棒先を差し込んで固定する、等という用途は知っていますが、添付の図面のような形で棒先にする意味がよく分かりません。 2. リーマボルトを差し込むとき、一般には六角ボルトの頭をハンマーなどで打ち込んでリーマボルトを差し込むものなのでしょうか? 本当は上司に聞くべきなのでしょうが、上司が教えてくれません。 お手数おかけしますが、どなたか教えてください。 宜しくお願いします。

  • エッチング装置について

    現在弊社ではプリント回路基板のエッチング装置を開発中です。試作機を1台製作したのですが、改造が必要になり設計製作までしていただける企業を探しております。もし水処理関係の装置を設計したことがある企業を知っている方は教えて下さい。宜しくお願い致します。

  • 医療機器

    注射器に使用する部品のアッセンブリ(ネジ締め)を行う装置の設計をする事になったのですが、アッセンブリは医療機器製造になるのでしょうか? また、医療機器となる場合、法規制などに触れる事はあるのでしょうか? 触れるとすればどのようなものでしょうか? ちなみに、装置は、タイへの輸出になります。 部品自体の製造ではないので心配ないとの話なのですが・・・・ この世界は、経験がないと危険な香りがしてなりません。 このような仕事をした事のある方、医療機関係の方、何かご存知の方、等ご意見宜しく御願いいたします。

  • ネジ部直径が約7mmの六角ボルトの名前は?

    お客様の利用されている専用機に、メーカーの解らない装置がネジ部直径が約7mmの六角ボルトで固定して有り雌ねじの部分が熱処理されている上に100Kg以上あって放電加工も超硬のタップでミリネジに変更することも出来そうもありません、ネジ部直径が約7mmの六角ボルトには刻印で「7」と「筆記体小文字の l」の上に「=」を重ねた模様があります。どなたかご存じでしたらお教え下さい。

  • エッチング装置の設計

    現在弊社では、プリント回路基板のエッチング装置を開発中です。現状の生産ラインにあるようなものではなく全く新しい方法のエッチング装置です。今回1台試作機を製作したのですが、改造が必要となりこの装置を設計製作を行える企業を探しております。どなたか水処理関係の設計を行える企業をご存知のかたは教えていただけないしょうか?宜しくお願い致します。

  • コーヒーの焙煎機でBUMAXというステンレスのボ…

    コーヒーの焙煎機でBUMAXというステンレスのボルト 食品関連の装置設計初心者です。 以前、弊社に出入りしているねじの営業マンから、 BUMAXというボルトの事を聞いた事があります。 コーヒーメーカーの焙煎機のダクト締結部分で、SUS304ボルトを使用していたが、繰返振動でボルトが3ヶ月程で疲労破壊してしまい、最悪の場合そこから熱風が逃げ、火災に繋がる。 BUMAXという高強度ステンレスボルトに変えたら、問題は解決され、火災の危険もなくなり、ライン停止の突発修理によるコスト削減も実現できた。 と言っていました。 このBUMAXというボルトは、それほど優れたボルトなのでしょうか? 装置の保全が守れ、メンテナンスによるコストダウンが実現可能なら、採用してみたいと思うのですが…。

  • 使用ボルトを数種類にまとめる事によりコスト削減に…

    使用ボルトを数種類にまとめる事によりコスト削減につながらないか? 現在、自動機械の組立を行っております。 その際、使用ボルトの種類の多さについてどうにかならないかと思っています。 種類というのは、ねじの呼びでM3、M4、M6、M8、M10、M12等を多く使い、首下長さも5mm刻みでかなりの数が揃っています。 基本的に設計されている方は、締め付け力というか強度等を考えて様々なボルトの種類を選んでいる訳ですよね? ただ、実際私のように作業している立場からすると、呼び径の違いにより工具を変えたり、首下長さが数種類あるとその度にねじを変える手間などから、どうしても効率が悪く感じしてしまいます。 例えばですが、比較的近い呼びを揃えて、M4、M8、M12の三種類に絞り、同様に首下長さも数種類に揃える事はできないかと思います。 それにより、M6の強度で十分なところをM8を使用することにより過剰強度になるかもしれませんが、強度不足なら問題となりますが、取り付けるスペースに問題がなければ、過剰な分には問題にならないかと思います。 また、ねじの細かい金額までは分かりませんが、たくさんの種類を買うよりも、三種類ぐらいにまとめてしまって買うほうがコストメリットがあるのではと思います。 ねじ程度ではコストメリットはあまり期待できないかもしれませんが。 以上、 ?呼び、首下長さを揃える事ができないかどうか?またそれにより過剰強度など何か問題があるか? ?コストメリットは期待できるかどうか? に関して、設計の立場、現場の立場等色々な方からアドバイスを頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。

  • 機器・装置の基礎の設計について根本から学びたいで…

    機器・装置の基礎の設計について根本から学びたいです。 機械メーカーに勤めております、機械設計者初心者です。 工場向けの装置の設計に携わっておりますが、各力学や工事知識、加工知識等、十分な理解が出来ていない状態です。 現在は、仕事において疑問に思ったことを書籍・ネット等で調べています。 その中で、機械据付の知識(特に基礎ボルトの選定、基礎工事の種類、流れ)が分かる書籍を探しております。 私が探した中では 「機械基礎の設計と施工―購入仕様書の作成から据付まで(宗敬 著)」 という本しか探す事ができませんでした。 しかしながら、この本、現在は発売されておりません。 どなたか、現在購入が可能な上記のような書籍をご存知の方はいらっしゃいませんか。 宜しくお願い申し上げます。

  • ねじの設計について

    押さえボルト(ねじ込みボルト)に8KNの引っ張り荷重が加えられている。 この時 以下の値を求めなさい。 ただし ネジの強度区分を、4.8 接触面圧力を 15MPa とする ねじ材の降伏応力 ねじの外形 ねじの山の数 それぞれお願致します。

  • CT、MRIの購入を考えています。

    こんにちは。 CTとMRIを更新したいと考えています。 もし、医療関係者の方で実際にご使用になったことがあるならお教えいただければと思います。 その前に、当院の概要を少し・・・ 関西に位置しており、150床程度の病院です。 10の診療科(全部は挙げれませんが)を設けており、脳外科をメイン診療科としています。 現在、CTとMRIを米国企業の装置を使用しているのですが、トラブルが非常に多く困っています。 メーカーのサービスに対処をお願いしても1度の修理で完了せず、同様のトラブルが2度3度発生します。 病院経営上の問題から、保守契約を締結しておらず、莫大な修理費用がかかっているのが実状です。 はっきり言って、保守契約を締結しているのと変わらないと思います。 ちなみに、使用年数は6~7年程度です。 そこで、次期更新にあたり、メーカー自体を選定し直そうと考えているのですが、どこがお薦めでしょうか? 経営が厳しいので最新バージョンの装置は購入できません。 私が考えている装置はCTについて ドイツ製:(Sensation16 or Emotion DUO) 日本製(T社):Aquilion16 or Asteion4) MRIについて ドイツ製:Symphonyカンタム 日本製(T社):EXCELART XG オランダ製:Intera master です。ご使用になられたことがある方、それぞれの特長やトラブル時におけるメーカーの対応、トラブル頻度など教えていただければ嬉しいです。 宜しくお願い申し上げます。