- 締切済み
要素分割とは?
- 要素分割とは、解析を行う際にモデルを分割することです。分割することで、計算可能な単位に分けることができます。
- モデルそのものでは計算できないため、要素分割が必要です。分割することで、解析の対象をより具体的な単位に細分化することができます。
- 要素分割は解析の効率を高めるために重要です。分割によって、解析対象をより詳細に分析し、正確な結果を得ることができます。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 境界要素法について教えてください
なぜ境界要素法で電磁場解析などが可能なのか理解できません。有限要素法であれば、領域すべてを分割するので、なんとなく力技で計算可能な感じをうけますが、境界要素法ですと空間を分割せずに構造体表面だけを分割して解析するというのがピンときません。当方のような素人にわかるような説明やと例え話を教えてください
- ベストアンサー
- 物理学
- 要素分割された要素の並び替え
実際は三次元で行うのですが(自分でプログラムを作成しようと考えています)、二次元でも考え方は同じだと思いますので二次元で質問させていただきます。 有限要素法で円形領域を三角形要素で要素分割して計算を行う場合、計算速度やメモリ領域を考慮して要素の並び替え(バンドマトリクスのバンド幅を狭めるため)を行うと思います。(この場合、要素と節点は既にファイルとして与えられているとします) これは、有限要素法で解く連立方程式をAX=Bとした場合、対称行列Aの対角成分に行列成分を集めることに相当すると思います。 その場合の要素の並び替えの方法を教えてください。 四角形領域を四角形要素で分割した場合は四角の1辺(例えばX軸方向)に沿って並べ、その行が終われば次の行(Y軸方向)から並べるようにすればよいと思うのですが...。(下図参照) ----→ ----→ ----→ ----→ ----→ 書籍、WEB情報でも結構ですのでよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 一層の四面体二次要素について
曲げがかかる薄板ものの解析で、板厚方向を一層の四面体二次要素で メッシュ分割して解析をした場合、結果は妥当なものになるでしょうか? 四面体一次は絶対にダメなことは分かるのですが、二次だとどうでしょう? 教えてください。
- 締切済み
- CAE
- 有限要素法解析用ソフトMarcによる3次元モデル…
有限要素法解析用ソフトMarcによる3次元モデルの作成について いつもお世話になっております。現在大学で有限要素法解析用ソフトMarcを用いて3次元モデルを作成し、検討を行おうとしています。しかし、周りの方でMarcを扱える方が少なく大変困っています。 大変初心者な質問ですが研究として接触問題を取り扱っており、その際に応力集中部が発生します。そこで、応力集中部が発生している部分だけを細かくメッシュ分割できる方法を教えていただければ幸いです。 私が今行っているのは、まず2Dで応力集中部が発生する部分のメッシュ分割を細かくし、それをEXPANDすることにより3Dモデルを作成しているのですが、その場合余分な所までメッシュ分割が細かくなり要素数が非常に多くなり解析に時間がかかってしまいます。 どなたかご教授お願いします。
- 締切済み
- CAE
- 2行にしたい要素、改行か分割すべきか
質問が漠然としているかもしれません。 例えば、見出しや定義リストの一部(TD要素)で複数言語での表記を併記したい場合など、文書構造的に単一の要素だが行を分けたい場合 ・改行タグをはさんで2行の単一要素にする ・複数の同じ要素に分割しCSSで見た目を操作する のどちらが望ましいと考えますか。
- ベストアンサー
- HTML
- 有限要素法による2次元解析について
有限要素法による2次元解析について 「RF Interstitial加温方式における温度分布計算-2次元モデルと3次元モデルとの比較-」 という論文の要旨を読んでいたのですが、p10の2.1の項目で 電界強度分布Eを有限要素法を用いて数値的に解き・・ とあるのですが、 実際どのように解いているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 有限要素法の要素コネクティビティの影響
平面ひずみと仮定して三角形定ひずみ要素を用いて片持ち梁の解析を行いました。 解析条件は2要素4節点です。図としては下のURLの節点1と2を完全に固定して 節点4に下向きの力をかけるというものです。 端的に言いますと正方形を三角形二つにわけた状態です。 http://kentiku-kouzou.jp/yugenyoso-gouseimatorikusu.html そこで質問なのですが、要素の切り方を図のように 要素1(1,2,3),要素2(1,3,4) としたときと 要素1(1,2,4),要素2(2,3,4) としたときでは、でてくる変位の解が異なりました。 手計算でも行ってみたのでプログラム自体の誤りではないと思います。 同じ要素数、自由度数なのに何故解が異なってしまうのでしょうか? 力のかかる部分を二つの要素で共有してるかしてないかの問題なんでしょうか? それともそれぞれの全体剛性マトリクスが異なることが原因なのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 有限要素法について教えて下さい!!
有限要素法に関して教えて頂きたいのです。 1.四辺形1次要素を使う際に適当と考えられるメッッシュ分割のサイズは、どの程度か? 2.四辺形2次要素を使う場合、どの程度メッシュを粗く出来るか? この解答は、出来たのですが、これを用いて1次要素と2次要素とで、結果が異なる理由を 文献調査で、説明して頂きたいのです。 まとめ方が、定まらず、どのように説明すればいいのか、教えて頂けませんでしょうか? どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
ありがとうございます! 参考にさせていただきます。