- 締切済み
直接ガス浸炭のコツ
- 直接浸炭の設備を入れ、生産立ち上げを行っている中で、スーティングの発生と硬度・硬化層深さのバラツキが問題となっています。
- 現在はワーク送入時の降温を抑え、昇温時にガスの絞り込みを行っているが、ガスの完全な供給停止は可能か疑問としています。
- ガス組成はプロパンとブタンの約半々であり、他にも直接浸炭のコツに関する情報を求めています。
- 熱処理
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- ガス浸炭後の表面硬度のバラツキ
材質SCM415で加工した部品をガス浸炭しています。 指定硬度はHRC60（深さ0.6mm）ですが、表面硬度が部分的に大きくバラツキます。 原因と改善方法に関して教えてください。
- 締切済み
- 熱処理
- 浸炭焼入れで部位別に硬化層深さは違うものなのでし…
浸炭焼入れで部位別に硬化層深さは違うものなのでしょうか？ 熱間鍛造の素形物を加工し、浸炭焼き入れをおこない仕上げ研削で完成する量産品です。 熱処理に対し素人です。御教授をお願い致します。 材質 ： ＳＣＭ４２０Ｈ 熱処理： 浸炭焼入れ 硬化層深さ１．０１．４（図示） 問題点・・ ・熱処理をおこなう製品形状で小さいところと大きいところがある為、硬化層深さの差が約０．１７?あることです。（確認ロット数：２ロット） 教えて頂きたいこと・・ ? ヒートマスの異なりで硬化層の差が生じたと思われるのですが、どうしても硬化層の差が発生してしまうものなのでしょうか？ ? 浸炭硬化層指示が１．０１．４?（範囲０．４?）の量産管理は不可能でしょうか？ 参考 ・製品形状の小さいところと大きいところは出来る限り別工程として別けたくはありません。
- 締切済み
- 熱処理
- 窒化処理から浸炭窒化に変えたいが問題点は？
現在、塩浴窒化処理から浸炭窒化処理に変更したいのですが、変更したときに硬化層の違いにより製品の強度が変わりますが、そのときの製品特性の妥当性の確認方法・検査・試験方法を教えていただきたいです。 また、浸炭窒化処理設備で塩浴窒化処理同等の硬化層・硬度が得られるか知りたい。 ワークは板状で1.63.2です。よろしくお願いします 窒化媒体はアンモニアです。
- 締切済み
- 熱処理
- 浸炭とQTの特性について
最近、金属の熱処理について勉強しており 「浸炭とQTどちらが疲労強度に優れているか？」という疑問が出てきました。 なかなか、両者を比較した文献見つからず 私見では 浸炭の方が ・そもそも表面が硬いため引張強度が高い ・浸炭後焼き入れ、焼き戻しするが、表面層に何もないQTより 熱が伝わりにくく、芯部の硬化が低いため靭性が高い ・表面／芯部の硬度差大きく残留圧縮応力も大きい よって 浸炭＞＞QT どちらの熱処理も適用出来る合金であれば 浸炭にすべき(コスト的な問題でQTにしているものもある)と考えていますが 認識合っていますでしょうか？ まだまだ勉強不足のため、ご指摘、アドバイスあれば 教えていただきたく。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- 浸炭焼入れ処理の内部硬度について
SCM420Hの浸炭焼入れ処理を行いました。 内部硬度がHRC25～35と大きくばらついている状態です。 金属組織を確認すると しま状のフェライトが発生しています。 焼入れ温度を860℃から870℃に変更し焼入れを行いましたが、しま状のフェライト発生が発生しました。 しま状のフェライトの発生を押さえ内部硬度のバラツキを少なくするにはどのような方法で熱処理を行えばよいのかアドバイスください。 形状はΦ20X50のシャフトです。 ｼﾞｮﾐﾆー値の違う素材を使用しているとのことです。 内部硬度の幅がＨＲＣ±４の規格に対しバラツキが大きくて困っています。
- 締切済み
- 熱処理
- ガス軟窒化処理、油槽(油冷)について
お世話になります。ガス軟窒化処理炉の油槽(油冷)についてお聞きしたいのですが？浸炭でいえば油槽の役割というのは、焼入れ(急冷による組織の変態)を行い、硬度を得るということだと思いますが、ガス軟窒化処理の場合は冷却という役割のみでよろしいのでしょうか？油冷を行うときの注意点等(温度、時間等)も教えていただければありがたいです。
- 締切済み
- 熱処理
- 浸炭焼入れ処理の歪低減と硬化層深さ確保の両立
初めて投稿いたします。初心者のため的外れな質問かと思いますが、 量産部品の浸炭焼入れ処理における問題に対して、アドバイス頂きたく、 宜しくお願いいたします。 【状況】 熱処理後の部品の歪（円盤部の反り、うねり）が大きく、全数を３次元測定機にて計測して保証しなければならない状況です。ＯＫ率が２０～３０％と低く困っています。 【工程概略】 部品：材料ＳＰＨ、直径約１５０ｍｍ、厚さ３ｍｍ 設備：バッチ式浸炭焼入れ炉 ガス浸炭工程：７９０℃、２Ｈ、キャリアガス１５㎥/h、エンリッチガス２．０ℓ/m、ＮＨ３ ２．０ℓ/m 焼入れ加熱工程：７３０℃、２０分、キャリアガス１５㎥/h、ＮＨ３ ２．０ℓ/m 油焼入れ工程：４０～６０℃、１５分 【直近のトライアル結果】 下記１）～２）全て採用の場合、ＯＫ率 約８０～９０％にはなりました。 １）浸炭温度 ７９０℃→７８０℃： 硬化層深さが規格下限ぎりぎりとなり、規格割れのリスク有るため不採用とする。 ２）焼入れ加熱温度（焼入れ前の温度）７３０℃→７２０℃：これを行なうと歪ＯＫ率 約４０％ となるので採用とする予定。 ３）焼入れ油温度 ５０℃→６０℃：ＭＡＸ８０℃仕様の油のため、劣化を懸念して不採用とする。（他にセミホット炉：油温８０～１００℃、ホット炉：１１０～１３０℃ などがある） 【質問】 ?浸炭温度を下げると硬化層深さ（浸炭深さ？）が浅くなるものなのでしょうか？ ?浸炭深さは、焼入れ歪に影響する（深いと歪が大きい？）ものでしょうか？ マルテンサイト変態の量が増え、体積変化が大きくなる？ ?焼入れ加熱温度を下げる（今回１０℃）と、歪が減るものなのでしょうか？ 部品の表裏、各部の冷え方の差が小さくなるため？ ?焼入れ加熱温度の７２０～７３０℃はＡ１変態点付近ですが、問題ないでしょうか？ もう少し上の温度、７５０℃ほどからの方が良い？ ?油焼入れ時間（油内に保持）１５分間 は妥当でしょうか？ 冷やしきらずに短時間で油から引き上げて、空冷した方が、歪（変形）は少ないでしょうか？ 焼入れは一気に進むので、保持時間はあまり関係ない？ ?浸炭時間の延長、浸炭後に拡散期を追加 または カーボンポテンシャルのアップなどで、歪をあまり増やさないで硬化層深さ（浸炭深さ？）を確保できる方法はないでしょうか？ この状況で、硬化層深さを確保しつつ歪を低減するための妥当な対策案は、浸炭時間の延長と油焼入れ温度にＵＰではないかと考えていますが、いかがでしょうか？
- 締切済み
- 熱処理
- 硬度の変換
浸炭焼き入れにて、表面硬度の測定誤差（変換誤差）が発生しています。 硫黄快削鋼の丸棒を切削し、を浸炭浸窒焼入しています。外径研磨後に表面硬度を測定します。 スペックはHRC６０以上ですが、現在Ｈｖ（10kg)にて測定しJISの表で近似値 換算をしています。しかし客先はHRA(60kg)又はﾛｯｸｳｪﾙｽｰﾊﾟｰﾌｨｼｬﾙ(15kg)にて測定しています。現在HRCにて４くらいの差があります。(ﾋﾞｯｶｰｽの方が高い) 硬さ基準片での測定では誤差にあまり差がありません。何故でしょう キーワードは「ワークの浸炭硬化層の深さ」ではないかと思うのですが・・・ Ｈｖにて補償できる方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- 熱処理
- SCM435への熱処理について
中国にて仕事をしていますがＳＣＭ４２０の材料が入手できません。ＳＣＭ４３５の材料なら入手できるためこの材料を使用しようと思っています。客先はＳＣＭ４２０に浸炭処理を希望していますが、ＳＣＭ４３５にどのような熱処理すればＳＣＭ４２０と同等の機械的性質（表面硬度ＨＲＣ５６６２、内部硬度ＨＢ２００４００、有効硬化層深度０．４０．７ｍｍ）や特性が得られるのでしょうか。現地の熱処理メーカーは調質をすれば良いと言っていますが少し不安です。 知識をお持ちの方、お教えください。
- ベストアンサー
- 熱処理
- 焼戻しについて
アドバイスを戴きたくご質問させて頂きます。 0.4％Ｃ程度の調質素材を高周波焼入れ焼戻しした処理品を組織と硬化層を確認したところ硬化層は問題はなかったのですが組織を観察したら、不完全焼入れ組織（微細パーライト+微量フェライト）がかなり析出しており、先ほど硬化層深さを測定したビッカースの硬度分布を再度確認したところ、組織の割には650Hv程度と、数値が異常に高いことが分かりました。 すぐさまテンパー不足と判断し200℃の炉で再テンパーしたところ、ビッカースの数値が60Hvほど下がりました。（硬化層は硬度が下がった分多少浅くなりましたが問題はありません） やはり、テンパー不足（温度・保持時間）と判断してよろしいでしょうか？ もちろん不完全焼入れ組織が析出しているのですから焼入れ不良はいうまでもありませんが･･･。ある程度まで下がると同じ温度で保持し続けても硬度は下がらないという感覚でいますが。 ※最初の検鏡・再テンパー後組織ではテンパー不足の判断ができませんでした。 アドバイスのほど宜しくお願いいたします。 良きアドバイス有難うございました。ただ焼入れ改善のためにご質問させて頂いたのではなく、不完全焼入れ状態・組織にもかかわらず硬度が非常に高く、なお更にテンパーを行うことで硬度分布が更に下がったことに着目し、ご質問させて頂いたわけであります。 もちろん加熱時間と冷却方法で不完全焼入れは改善される思います。 が高周波焼入れ焼戻しの一連の作業で焼戻しという工程不良にも触れるべきであろうかということに戸惑いがございます。 その点はいかかでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 熱処理
