- 締切済み
部品寸法管理についてのアドバイス
- 部品寸法の管理について悩んでいます。量産している間に寸法が変化してしまうことがあります。公差内には収まっているので問題ないとされますが、実際の性能にはどのような影響があるのか分かりません。
- MAX・MIN寸法の現物を評価することができれば確実ですが、実際には難しいです。生産に対して変化なく物を作ることは無理なのでしょうか?アドバイスをお願いします。
- 部品の設計と量産において、寸法の変化が起きることがあります。現在の管理方法では公差内に収まっていることを確認していますが、実際の性能への影響が気になります。どのようなアドバイスがありますか?
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 成形品寸法及び図面管理について
成形品を設計しています。 図面を金型業者に提出して、できあがった成形品が図面通りの寸法か確認するのですが必ず公差に入らないところが出てきます。 よって図面の公差を広げてあげるのですが、勘合部品等は簡単に寸法を広げると矛盾な公差になってしまいます。最後は実物が問題なく勘合できればOKとしてしまいます。 最初から広げた公差図面を業者に提出した方がいいのですか それとも業者提出用、寸法測定用と2種類の図面を作成管理したほうがいいのでしょうか。 また実物の勘合が支障なければ寸法公差外であっても良しとするものなのしょうか 一般的なご意見をきかせてください。
- 締切済み
- プラスチック
- 少量生産調達品の部品承認について
量産品である自動車部品や電子部品の調達品では量産開始前に部品認定あるいは部品承認という作業の中で特性評価や信頼性評価を行いますが、発電プラントなどに使う少量生産品(1~3個程度)の調達品ではどのように特性評価や信頼性評価を行っているのでしょうか?
- 締切済み
- 購買・調達
- 各部品の集積公差はいくつですか??
設計の若輩者です。 ある3つの部品について、集積公差の考え方をした各部品公差を調べています。 各部品の図面寸法は、 A=10±0.3 B=20±0.4 C=30±0.5 だとします。 これらの部品を組み合わせた時、累積公差は、 10+20+30=60 0.3+0.4+0.5=1.2 なので、60±1.2となります。この時の各部品の公差は、 各部品の図面公差になります。 では、確率の考え方である集積公差の考え方をした時、 集積公差=√(0.3^2+0.4^2+0.5^2)=±0.64となりますが、 この時、各部品の集積公差の最大最小を組合せて設計したいのですが、 各部品の公差はいくつになるのですか?? また、この時、±0.64を外れる確率は、3σの0.03%と考えてよろしいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- Cpk Ppk管理について
電子部品の自動組立機を開発しているものです。 量産試作にて生産を行い、その製品寸法を測定して製品の安定性を評価するのに、 Cpk、Ppkという手法を用いています。 この原理を解説してあるホームページなどありましたら教えてください。 Cpkは全サンプルのバラツキとなりますが、 Ppkはサンプリング単位(30分毎のサンプリング)でバラツキを求め、 おのおののバラツキがないかを求めた値ということだそうです。 ご参考まで。
- 締切済み
- その他(品質管理)
- プレスの調整について
現在プレス部品設計に従事している者です。 私の設計しているものは、t0.4程度のSPCCを板金でコの字に曲げた物なのですが、量産するロット毎に寸法が変化しています。 (ある時は公差の下限気味である時は上限気味) 金型は外さず材料を入れ替えただけでもでているみたいです。 生産サイドからは使用するSPCCの硬度などがばらついている為調整していると言われます。 確かに規定されている硬度に幅があるのは分かりますが、あまりに寸法が変動すると管理面に不安があります。 世間一般でも同様にロット毎の調整を行っているのでしょうか? ご教授願います。
- 締切済み
- プレス金型
- 曲げ寸法のバラツキについて
プレス部品の曲げ寸法のバラツキについて教えていただきたいです。 材料はC2600R-1/2H t=0.6mmで、 製品としましては90°の曲げが2ヶ所あり、Zのような形状になります。 このような製品の場合の曲げ高さと全長の寸法バラツキは、 どの程度でしょうか? 公差±0.05でも問題なく量産できますでしょうか? 金型構造にもよるかと思いますが、 どのような構造ですとバラツキ抑えられますでしょうか? アドバイスいただければ、幸いです。
- 締切済み
- プレス金型
- プラスチック製品の製図における篏合寸法
プラスチック製品と金属プレス製品の篏合部おいてプラスチック製品図面の寸法数字の前に「※」を付けて、「この寸法は相手と篏合調整のこと」と注記していましたが、量産してから篏合できないことが発生(理由:金属寸法が大きくなってしまった。金属部品は公差範囲内であった。)し、プラスチック製品の篏合部寸法が記載されていないことが、不具合発生時に判別できないとの指摘があったのですが、そもそも篏合調整の表記ではなく、公差精度を上げた寸法値を記載するべきなのでしょうか。(精度を上げると歩留まりが悪くなると思っているのですが・・・)
- 締切済み
- 金属
- 寸法公差積上げ時の幾何公差について
初めて投稿させていただきます。宜しくお願いします。 設計はまだ初心者で、基本的な質問で申し訳ありませんが御教示頂けると助かります。5点以上の部品を組み付ける時に各寸法公差及び幾何公差を設定する際、寸法公差については2乗平方和や単純和などを使いますが幾何公差についてはどのように加味すればいいのでしょうか?全く加味しないのか、加味する場合、平方和などのような計算で寸法公差に加算するのか、出来れば簡単な例題で説明して頂けると助かります。(URL参考でも可です)宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
お礼
ご回答ありがとうございます。 現状工程を再度見直してみます。 勉強になります。