マシニングの主軸選びで標準とビッグプラス仕様はどう違うの？
- マシニングの新規購入を検討中の方へ。主軸の選び方についてご相談です。最近、主軸には標準とビッグプラス仕様があり、二面拘束にはビッグプラス仕様が必要とのこと。しかし、二面拘束の精度については実際どの程度違いがあるのでしょうか？
- マシニングの新規購入をご検討中の方へ。主軸の選び方に関するアドバイスが必要です。最近、標準とビッグプラス仕様の主軸について調べていると、二面拘束にはビッグプラス仕様の主軸を使用する必要があるという話を聞きました。しかし、その精度の差は本当に大きいのでしょうか？
- マシニングの主軸について質問です。新しいマシニングの購入を検討している際、主軸には標準とビッグプラス仕様があることを知りました。二面拘束を使用する場合、ビッグプラス仕様の主軸が必要なのだと思いますが、実際にその差はどの程度なのでしょうか？アドバイスをお願いいたします。
- 締切済み
主軸について
新しいマシニングの購入を検討しています。 最近、主軸には、標準とビッグプラス仕様があり、 二面拘束を使用するには、ビッグプラス仕様の 主軸にする必要があることを知りました。 二面拘束というのは、全ての面で押さえるため、 精度が、すごいらしいと聞きました。 そんなに違うものなんでしょうか？ 新しく購入する場合は、主軸は、 どちらを選んだほうが良いでしょうか？ アドバイスよろしくお願いします。
- マシニングセンター
- 回答数12
- ありがとう数0
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
迷ってるようですが、こんなことも考えられます。 （注：あまり気にしなくてもいい内容かもしれせん。） ビッグプラスの性能は存知ませんが、厳しいことをいいますとこのシステム の規格は日本でしか認知されてないし通用しないのが現状ではないでしょうか。（多分将来的にも） もう少し言いますと工具の選択範囲は、日本の中でも特定企業の工具のみ になると思います。 HSKの場合はEUを中心として業界及び国単位でのHSKシステムの推進や解析・検討等を推し進めているので、世界各国の工具メーカ及び工作機械メーカに 浸透して行き易い。 この当たりを考えると二面拘束を本格的に導入するなら・・・HSK。 の方向になると思います。（大筋としては） まっ元々工具の規格は世界標準など関係なく、その国に普及している規格を 使用しているので、この当たりはそうゆうこともある程度に聞いてください。ビッグプラスの良い所はビッグプラス仕様の工具を他のマシンにも使用できる 点は大きい。 新しく買ったビッグプラス仕様の工具の効果が無くても、そのまま 他のマシンにも使えるので無駄にならない。 （ユーザーの不満もこれで落とせる効果もあると思う） この点を利用すれば、簡易的に二面拘束の効果を体験できる。 この点から言えば、興味があるなら二面拘束仕様のマシンを入れても いいかもしれませんね。 マシン導入後、実際には二面拘束の工具を買わなくなっても 今まで通りBT式工具で仕事が出来るのですから。 ついでに主軸構造についてですがビッグプラス仕様だからと言って 新たに主軸構造を検討することはしていませんでした。 私が携わったメーカに関しては。 ビッグプラス仕様と言っても、主軸端面の形状を変えるだけで 物として成立するので、新たに主軸を開発する必要もないのでしょう。 この場合の主軸の性能はあくまで標準主軸の性能となります。 この点は、検討しているメーカに尋ねた方がいいですね。 標準とビッグプラス仕様主軸の性能差はあるのかと。
こんにちは。 弊社のマシニングは標準のBT50ですが、半年程前に主軸をぶつけて振れがでたためメーカーの引き取り修理でベアリング交換とテーパー内面研磨を行いました。 修理後ふと思ったのですが、主軸がビッグプラスの場合、テーパー内面研磨だけでなくテーパー端面も研磨しなければならず、その場合テーパー端面の研磨量はテーパー内面研磨量の7倍程になり窒化層が無くなる為、修正ではなく交換になり金額も高価になるのでは？とおもいました。 ちなみに弊社の場合は標準のBT50仕様の機械しか保有していませんが、よほどツール突き出しの大きい加工でないかぎり不便は感じていません。
おはようございます。 >二面拘束というのは、全ての面で押さえるため、 >精度が、すごいらしいと聞きました。 私の知る限り（記憶）ですが、最初のＢＴタイプ２面拘束云々はツールの剛性アップを目的していたと思います。方法は後からツールの接触面に座金を張り付けるというものです。
後ろ向きな意見。 二面拘束の使用実績ありませんが、今までのツールで十分な仕事をされていたなら、別にBTでいいんじゃないですか！？ 二面拘束が認知されるようになって10年位経つんでしょうか？ その歳月の割りにシェア低いような気がします。（日本） シェアが低いとすれば、二面拘束の実力はそんなものじゃないでしょうか。 ビデオがDVDになった位の性能差もインパクトも少なく、経済性も大したことない、それ以前にBTでも困ってない、、理由は様々と思いますが。 今そしてこれからの加工でどうしてもBTじゃ駄目だ！ とか、二面拘束を是非試してみたい!!等の確固たる理由なければ BTでいいと思いますね私は。
色々意見が出そろいましたが結局の所ユーザ（使い方）によって 結果が違います 高回転で良いという人もあれば低速でも良いという人もいます（既に高速低速と表現が具体的じゃない） スラスト方向の加工には結果が出ないという人もいますがウチでは結果が出たりしています（スラスト加工という表現、これも具体的じゃない） 具体的には出せるとは思いますが細かすぎデータ量が膨大になります 勝手に結論出しますね 機械の大きさも強さ構造も加工方法もワークも違いますので使ってみないと分からない 取り敢えず採用し結果は使ってみて自分なりに出す
賛否両論のようですが。 >精度が、すごいらしいと聞きました。 まず何を以て「精度が良い」としているのか分かりませんが、 全ての加工に対して有効では無いと思います。 例えば横走りする加工(フライスでの平面加工や カッターでの壁削りなど)には有効であると思います。 しかしドリルやタップなどでは効果は見られないようです。 スラストかラジアルかの違いですね。 またどなたかも言っていましたが、被加工物の要求精度は 設備側の仕様、ツーリング、テーブル、ワーククランプ状態・・・ 様々な要因が絡んできます。 設備トータルの仕様として考慮して下さい。 ちなみに私の会社では、2面拘束仕様の設備を買って 必要と思われる箇所のみ、2面拘束のホルダーを用意してます。
私共の場合、森精機ですがビックプラスの相性良いです。 ビックプラスが標準？って言える位メーカーからも勧められ 長年使っています。 普通のBTシャンクのマシニングも在りますが機械は一概に 主軸剛性だけでは無いのではっきり言えませんが二面拘束（BBT) にして間違い無いのではと思います。 あくまで森精機の場合です。 値段もほとんど気になりません。 問題のゴミの咬みこみですがエアーブローの際、前に立っていたら エアーが顔に掛かる位強烈です。 １０年位使っていますがホルダーに傷らしき物は見当たりません。 他のメーカーの二面拘束は「こんなで大丈夫？」と感じます。（HSKです） 要するにメーカーがビックプラスを勧めているかどうかでは 無いでしょうか？ 二面拘束でも剛性上げれない機械もありますし、二面拘束を 前提に設計している機械もあります。（キリコ噛みの問題も含めて） 間違い無く拘束面はしっかりしますが、４０番の機械に５０番 テーパー付けても意味が無いのと同じなので要はバランスですね。 すみません、「精度」が良いかどうかでしたね？ うーん、私共ではBTもBBTも精度は同じような、、、。 ただ、他の方が言っておられるように高回転のZ寸法はHSKでしょうね。 20000回転使用なのでHSKにしています。
主軸の回転数によりかわります 目安は、20000回転ですねそれ以下なら気にする必要ないです （回転数によっては、ビビリますよ） 以上が二面拘束についての評価です、余り期待しないことですね では、本題のビックプラス仕様の主軸ですが、他のツ－ルメ－カも２面、3面 と新製品を出してきてますそれらの製品の互換性で決めればよいのでわ 当社も9月に1台入りますが、それはビックプラス仕様です ッ－ルは、焼き場めを使用する予定です
実際にビッグプラス仕様を使用していますが、２面拘束のため剛性が増し、加工精度向上と加工速度も上げられます。 標準仕様の主軸にもいえる事ですが、この精度・速度を維持するためには、主軸に付随するホルダーやチャック・コレット等の維持管理が重要となります。 いくら主軸が良い物でも、ホルダーに傷や汚れがあると、せっかくのビッグプラス仕様も台無しになってしまいますから・・・ また、標準仕様の主軸はホルダーと主軸の端面に2ｍｍの隙間があります。ビッグプラス仕様は主軸端面・ホルダー端面を格1ｍｍ延長し端面を拘束させてますので、標準のＢＴシャンクホルダーも併用できます。（２面拘束にはなりませんが） すべて、ビッグプラス仕様のホルダーを揃えるのは大変なので弊社では精度が必要なツールのみビッグプラス仕様のホルダーを使い、あまり精度の必要のないツールに関しては標準のＢＴシャンクホルダーを使用する事により、購入本数を最小限にしています。 弊社ではビッグプラス仕様で効果がありましたので、気になるようでしたら購入を検討してみたら良いのではないでしょうか？
>そんなに違うものなんでしょうか？ 効果は疑問視するする人もあり争いも起こっているようです しかしうちでは最近導入した機械は全てビッグプラスを採用しています 効果ある加工もあれば全く変わらない物もあります、悪くなることは無い ビッグプラスそのものの特性なのか、非常に精度を要する主軸の出来のせいなのかは不明です 大昭和の望む精度に出来ていない主軸があるのも事実です 普通のボルダまた他社二面拘束（日研）のも付きますのでOP価格（ただみたな所から数十万円まで色々） を納得できれば付けておけば損は無いと思います ただホルダは二面拘束と普通のホルダを混用すると普通のホルダ使用時に 主軸端面が汚れその後に二面拘束ホルダを使用すれば端面の汚れを挟み込む可能性が高くなります 同様な理由で端面のネジ穴も不要（これは機械メーカに指示のこと） 端面クリーニング専用ホルダもありますが全てを二面拘束にする方が無難ですね
- 1
- 2
関連するQ&A
- 二面拘束主軸について教えて下さい
マシニングセンターとツールの購入を検討していますが、標準主軸，ＢＩＧプラス主軸以外にも二面拘束対応主軸があると聞いたのですが、ＢＩＧプラス主軸とはどのような違いがあるのか教えて下さい。（メーカー及び寸法等）
- 締切済み
- マシニングセンター
- 主軸の二面拘束化について
現在当社で縦型マシニングセンタの主軸の二面拘束化を検討しております。 当方で少し調べたところ、Bigプラス仕様でなくても、主軸端面にスペーサー（シム)を噛ませて使用する方法がある様ですが、スペーサーをどのように貼り付けるか方法がわかる方、載っているサイトをご存知の方いましたら教えてください。 マシニングセンタはオークマのMB-56VAです。 ツーリングは二面拘束用Bigプラスツールを使用します。 現在、主軸端面とツールの隙間は0.31（シックネスが入る) - 0.32（シックネスが入らない)状態です。 この場合、隙間が空いては意味が無いので0.32のシムを噛ませた方が良いでしょうか？ 以上、知識のある方、宜しくお願いします。 まずご回答くださいました皆様に御礼を申し上げます。 追記ですが、 過去の投稿で日研の3ロックのカタログに「主軸端面にシムを噛ませるやり方がある」との記載がありましたので、今回の当方の件に利用できるのではと思いました。（当方ではその方法が記載されている記事を見つける事はできませんでした) http://en.nc-net.com/knowledge/morilog/detail/922/ ツーリングは既に全てビッグプラス仕様のツールになっています。 勿論主軸端面の精度が出ている前提の話ですが、シムを噛ませるといってもどの様な方法で貼り付けるのか知りたかったのです。 主軸側に貼ろうがツール側に貼ろうが同じ事だと思いますが、単純に主軸に貼り付けた方が一枚で済むかと思いました。 機械自体は15000rpm仕様です。 BT40、プルボルトは標準の仕様です。
- 締切済み
- マシニングセンター
- HSK主軸について！！
おはようございます。いつも参考にさせていただいています。早速ですが、御質問させていただきます。この度、縦型のマシニングを新規導入することになりました。機種は、牧野＊ライ＊製作所さんのV33です。カタログを見ると特別仕様で「HSK主軸 HSK63」とあります。今までにBT４０しか使ったことがないので、どのような特徴があるのか分かりません。カタログを見る限りでは、「特に突き出しの長い工具での差は顕著に表れます。」、「再現性に優れた装着精度が、加工精度を向上します。」とあり、自分からすれば夢のような主軸に思われます。同じ機種を使用されている方、またはHSK主軸を使用されている方で、実際の使用感等をお聞かせ下さい。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- 二面拘束タイプの主軸について
二面拘束タイプの主軸についての質問です。 弊社ではBT40番機の主軸を使用しています。（BIG PLUSタイプ） 切削状況やツールによりホルダーを選定している為、ノーマルホルダー と2面拘束ホルダーをATC内に混載しています。 メーカーや業界の方からの情報ですが、ノーマルと2面拘束ホルダーを どちらか統一した方が良いと聞きます。 ワークが石膏なので、2面拘束ホルダーだと拘束面に石膏の粉塵が堆積すると 精度を落としかねないので、最低限（仕上げ専用ツール）に絞り込み ノーマルホルダーと2面拘束ホルダーを使い分けているのが現状です。 このままだと主軸に対する影響は考えられるのでしょうか？ 主軸の事を考慮するとどちらかに統一した方がよいのでしょうか？ 知っている方がおられましたら、ご教示お願い致します。 もう一度、教えてください。 BTホルダーとBBTホルダーを使い分けると 実際にどんな症状が発生するのでしょうか？ 主軸に対する影響はどうでしょうか？ 要因をもう一度理解したいので、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- 二面拘束か標準仕様か
ただいまBT40のマシニングを選定しているのですが 主軸の仕様を標準BT40にするか、ビッグプラス仕様やHSK仕様にするかで思案中です。 主軸の回転速度は、最大15000回転で 当社は主にアルミケースの掘り込み加工が多いです。 そこで、選択基準として、どのような回転や加工ならばメリットがあるか、そして、どのようなデメリットがあるかご教授お願いします。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- マシニングの主軸形状比較
お世話になります。 マシニングセンタの主軸形状として BT40,HSK63Aを比較したいのですが これらの剛性を比較した資料などご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？ 設備の選定をしているのですが BTよりBBTの方が剛性があるのはわかるのですがHSKの立ち位置がわからず困惑してます 二面拘束で高速回転や軸方向の変異量に効くなどは理解できるのですが短いテーパーがラジアル荷重に強いとも思えず、重切削をした時にどちらが優位か比較をしたいです。 当方は金型などではなく回転数も3000回転程度までしか使用しない状況です
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- マキノＶ33について
当社、V33を5年程使っていますが割賦リースが切れたので 機械保険に入る予定です。 割賦期間は自動的に動産保険に入っていました。 営業の人に聞くと「ぶつけると500万位修理にかかる」に ビビッてしまい勿論保険に入るのですが大きな金額の 修理代だと次年度からびっくりする位保険料が上がるらしいのです。 当方他社のマシニングを4台持っていますが過去にぶつけても 主軸の交換はやった事がありません。（部品加工屋です） そこでお聞きしたいのですがV33をお使いの方でぶつけた 経験（失礼）がある方のアドバイスを聞きたいのですが 条件にもよるでしょうが主軸が直ぐにいかれるものでしょうか？ 高精度加工機を理解して購入しましたが例え保険を使っても ぶつけたら500万！では流石に従業員も嫌がって触ろうとしません。 主軸は20000回転仕様です。 実際の事故例を知りたいのですが宜しくお願いいたします。 部品加工屋には勿体無いくらい精度は良いですが旋盤も含めて 10台位稼動していますので保険も含めたコスト面で今後の 資料にしたいのでお願いいたします。
- 締切済み
- マシニングセンター
