結晶粒度試験法について
- 結晶粒度試験方法において、細粒鋼と粗粒鋼の判別方法について調査しました。
- ある本では、Gc5以上の鋼を細粒鋼、Gc5未満の鋼を粗粒鋼としています。
- また、結晶粒度５という枠組みは浸炭粒度試験方法以外でも使用されているようです。
- 締切済み
結晶粒度試験法 について
固溶化熱処理をしたオーステナイト鋼の粒度試験結果において細粒鋼と粗粒鋼の判別をしようと調べたところ、ある本では「Gc5以上の鋼を細粒鋼、Gc5未満の鋼を粗粒鋼という。」と書いてあり、また「粒度番号が５以上の鋼を細粒鋼、５未満の鋼を粗粒鋼と云っています。」とあるHP上に書いてありました。 結晶粒度５という枠組みは浸炭粒度試験方法以外にも適用されるのでしょうか。またこれは何かの規格として容認されている事実なのでしょうか。 どなたかご存知の方がいらっしゃれば、御教授頂きたくお願い致します。
- 金属
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
耐熱合金などの高強度ボルトを製造するときに、過度に加工硬化させて溶体化を必要以上長時間に行うと粗大化しもろくなり疲労強度も著しく低下します。素材の段階でグレンサイズ（結晶粒度）を規定しする場合があります。 確認方法や粒度の規定は「ＡＳＴＭ Ｅ １１２」を見てください。
関連するQ&A
- JIS0551に掲載されている結晶粒度について
お尋ねします。 JIS0551に掲載されております、『鋼のフェライト及びオーステナイト又は旧オーステナイト結晶粒界現出方法の要約』の結晶粒度ですが、これはステンレス（SUS316L）でもあてはまるのでしょうか？ ステンレスでシュウ酸エッチ試験にて腐食させ、粒界を表出させましたが、JISにのっているように、粒界がはっきり表れません。 JISの粒度番号はステンレスはあてはまらないのでしょうか？ どなたかご存知の方、教えてください。
- 締切済み
- 金属
- 金属の結晶粒の大きさについて
金属の結晶粒が粗大化していないかを見るのにオーステナイト粒度試験というものがありますが、仕組みが良く分かりません。 焼入れ後のモノを見る際は、ほとんどマルテンサイト化しており残留オーステナイトは微量なはずなのに、何故マルテンサイトでなくオーステナイトで粒度を見るのでしょうか？ まだまだ勉強を開始したばかりで知識が浅くすみませんが、ご教授いただけると助かります。
- ベストアンサー
- 金属
- オーステナイト結晶粒界現出方法
お尋ねします。 JIS0551に掲載されている『鋼のフェライト及び旧オーステナイト結晶粒界現出方法』の結晶粒度ですが、なかなか現出しないのが現状です。 JISの標準図とは、程遠いものが観察されます。 対象の材質は、ボロン鋼、ＳＣＭ４３５、Ｓ４０Ｃです。 腐食の詳細な方法（対象にマッチする液、詳細な手順。）。腐食時間。 ワンポイントアドバイス（失敗からの改善点により成功の事例）。 を教えて下さい。 腐食液は、化学班が作れるレベルにあります。 また、私から、皆が再現性を確実にできることを目標としております。 急な確立の指示に、大変困っています。 腐食、顕鏡に関して、初心者の為、ご指導をお願いします。
- 締切済み
- 金属
- ベイナイトの結晶構造と諸特性
いつも、勉強させていただいております。 ベイナイト変態はオーステナイト領域（面心立方格子）中に炭素原子が鉄原始の隙間に拡散固溶（焼入れ温度に加熱）した状態から、約３００℃から４００℃付近を等温変態（オーステンパー処理）することで、炭素だけが拡散することにより出てくる組織であり、ベイナイトの諸特性は以下であると思います。 ●歪、寸法変化が少ない ●靭性が高い（強度-靱性バランスがよい） ●疲れ強さが増大する（バネ性が高い） ●水素脆性が少ない マルテンサイト変態では、オーステナイト領域から急冷すると炭素が鉄原子の間から逃げ出す時間がなく、マルテンサイト（体心正方格子）になり炭素原子が無理やり閉じ込められて、硬くてもろいというイメージで理解できるのですが、ベイナイト変態のときの鉄原子と炭素原子の挙動が解りません。 また、上記のような諸特性は、何故そうなるのかがイメージが沸きません。 質問ですが ?ベイナイト組織の結晶構造は体心立方格子でしょうか、マルテンサイトのように体心正方格子ですか？ ?炭素原子の配置はどのようになりますか？ ?ベイナイトの諸特性がの原理原則は？ ?このような解説のあるインターネットアドレス(URL)または、文献をお願いします。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- 粗粒鋼の強度について・・・。
当方金属材料については全くの素人で今、色々な分野を学習中なのですが・・・。まず１つお教えください。いま、分かっている内容をお伝えします。 熱間鍛造で素材がSCM415（焼きならし）のベベルピニオンシャフトを旋削加工、歯切り加工を施し最後に浸炭焼入れを行った製品の有効硬化層深さを測定するのにカットし硬化層深さを測定しました。 硬化層深さは問題なかったのですが、芯部・歯底の組織を観察しようとナイタール腐食液で腐食し金属顕微鏡で観察したところ、混粒が発見できました。我が社の規格では結晶粒度NOは6以上というのがあります。 で、そのベベルピニオンシャフトの結晶粒度は、JISでも計算式がありますが、計算するまでもなく粒が粗くバラツキが激しいです。（最大でNO.-2、最小でNO.8） そこで、原因ですが･･･、鍛造時の温度、焼きならしに問題があると推測します。浸炭が原因とは考えにくいのです。 ? 他に原因があると思われますか？ もう1つですが、そのベベルピニオンシャフトはエンジン→ミッションと伝わりスパイラルベベルに動力を伝え後輪のタイヤを回す駆動の役割果たすものです。 混粒があると衝撃に弱い特性があり厄介なものですよね？ ? 車体の駆動力をそのベベルピニオンシャフトに託しているわけですが、ギヤの面圧が上がり荷重でそのベベルピニオンシャフトが混粒原因で破損するって言うようなことは考えられますか？ 申し訳ありませんがご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 熱処理
- 鋼の結晶粒度判定 切断法につきまして
某、２次加工メーカーに勤めます５０代男です 最近、鋼材の結晶粒度の判定をする機会が増えまして、時々戸惑っております 顕微鏡を使用した結晶粒度の判定はJISでは比較法と切断法がありますが、比較法は限度見本と比較するだけですので簡単です。 しかしながら、切断法の方は分からない点がありますので、詳しい方に教えて頂きたいです 私が理解しております方法は、顕微鏡で撮影した結晶粒の写真に１mmの直線を引き、その直線が通った結晶粒の数Nを元に、１㎟の結晶粒の数mを算出、N=7の場合、mは49になります それを元に公式に当てはめて算出するという事でよろしいのでしょうか？ 公式は m＝８・２G （８×２のG乗です） G：結晶粒度 この場合だと、G＝log2(49/8) G=2.62 結晶粒度は２.６２ となりますが、これでよろしいのでしょうか＞
- ベストアンサー
- 金属
- 固溶化処理と結晶粒度
お尋ねします。 弊社ではステンレスの材料を加工後、炉で固溶化処理を行っています。 しかし、現状、炉から出た製品がきちんと固溶化処理ができているのか、 確認をしておりません。たまにビッカースで硬度を測定しているのですが、加えてこのたび、端面の結晶粒度を測定しようと考えております。 JISの熱処理ハンドブックを購入し、粒度番号を確認しましたが、何番だったら固溶化処理ができていて、何番だったらできていないと判断すればよいのでしょうか？ また結晶粒度番号が大きいと固くて丈夫であるとどこかのホームページで拝見しましたが、固溶化処理では加工硬化を取るためのものであるから、処理後は柔らかい方（粒度番号が小さいもの？）がよいと思うのですが、どうでしょうか？ 現状、固溶化処理ができたかどうかは通常処理後の色のみを判断している状況です。 色が通常より黒っぽいと、あまり処理ができていないと判断しています。 この外観の色も、結晶粒度に関係してくるのでしょうか？ いろいろ質問させていただきましたが、どなたか教えてください。
- 締切済み
- 金属
お礼
早速のご回答有難うございます。 直ぐに規格を調べて内容を確認させて頂きます。