- 締切済み
NASTRAN２００４Rの要素形状について
- NASTRAN２００４Rの要素形状についての要約文１
- NASTRAN２００４Rの要素形状についての要約文２
- NASTRAN２００４Rの要素形状についての要約文３
- CAE
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 異なる形状のメッシュが混在する場合、有限要素法による解析はできますか？
異なる形状のメッシュが混在する場合、有限要素法による解析はできますか？ 例えば、六面体メッシュと四面体メッシュが混在している場合などなのですが、この場合有限要素法による解析はできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- メッシュサイズについて
CATIA v5 構造解析ソフトを使用しています。 形状変更をしたモデルで再解析を行った時に、一部応力が高くなる 結果になりました。 動きや、他の部位の応力を確認しても、応力が上がる要素は見つからない ため、メッシュ形状による応力の拾い方によるものでないかと思い、 問題の部位だけメッシュを細かくして比較をしようと思っているのですが･･･ メッシュサイズは同じにして比較しているのですが、自動メッシュのせいか、見た目的にメッシュの切れ方が違うように見えたためです。 そこで質問です。4面体2次メッシュでメッシュを作成しているのですが、 形状Rや肉厚によって、適正なメッシュのサイズというのはあるのでしょうか？ 計算がまわせるレベルで、なるべく細かく形状を再現できるように･･･ といつもアバウトにメッシュを切ってしまっています。 メッシュを細かくすると最大応力値が変わるので、どのサイズで比較したらいいのか、いつも考えてしまいます。 素人の質問で申し訳ありません。ご指導よろしくお願い致します。
- 締切済み
- CAE
- 有限要素法 FEMについて
有限要素の変位法についての質問です。 有限要素の変位法で応力を求める場合 どのような順序で計算されるのでしょうか？ このような順序であってますか？よろしくおねがいします。 (1)各メッシュの剛性を求める (2)各メッシュの剛性をモデル全体と重なり合わせて、モデル全体の剛性を求める (3)拘束条件及び荷重条件を入力して、モデル全体の変位を求める (4)モデル全体の変位量を各要素に展開して、各節点の変位を求める (5)節点の変位量を使い、要素の歪量、応力値を求める。
- 締切済み
- 物理学
- 熱伝導解析において出力される温度へのメッシュの影響
有限要素法解析に関して初心者のものです。 有限要素法の力学解析において、出力される応力や歪みは変位とは違ってメッシュの形状・サイズによって値が大きく変化すると言われておりますが、では熱伝導解析において出力される温度の値についてはメッシュの影響はどのくらい影響するものなのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 有限要素解析の初歩的な質問です
私は学校で有限要素解析を用いた弾塑性特性を示す材料の応力解析を行いたいと思っています。現在、ABAQUS CAEを用いて材力計算の信頼性を図るために、十分に大きい円孔板を左右に強制変位を与え（つまり引っ張ったとき）、その時の円孔周りの応力分布が理論通りになるかを試しています。先日、自分で条件を与え、実際に計算させてみたところ、応力分布形状は、大体あっているようですが、引張り軸と垂直方向の円孔周りの応力値が引張り応力の3.00倍になるという理論値には遠く及ばない2倍くらいになってしまいました。 ちなみに、境界条件の与え方などは間違っていないと思いますが、メッシュの形状が左右対称ではありません。歪んでいます。 さらに、板を1000mmに円孔を1mmにしたりと色々試してみましたが、上手くいきませんでした。 どなたか、この分野に詳しい方、アドバイスをいただけると助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 有限要素法での応力の評価点周辺のメッシュについて
有限要素法で応力解析を行うにあたってメッシュを作成する際、応力の評価点の周辺のメッシュは細かくし、それ以外の箇所のメッシュは粗くする、というのが基本だと思いますが、評価点の周辺というのは具体的にどういった場所までを指すものだと考えればよいのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(業務ソフトウェア)
- アダプティブメッシュで疲労計算用の応力値が収束し…
アダプティブメッシュで疲労計算用の応力値が収束しないときの対処方法 疲労寿命の計算のために板金部品の応力をアダプティブで詳しく求めてみたのですが、半径ゼロのコーナー形状のところで値が際限なく大きくなります。 半径ゼロというのは実物でもあり得るとして、角R形状を付けたくありません。 仮に材料非線形の応力解析を行っても、応力やひずみは大きくなり過ぎて、メッシュを細かくするほど疲労寿命が短く出ると想像しています。 一方、実物では計算より桁違いに長寿命となるような気がします。 この状況でより正確な疲労寿命計算ができるよう、応力値やひずみ値を得たいのですが、どうすればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- CAE
- 一様な応力となる形状の棒
自重を無視できない棒に負荷を加えると、応力の最大値は常に棒の上端に生ずるが、棒のどの部分も一様な応力となるような形状の棒にするにはどうすればよいかという問題があります。 この解答が、応力をσ（定数）、比重量をr、棒の下端部断面積をA0、棒の下端からの距離をxとすると断面積Aが A=A0・exp(rx/σ) の関数にしたがって変化する棒となります。 この断面積Aの導かれる過程がわかりません。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 節点応力の求め方（有限要素法）
今、有限要素法をアイソパラメトリック要素（４節点）でやっています。 で、要素ごとの応力・ひずみは、同じようにヤコビアンなどを計算して、できるんですが よく考えたら節点ごとの応力・ひずみを求める方法がわかりません。 どのように求めるのでしょうか。 参考サイトでも構いませんのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 8節点6面体アイソパラメトリック要素
有限要素法で使う8節点6面体アイソパラメトリック要素について質問させてください。形状関数をN_i=(1-ξ_iξ)(1-η_iη)(1-ζ_iζ)の形にとるとき、要素の辺上での変位はリニアに変化するので、要素の辺上での歪は一定ということになると思います。ということは、歪は接点のところで不連続になると思いますが、それでよいのでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
