- ベストアンサー
3DCADを使った構造解析
- 動的構造解析をCAEを使って行いたいと考えている方へのアドバイス
- 3DCADの操作法を学ぶ必要がある点について
- 3DCADと2DCADの違いについて
- その他（ソフトウェア）
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (6)
＃3です。 よく3Dとかいいますが、ソフトがかなり出回っていて、また、どのソフトもかなり癖が強いので、一度体験版を取り寄せていろいろ試してみるといいと思います。たいていの会社ならインターネットを通じて取り寄せることもできます。 時々なんだかんだ文句を言ってくる会社もありますが、そういう会社のソフトはおおむねよくないものです。
お礼
ご返答ありがとうございます。実は何点か体験版をとりよせました。これから実際に使ってみます。またいろいろ教えてください。
私はソリッドワークスを使っています。 解析ソフトは100万円程度のもの、それ以上のもの があります。（解析は参考程度なのでアドインの御試し版みたいなものを使用しています） ３DCADのソフトの中にアイコンなどで操作する 場合が多いので３DCADの操作ができないと苦労 すると思われます。 高額なものになると専任の方をつけているところが 多いようです。 いずれにしても誰がモデルをつくるんだということに なると思います。外注すると8000円/ｈぐらい請求されます。場合によっては安いのかもしれませんが。 結局２Dで書いた方が早いまたは詳細をごまかせる（別途打合せなど）などでうちの部署も使えるのは 全体の２０％程度で全然稼動率があがっていません。 ↑中国にモデリングを頼むという裏技も最近あるようです。
お礼
ありがとうございます。非常に参考になりました。私自身がモデリングから解析まで要求されているので早速3DCADの勉強から始めたいと思います。
３ＤＣＡＤ自体の説明は、前記の方と同じような物となってしまうので省略して。 ３ＤＣＡＤや構造解析等を使った事が無いようなのでしたら、一度外部の講習を受けてみるのも良いかと思います。最近では職業訓練所などでも３ＤＣＡＤ等についても扱っている所も多いようです。 私も３ＤＣＡＤ（ＭＤＴ）の基本は参考ＨＰ先の講習で身につけました。公的な講習なので受講料も格安だと思います。構造解析もあるようです。
お礼
ありがとうございます。講習には参加しようと思っていました.非常に参考になりました。
学習のほうでは、IBM（CATIA）やなどが無料の講習会を行っています。販売代理店などが講習会をしていることもありますが、かなり高いので、提供元の講習会に参加したほうがいいと思います。 IBM http://www-6.ibm.com/jp/manufacturing/prod/catia/v5/tcw.html Autodesk http://www.autodesk.co.jp/adsk/servlet/index?siteID=1169823&id=1872933
お礼
ありがとうございます。講習には参加しようとおもっていました。非常に参考になりました。
部品レベルの解析は、3DCADで部品を作ってしまう のが一番簡単なモデリングになると思います。 装置レベルの解析を、部品を抽象化してモデル化 （質点とかバネ要素とか、シェル、ビームなど） するのであれば、CAEソフト内あるいは付属の モデリングツールを使う方が簡単かも知れません。 3DCAD単体ソフトでは、より直感的に形を創り出す 操作をすることが多いので2Dとは感覚が異なりますが、 回転や変形、移動など2Dに似た感覚で3Dへ１軸拡張 した3DCADもあります。CAEソフト付属のモデリング はこのような物が多いです。
お礼
ご返答ありがとうございます。早速検討したいとおもいます。初心者でわからないことだらけですのでまた質問したときにはよろしくお願いします。
あまりなくても解析自体はできると思いますが、やはり3次元の場合はモデルを以下に効率的に、解析しやすいモデルを作れるかがポイントになっています。 ANSYSのような汎用解析ソフトは非常に有用ですが、モデルを作るとなると、3DCADがはるかに速いので、3DCADのアドインソフトとして導入するといいと思います。 なお、現行の3次元CADはほとんどが機構解析ソフトを備えているので、設計効率が格段に上昇しますが、それをまともに利用するためには、ハードがやや強力なものが必要になります。
お礼
ご返答ありがとうございます。早速検討したいとおもいます。ちなみに3DCADを１から覚えるとなるとやはりハードルが高いものなのでしょうか？
関連するQ&A
- 3DCADの肉厚解析の効果について
3DCADの肉厚解析の利用法について質問です。 今、NX5という3DCADを使っているのですが、 ソリッドモデルの肉厚を解析する機能がついています。 応力解析、構造解析と同様にメッシュをはり（自動） ソリッドモデルがグラデーション表示されます。 この機能で、具体的にどのようなことが検証できるの でしょうか。イメージ的には、 ・樹脂の流動性 ・製造製、加工性 ・強度的に弱そうな箇所の特定 といったところかな、と漠然とイメージしていますが 機能の具体的な利用価値、利用場面がはっきりわかって いません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- CAE
- ★ＣＦＲＰ積層材料の構造解析
こんにちは。 ＣＦＲＰのような異方性材料を積層させた（互いの繊維方向は一方向ではない）構造の応力解析をするには、お勧めの市販ソフトはありますか？ また、鋼材のような等方性材料であれば、３ＤＣＡＤからそのまま解析まで持っていけると思うのですが、積層材料の場合３ＤＣＡＤでモデル作成→メッシュ→解析という流れは可能なのでしょうか？ 小生、ＣＡＥに関して初心者のため、イメージが出来ません。そもそも、任意の繊維方向を積層させた構造解析をするにはどうすればよいのでしょうか？ お詳しい方いらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- CAE
- Press金型の3DCAD CAM CAEを探し…
Press金型の3DCAD CAM CAEを探しております Press金型 の下記ソフトを探しております。良いソフトが有ったら紹介願います。 3DCAD、CAM → 電子レンジののプレス金型に適したソフト （樹脂はNXをし使用してます） CAE →（樹脂はMoldFlowをし使用してます） Press金型は２次元のAutoCad設計なので、3DCAD＋CAEを仕様に変えたいと思っています。 株式会社アミノの友人に相談しましたら、 ●3D CADCAMソフト（CADはアメリカのメーカー） メーカ：シーメンス 名称：NX ●シュミレーションソフト メーカ：不明（北欧の会社とのことです） 名称：PAMSTAMP と言われましたが、それほど、良いものは要らないと思います。 自動設計、自動化を行いたいので、最初は、設計の自動化に取り組みたくご相談しました。
- 締切済み
- CAM
- 2DCADの上手な書き方
私は機械設計の職業をしています。使っているのは頭脳の2DCADです。おもにツール（回転工具やホルダ）の設計をしています。配属が変わったばかりでまだあまりCADに慣れていません。 CADのソフト自体は使えるのですが、交差や振れなどの指示、寸法の入れる場所と入れない場所などがいまいちわかりません。 CADをうまく、早く書くテクニックをお持ちの方、ぜひアドバイスいただきたいと思います。どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ２Ｄ
- ＣＡＥ（設計解析）について
設計解析にＣＡＥがありますが、現在どのようなメーカーで どのようなソフトが出ているのでしょうか。教えて下さい。 また名称の呼び方として短縮してＣＡＤは（キャド）、 ＣＡＭは（キャム）と呼びますが、 ＣＡＥはどのように呼ぶのでしょうか。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- 3DCAD運用方法について
いつも参考に拝見させていただいております。 現在、自社でも３ＤＣＡＤを導入しているのですが、 業務上 客先からのモデリング依頼があった場合のみの使用であり、 フルに活用できていない状況であります。 ＣＡＤメーカ等のソリューションに参加し、他社の運用方法など情報を探しているのですが、３ＤＣＡＤの長所ばかりであり、実際の設計において３ＤＣＡＤで設計→２ＤＣＡＤへ図面展開しているの？と疑問に思われます。 自社の取引先の運用方法を調査してみても、設計は２ＤＣＡＤで行い、モデリングにのみ３Ｄという取引先ばかりです。 ＩＮＶＥＮＴＥＲを使用してる為、２Ｄ→３Ｄという色濃いのでしょうか？ （３Ｄで部品モデル作成の際、２Ｄより立体にしていくため） または溶接構造による板金物主体の分野では３ＤＣＡＤの運用効率は低いのでしょうか？ ３Ｄで設計し２Ｄに図面展開されているされている諸先輩方の分野など情報いただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- ３Ｄ
- CAE(構造物解析作業)の作業時間
いつもご質問に答えて頂きありがとうございます。 CAE・解析作業をしておられる方々に質問なのですが、解析するものにもよると思いますが日々の解析作業にかかる時間を大体でよいので教えて頂きたいです。 私は何度かここで質問させてもらっているのですが、配電盤や制御盤の扉や本体の解析を3DCADのSolidWorksで行っています。 自社で解析作業が出来るのは自分一人だけなので、作業にかかる時間の妥当性が不透明です。 ものにもよりますが1つのモデルに対して5分で終わるものから1時間かかるものもあり、本当にそのくらい時間がかかるものなのかもまだ経験が浅く良く分かっていません。 手計算に比べれば早く出来ているとは思いますが、パソコンを使って解析作業をする方々から見れば無駄に時間を費やしているととられるのではと思ったりします。 今後の業務スケジュールを立てる上でも参考にさせて頂きたいので、解析作業を行っている方々ご意見お願い致します。
- 締切済み
- CAE
- CAE教育・書籍等について
大変お世話になっております。 今回は，ＣＡＥを行なうにあたり，皆様方が必要な知識・技術を どのように習得してこられたかを教えていただきたく思います。 現在，I-deasを用いた構造解析(熱応力解析），JMAGを用いた磁場解析を 主な業務としております。 私自身，ＣＡＥ業務の担当になったばかりであり，これまではソフトの 操作に慣れるためのトレーニングしかしてきておらず，最も肝心である 有限要素法に関する知識や，適切なメッシングの方法など，基本的な知識 が全くない状態です。 実務にＣＡＥを取り込んでいこうとする中で，何が必要な知識なのかもわからず，ただ闇雲に学習を進めることは大きな時間のロスであると思っています。 もちろん，長年の経験から得られるスキル・ノウハウも数多くあることは 認識しておりますが，それ以前の基礎を固めたいと思っています。 そこで，プロとしてＣＡＥに携わっておられる方々からのアドバイスがあれば非常に心強く思います。 セミナー，書籍，Ｗｅｂ，勉強方法etc...どんな情報でも結構ですので ご教授下さい。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- CAE
お礼
ご返答ありがとうございます。確かに最後は人間の力ですよね。はじめに解析関係の知識を勉強を一生懸命しよう思います。なにかあったらまたよろしくお願いします。