金属内部の硬度を非破壊で測定する方法とは？
- シャフト形状部品の内部の硬度を非破壊で測定する方法を知りたい
- 内部が硬い金属を見つけるための相対的な硬さ測定方法を教えてください
- 絶対的な硬さではなく、１本だけ内部が硬い金属を見つける方法を教えてください
- 締切済み
金属の内部硬度を非破壊で測定する方法教えて下さい
シャフト形状部品（太さφ約５０、長さ約６００Ｌ）の内部（芯部）の硬度を非破壊で測定する方法をご存知の方がありましたら教えて下さい。具体的には、例えば表面硬度がほぼ同じ１０本のシャフトの内、１本だけ内部が硬い物がある場合、その１本を発見する方法です。よって絶対的な硬さでなくともよく、相対的な硬さ測定方法で結構です。よろしくお願い致します。
- 金属
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
渦電流方式で判別は可能と思います。 熱処理されているのでしたら、硬度は組織に依存するので、組織状態をみれば10本の内、１本だけ が別組織になっているはずです。 下記のサイトを推奨します。
関連するQ&A
- 鋼球の硬度測定方法
鋼球の硬度測定方法について質問します。 中国ﾒｰｶｰより 直径0.8～1.5mmの鋼球の購入検討しているのですが ﾒｰｶｰ検査ﾃﾞｰﾀでは硬さが実力値HV760～825であり JIS B1501（付表3 呼び径0.3～3mmの場合 HV772～900）を満足できません。 測定方法を確認したところ 測定面を平面研磨し測定荷重10kgfとのことです。 そこで 気になるのは ?鋼球の硬度は表面と内部は同じか？ ?もし異なるとすれば 研磨代,測定荷重(測定子の沈み深さ）により 測定値に差が出るのではないか？です。 JISには具体的な数値が記載されていなかったので 測定方法,勘所などご存知ありましたら教授願います。 その後： 資材政策（コストにつられ・・・）で採用しましたが 結局多品種混入など現品管理の問題を連発させたあげく 監査に行ったところ 硬度測定機も申告されていたビッカースではなかったなど ”でたらめ”で発注を取りやめました。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 浸炭焼入れ処理の内部硬度について
SCM420Hの浸炭焼入れ処理を行いました。 内部硬度がHRC25～35と大きくばらついている状態です。 金属組織を確認すると しま状のフェライトが発生しています。 焼入れ温度を860℃から870℃に変更し焼入れを行いましたが、しま状のフェライト発生が発生しました。 しま状のフェライトの発生を押さえ内部硬度のバラツキを少なくするにはどのような方法で熱処理を行えばよいのかアドバイスください。 形状はΦ20X50のシャフトです。 ｼﾞｮﾐﾆー値の違う素材を使用しているとのことです。 内部硬度の幅がＨＲＣ±４の規格に対しバラツキが大きくて困っています。
- 締切済み
- 熱処理
- 浸炭の表面硬度について
客先からSCM415、表面硬度56～60HRC、浸炭深さ1ｍｍ以上で依頼がありました。 テストピースを180℃で戻し、ロックウェル指示なので、ロックウェルで測定したところ、表面硬度59HRCでした。 浸炭深さはヴィッカースで０．１ｍｍおきに測定し、有効深さ１．１ｍｍでした。 データを客先に出したところ、ヴィッカースで浸炭深さを測定した硬度が０．１ｍｍから０．３ｍｍのところで62HRCあると言われ、なぜ表面硬度より硬いのかと言われました。 表面は残留オーステナイトなどで多少柔らかくなると説明しましたが納得してもらえませんでした。 表面硬度指定なのに内部硬度を言われても、難しいと思います。 また、ロックウェルとヴィッカースの荷重による違いもあると思います。 どのように説明したらよろしいでしょうか？ 浸炭深さ１ｍｍ以上指示は、板材で変形も考え、研磨仕上げで、どれ位削るかわからないので深めにしたということです。 品物が大きいので、品物自体をヴィッカースで測定することはできません。 テストピースをヴィッカースで測定し、表面硬度ではなく、内部のどの深さで硬度を測定するか客先と相談してみます。
- 締切済み
- 熱処理
- 硬質クロムメッキの硬度確認方法について
硬質クロムメッキを施した部品表面に錆の発生がひどく、原因を調べています。 母材の材質はSS400、表面粗さはRa1.6の研削仕上げ、丸物部品で 前後に動くシリンダロッドのような部品のため、摺動部にオイルシールを 使用しております。 オイルシールに擦られることによるメッキ剥がれを防ぎたいが故に 摺動部には硬質クロムメッキを施しました。 錆びついた部品を調べてみたところ、膜厚は図面通りでしたが、 表面硬度が不足している可能性があり、硬度計で確認しよう思っておりますが どのような測定方法がベターでしょうか？ 熱処理後の表面硬度を測る硬度計では膜厚が薄いため、母材の影響に 左右されてしまう懸念があります。 その辺、詳しい方いらっしゃいましたらアドバイスいただけると幸いです。
- 締切済み
- メッキ
- 非破壊で、真空封止ワーク内部の真空度を計測する方法
溶接にて真空封止を行ったチタンワークがあります。 （ワークの形状は、上下を塞いだパイプ（円柱）です。） この部品を、破壊せずに内部の真空度を計測する方法はありませんでしょうか？ 現在私が検討している方法として、 超音波を使用した計測はできないかと考えています。 アドバイス等でも構いませんので、回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- ナットのネジ形状測定方法
自動車部品の設計者です。 現在開発中の案件で、基礎データ取りのために ナットのネジ形状を測定したいのですが、 測定方法がわからず困っています。 欲しい寸法は、「ネジピッチ」と「オーバーピン径(※1)」 （※１：ネジでもオーバーピン径というかわからないのですが、 ネジ谷の形状計測方法で適当かと思いました。） ワークは非破壊で、1ミクロン(希望）～10ミクロン（最低）の精度を 欲しています。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 硬度の変換
浸炭焼き入れにて、表面硬度の測定誤差（変換誤差）が発生しています。 硫黄快削鋼の丸棒を切削し、を浸炭浸窒焼入しています。外径研磨後に表面硬度を測定します。 スペックはHRC６０以上ですが、現在Ｈｖ（10kg)にて測定しJISの表で近似値 換算をしています。しかし客先はHRA(60kg)又はﾛｯｸｳｪﾙｽｰﾊﾟｰﾌｨｼｬﾙ(15kg)にて測定しています。現在HRCにて４くらいの差があります。(ﾋﾞｯｶｰｽの方が高い) 硬さ基準片での測定では誤差にあまり差がありません。何故でしょう キーワードは「ワークの浸炭硬化層の深さ」ではないかと思うのですが・・・ Ｈｖにて補償できる方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- 熱処理
- ＳＫ４の適性硬度
お世話になります。 現在、ワークの位置決めピンが折れて困っています。 材料はＳＫ４、焼入れ硬度Ｈｖ６５０、表面処理は無し（バレル研磨のみ） 形状はφ１．２のピンにφ０．６×Ｌ４．０のピンを打ち込んだ２体構造の段付ピンです。 折れるのはφ０．６の根元です。 訳あって素材の変更は出来ないのですが、改善案として母材の硬度を下げて 靭性を上げつつ、表面処理等で耐摩耗性を持たせようと思っています。 この時に、ピンが応力を受けた際に曲がらずに折れるぎりぎりの硬度にしたい のですが、焼入れ硬度をどの程度に指示すれば良いのでしょうか。仮にピンが 曲がったままになるとワークの位置ずれの原因になり困ります。 どうぞ宜しくお願いします。
- 締切済み
- 金属
お礼
ありがとうございました。渦電流式の検査方法は全く知りませんでした。早速教えていただいたＵＲＬを参照し、問い合わせてみます。