- 締切済み
ニートが社会悪な理由
勤労義務が憲法に書いてあるのが根拠という人は自分は法律をすべて遵守しているのですか
- pakupakupakuri
- お礼率0% (0/57)
- アンケート
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kakuway
- ベストアンサー率16% (51/303)
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12476)
- DESTROY11
- ベストアンサー率23% (787/3393)
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
- 00000000aa
- ベストアンサー率26% (385/1478)
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3874/25517)
関連するQ&A
- 勤労の義務とニートについて
法律には全くの素人なので、的外れなことを聞いていたらすみません。 憲法で定められている国民の義務のひとつに「勤労（労働？）」があったと思います。 最近話題の「ニート」は、働くこともできるのに働かない、というような定義だったと思うので、「ニート」と言われるよう案働かない若者は、憲法で定められた国民の義務を果たしていない、ということになるのでしょうか？ この場合、何か法的に罰せられるようなことはあるのでしょうか？ 罰せられるのだったら、こんなに話題になるほど「ニート」なんて発生しないよな、と思いつつ、憲法違反なんて重大な問題なのでは！？ という気もします。 どなたか、分かりやすく説明していただけたらうれしいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ニートを退治する方法を教えてください
日本にニートは必要ありません。 憲法は３大義務のひとつに「勤労」が入っていることからも明らかです。 どうすれば日本からニートを駆逐できるのでしょうか？ 教育の力でしょうか？ 最近の小学校では、働かないものは人間のクズだと 教えないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 働けるのに働かない者には生存権がない？
日本に生まれたからには誰にでも生存権があり、生活に困窮していれば生活保護を受けれると思っていたのですが、違うのでしょうか？ こんな文を見かけました 「国民は、憲法第27条第1項により勤労義務を負っており、憲法第25条はこれを前提として国民の生存権を保障したものであるから 稼働の能力があり、その機会があるにもかかわらず、その者の能力の範囲内で紹介された職業に就くことをあえて忌避する者については、生活保護法による最低生活の保障が及ばないとしても憲法上問題はないのである」 これって働く気の無いものは一文無しでも保護申請を弾かれて見殺しにされるということですか？ 憲法上は問題ないと書いていますが法律上はどうですか？ 勤労の義務は国民を縛るためのものではなく、国家に対する義務を課したものという意見も見られます。 だとするなら矛盾していると思うのですが、やはりそれも間違いで「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。」 この言葉通りの意味なのでしょうか？ 調べてみても色んな意見があって曖昧なのですが、明確な答えってありますか？ 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 憲法27条の勤労の義務に関して質問です。
芦部信喜『憲法 第五版』(岩波書店)の267頁には 憲法27条で 「勤労が国民の義務であることを宣言し(法律により勤労を国民に強制することができるという意味ではない)」 とあるのですが、なぜ法律によりそれを国民に強制できないのかが書かれていません。 近現代の人権思想や憲法18条との整合性の問題だとは思うのですが、もう少し正確に理解したいので、どなたか学説等を説明していただけませんか？ 有用な文献等もご存知でしたらお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ「勤労」は義務なのですか？
国民の三大義務として、憲法で「教育」、「勤労」、「納税」が義務とされているそうですが、なぜ「勤労」は義務なのでしょうか。 納税があれば勤労はなくてもいいのではないかと思ってしまいました。 ご存知の方いらっしゃいましたらお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法に罰則はあるのでしょうか
憲法で、国民の三大義務として勤労の義務というものがあるのを知りました 義務というのは、必ず守らなければいけないのもの、というイメージがあるのですが、この日本で働いていない人はたくさんいますし、彼らは特に罰を受けるわけではありません それでは憲法とはなんなのでしょうか 守らなくてもいいのでしょうか また、どこかの党が憲法9条を改定しようとしてがんばっています 憲法を守らなくてもいいならばわざわざ変える必要はないですよね ですが、憲法違反に罰則があるという話は聞いた事がありません 憲法はどのような効力を持つのか、教えてください 回答お願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 明治憲法下での国民の義務
現行の日本国憲法の国民の義務は 「勤労」「納税」「教育」ですよね。 明治憲法における国民（臣民）の義務はなんでしょう？ 「納税」と「勤労」と…「兵役」？ 「教育」の義務は無かったはずですよね…？ 分かる方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 皇室と憲法の三大義務
憲法には三大義務が記述されています。 すなわち、「子どもに教育を受けさせる義務」「勤労の義務」「納税の義務」です。 これは皇室にも及ぶのでしょうか？ 「勤労の義務」＝「就労の権利」と考えると当てはまらない気がします。 就職は出来ないと思いますが、違いますでしょうか。 また納税などはしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 印刷した文字（太いフォント・太い線）が黒くにじむトラブルについて相談します。具体的な製品名は【HL-3170】です。
- 印刷した文字が太いフォントや太い線の場合に黒くにじむトラブルです。お使いの環境はWindows10であり、USBケーブルで接続しています。電話回線の種類はひかり回線です。
- ブラザー製品である【HL-3170】で問題が発生しています。太いフォントや太い線の印刷文字がにじんでしまうトラブルです。お使いの環境はWindows10であり、USBケーブルを使用して接続しています。電話回線の種類はひかり回線です。
