- ベストアンサー
シリアの化学兵器は本当に使用された？
t_ohtaの回答
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5108/13344)
トルコに搬送され治療を受けた人を検査したところ「サリンの代謝物が確認された」とトルコ政府が発表していますので、化学兵器が使用された可能性は非常に高いでしょう。 ただ、それが政府軍によって使用されたのか、反体制派が使用したのかについては明確な証拠が示されていませんね。
noname#226039
noname#252929
関連するQ&A
- シリアは化学兵器を持っていた。
アメリカのシリア攻撃が、頓挫しています。同盟のイギリスが、国会の承認を得られずに脱落した事が、後々に響いている感じですが、相変わらず、ロシアと中国は、旧資本主義列強とは、一線を画し、反対を表明していました。ところが、ロシアがここに来て、『シリアの化学兵器を国連の管理下に置く』との条件で、アメリカのシリア攻撃に待ったをかけて来たようです。条件が『シリアの化学兵器』と言う事は、やはりシリアは持っており、その存在にロシアは気が付いていたと言う事でしょうか?シリアは相変わらず、『使っていない』『持っていないし、使用したのは反政府側だ』と言っています。もしかして、両方持っている可能性があり、それは、ロシアが横流したモノではないのでしょうか?シリアが壊滅状態になると、ロシアはかなり痛手のようですが?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- シリアへの国連の調査はどの程度
シリア政府により非人道兵器が使用されたためアメリカなどが関連製造設備などを攻撃したとのニュースが流れています。これらに対し反米国家は一斉に反発し、シリアではこれまで存在していなかった多くの謎の集団が突如あらわれ、子供に大量の水をかけ薬を投与する映像が撮影され、その映像がニュース映像として流されている として批判しています。要するにデッチ上げだという訳です。 アメリカは湾岸戦争直前には子供を使い偽の看護婦の証言を大々的に報道させるプロパガンダ広告を行いました。イラク戦争開戦直前には、イラクには大量破壊兵器が存在しているとしてアメリカが戦争を仕掛けることになりましたが、その大量破壊兵器は結局は存在しませんでした。そういったこともあるので反米国家の批判にも耳を傾ける必要はあると思います。 現在、シリアへ国連から調査団が覇権されることになっています。 これってどの程度のことが行われるのでしょうか？ アメリカ性善説で考えれば、爆撃地域からシリア政府による化学兵器製造の痕跡となる物質などを単純に探すだけでよいです。 アメリカ性悪説で考えれば、爆撃地域から化学兵器製造の痕跡を単純に探すだけでは不十分で、その痕跡はシリア政府の化学兵器製造によるものなのか、アメリカが爆撃時等に化学兵器跡となる物質散布を行ったものかも含めて調査する必要があります。 国連のシリアへの調査はどの程度客観性を持ったことが行われるのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- シリア内戦、化学兵器、どうなってるの？真実は…
シリアが化学兵器を使用したとして米・英・加などが軍事力行使か、との報道があり、疑問というか解らないので、教えてください。 （1）「シリアが化学兵器を使用したのは、ほぼ間違いない…云々」米国の大統領報道官の発言か何か知りませんけど、"ほぼ"って何を意味するのですか？100%完全に確実とまでは自信ないけど…、という意味ですか？ （2）シリアの外相か誰かが「シリア軍は化学兵器など使用していない、もし使用したと言いたいなら、その証拠を示しなさい」と言い、これに対して、何らの客観的且つ論理的な証拠、全く示されてはいない、というか示そうともしない、その理由は何？ まぁ、そもそもシリアのアサドなど信じられない奴とは思うものの、米国も英国も、これまた説得力薄弱というのも事実、で一体どうなっているのでしょうか、実態は？事実は？真実は？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 大量破壊兵器
イラク戦争の原因の一つに、イラクが大量破壊兵器を保有している疑いが非常に高く、さらに国連査察に協力的ではなかったことがあげられます。 しかし、戦争中に見つかった疑いをかけられた化学兵器工場は、後に農薬などであったことが分かっています。 いまだに大量破壊兵器は見つかっておりませんが、もしこのまま見つからなくてもアメリカの大義は保たれると思いますか？ もし、見つからなかった場合、国連に対して何らかの違反に問われるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イラクの大量破壊兵器について
イラク情勢についてものすごく基本的な質問なんですが…。 アメリカはイラクが大量破壊兵器を所有しているとして今回のイラク戦争に踏み切ったんですよね？（9.11の事も関係あるんでしょうけど） イラクが本当に持っているかどうかはともかくとして、大量破壊兵器を持っているとダメなんですか？ 勿論、そんな危ないものは無いほうがいいとは思うのですが、私が疑問に思っているのは、「アメリカも持ってるんじゃないの？」ということなんです。 自分はいいけど他はダメ、という風に見えるんですが…。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- やっぱり理解不能、シリア政府軍の化学兵器使用？
「シリア内戦、アサド政権軍が化学兵器を使用し、人道上のレッドラインを超えたとして、遂に、米国オバマ大統領、アサド政権軍への軍事攻撃を決断、但し議会承認手続きへ…」 この報道に対して、まぁ色々と様々な意見というか、見解というか、言いたいこと等は、人それぞれ、あるかと思いますが、ひとつ単純な疑問というか解らない点があり、質問させていただきます。 現状において、ほぼ圧倒的に軍事上有利に展開している政府軍側が、わざわざ国際的非難を浴びるリスクの大いにある化学兵器を使用する必要性など、一体どこにあるのでしょうか？ 化学兵器を使用するということは、軍事上において、不利な展開を強いられている側が、起死回生を狙わざるを得ず、やむを得ず、使ってしまうというのが、誰がどう考えても、普通と思うのですが…。 化学兵器など使わずとも、圧倒的に軍事上優勢に展開しているアサド大統領、何故に化学兵器を使用する必要があったのですか？ 論理的に不思議、おかしい、変でしょ、と思うのですが、どうなんでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- 大量破壊兵器や核兵器保持について
イラクの大量破壊兵器を非難したり、北朝鮮などの「ならず者国家」に対する異常に執拗な集中非難されておりますが、アメリカの本当の目的はそれだと思いますか？ 世界には大量破壊兵器を持っててもお咎めなしの国も多いですね。 例えばイスラエルなど２００から５００の熱核兵器を持ち最新ミサイル・システムまで持って中東の火種になってますが問題視もされてません。 このまま某軍事超大国の都合のいい勧善懲悪でいいと思いますか？ 自衛の為の核兵器保持についてどう考えますか？ 賛成反対や予想意見だけでもいいです
- 締切済み
- 政治
- アメリカはイラクのどこを攻撃するのか？
世界中で何百万人という、反戦デモが起きるなど、複雑化するイラク問題ですが、国連の査察がうまくいっていない中で、アメリカがイラクを攻撃するとして、いったいどこを攻撃するのでしょうか？大量破壊兵器の場所を知っているなら、国連査察団に情報を流せば有効な査察になると思います（アメリカの目的が国連決議1441の遵守にあるとすればですが）。どこに大量破壊兵器があるかわからないなら、何をターゲットに軍事行動をするのでしょうか、大統領宮殿を破壊してもフセインはいないでしょうし・・・
- 締切済み
- 政治