- ベストアンサー
韓国大統領の罷免を人治だというのは
日本のネットでは法治ではないように語られていますが、イマイチしっくりしません。 日本の内閣不信任だって明らかな法律違反で最高裁の判決をうけなければ確定しないものでは ないでしょう。 慰安婦像の公館前への設置の可否をデモにより判断する、というのとは別のものと思うのですが どんなもんでしょう？
- japaneseman5963
- お礼率91% (494/541)
- 政治
- 回答数6
- ありがとう数9
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2706/13666)
＞微罪なら罷免するほどでもないという判定もありうる？ ごく当たり前のことです。日本の（世界中の）裁判所がそういう判決をたくさん出しています。微罪だから罰金刑だけとか、初犯だから有罪にしないとか。韓国だって出しているはずですよ。 ＞憲法違反の罪っていう告訴、ありうるのか？ 世界中の裁判所がそういう告訴を受け付けています。日本でも安保法制は憲法違反だとか、アメリカではトランプの入国禁止令が憲法違反だとか。そもそも憲法裁判所の仕事はそれです。
お礼
回答ありがとうございます。 ナルホド、ですね。
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
定義 法治 ; 憲法をはじめとする六法により、裁判所で裁定する。 人治 ; 裁判所が、憲法をはじめとする六法により、裁判で裁定するのでなく、国民のデモなどにより、それに迎合して判決を下す。 そうしないと、裁判官の自宅まで、デモが押し掛けたり、いたるところで、愛国心のない非国民と罵られるから。 で、『日本の内閣不信任だって、明らかな法律違反で、最高裁の判決をうけなければ、確定しないものでは ? 』ですか。 日本の内閣総理大臣は、国会議員による選挙によって決めます。 だから、中途の解任は、国会議員による内閣不信任案の議決によって決まります。 『韓国大統領の罷免を人治だというのは、イマイチしっくりしません。 』ですか。 韓国大統領の罷免理由は、朴大統領が、サムスンなどの財閥から、自身や身内に賄賂を取っていたことにより、有罪なった。この分は、法治。 しかし、韓国裁判所では、これまでに、多くの人治がなされています。 慰安婦問題での、日韓基本条約守らない、今度の10億円も守らない。 戦中の強制連行、強制労働の保証の問題の、日韓基本条約守らない。 韓国裁判所は、デモが怖くて、判決は、人治です。 だから、韓国朴大統領の罷免は、人治と法治の二本立てだと思います。 しかし、考えれば、韓国裁判所は、法的に無罪であったとしても、デモが怖くて、判決は、人治で、有罪罷免になっていた。 そう考えると、韓国裁判所は、法的に無罪であったとしても、有罪であったとしても、デモが怖くて、判決は、人治で、有罪罷免になっていた。 韓国裁判所に、愛国心に抗う根性は無い。 なら、人治と言われて、仕方ないでしょう。 そう言う判断でしょう。 韓国民は、何時になったら、愛国心から、法治へ進化するのでしょうか。 火病が、災いして、1000年は無理でしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 朴元大統領は、嫌疑がかかってるだけでは？
- nanasi3de
- ベストアンサー率34% (135/395)
>日本の内閣不信任だって明らかな法律違反で最高裁の判決をうけなければ確定しないものでは ないでしょう。 弾劾はと一緒にはならんでしょう。内閣不信任は法律違反したといっているのではないし、内閣が信じられんから、お前らやめるか（内閣総辞職）、俺たちやめるか（国会解散）という話ですよね。 弾劾裁判は、大統領制の話で、大統領が憲法に違反したか裁判所が判断しましょうという話ですよね。 韓国の場合は、初めから大統領のクロ判決ありきで進んだ雰囲気がありありしてましたからね。 検察も裁判所も、成文化されてない「国民情緒法」に従ったというのがありありですから。でないと裁決した判事が８－０でクロというのもね、おかしくありません?
お礼
回答ありがとうございます。 どうも得心できません。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
韓国で起きたのって、法がどうとかではなく、日本史や中国史にある易姓革命なんじゃないかな。 王朝や幕府が人心を失った場合、天命や皇室がその権威を失ったとして、権威から追うあれ。 選挙の国だから、憲法裁判所が天や皇室の役割を果たしている。 そこに、法治とか人治、徳治とかがあるとは思えない。 単に人心を失ったから追われるだけで、犯罪とか罪とかの概念とは別の動機なのではないかと。
お礼
回答ありがとうございます。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
韓国の大統領罷免については、当然、整然とした法的根拠が必要となりますが、日本における内閣不信任などとは違い、中国の「愛国無罪」ならぬ、法の前に韓国国民の感情論が優先される現状に「人治」という言葉が生まれたのでしょうが、むしろ、民衆の感情論という意味では「民治」と言った方が正しいのかもしれない。 そこには、既に法理論などという概念はなく、あるのは、決定的な方向性を生み出す根拠のない民衆の声のみ。 韓国は、法の根拠が崩壊していると思いますよ。 つまり、法治国家とは言えない状況になりつつあるということでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 13件の訴追項目があり有罪だと思うから罷免決議されたと思うのですが 日本の内閣不信任は罪の有無を問わないのでは？不適当な発言程度でも可決される、でそれまで。 「バカヤロー解散」は暴言以外に何がいけなかったのか？
関連するQ&A
- 慰安婦像撤去もできない韓国は法治国家と言えますか
日本国・日本人を侮辱する慰安婦像を日本大使館や日本領事館の前に設置することを平然と黙認している韓国政府は自ら批准しているウィーン条約を公然と無視して違反しています。 日本で韓国大使館の前に韓国人売春婦像を設置しようとしても、政府・警察が絶対に許さず、それ以前に国民の民度・常識がそれを認めません。 韓国に対応する法律があるかないか判りませんが、少なくとも自国も批准している条約も無視して自国民の反発を恐れるあまり撤去もできない韓国政府は法治国家なのでしょうか。韓国は後進国だから仕方がないのでしょうか。 日本国・日本人を侮辱する自国民売春婦像を建てて喜ぶ国民の無恥傲岸、ポピュリズムに踊らされている社会が嗤われてもしょうがないですよね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国と友好関係を結ぶべきなのか
韓国釜山での慰安婦像の設置を直接の原因としてまたもや日韓関係が冷え込んでおりますが、実を言えば慰安婦像は韓国のそこら中に数えきれないほどありまして、今更領事館や大使館前に慰安婦像を建てても、まさに今更～、という感じは実はあるのです。 韓国人はそれを知っておりますので、釜山の慰安婦像設置に何故日本人がそれほど猛り狂うのか、心底理解できてません。一方で日本人はそういう実情をよく知らされてないので、遅ばせながら猛り狂ってるわけです。 先日米国のマティス国防長官も来韓来日しましたが、彼はこの地域への関心が高そうでして、まず疑う余地なく安全保障上の日韓友好関係を促すものと思われます。承るのが米国の奴隷犬ポチ・安倍晋三ですので、その命令を必ず実現させようとします。 ここで試されるのはネトウヨ含む日本人の考え方でして、 １、 米国のためなら韓国と仲良くなってもいい。 ２、 米国のためでも韓国と仲良くなるのは嫌だ。 ３、 米国のためでも日本のためでも全然関心ない。安倍晋三に全部任せる。 ４、 分からない。 ５、 その他。 どれになりますかね。 ちなみに安倍晋三は売国奴です。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国の大統領候補‥銅像に話しかける人，口の悪い人等
今回の韓国の大統領選挙は，日本のマスメディアでも，ニュースなどで，盛んに取り沙汰されていますが，北朝鮮寄りの文候補は，日本公館前の，慰安婦像と言われる，銅像に，話し掛け，銅像をさするなど→サイコパス？ びっくりしましたし，北朝鮮強硬派と言われる洪候補は，日本の，安倍晋三首相のことを，『アベ』と，呼びつけする，大変，不遜な方のようです..安候補のことは，あまり知りませんが，いづれも，反日ということで，どの候補者も，まともな方に，思えないのですが，かつて，オウム真理教の教祖が，日本の国政に，立候補した時のような，支援者?の，歌やダンスなど，韓国の大統領選挙は，いつも，こんな感じなのでしょうか‥？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 韓国人の才能
今、ふっと韓国人のすぐれている点に気付きました。 日本人を貶めることが上手です。口喧嘩が強い。勝てる筈のない馬鹿げた喧嘩を両成敗くらいまで持ちこめる。大したもんだ。慰安婦の像を次々アメリカに建てるなんてよくもまあ思いついたものです。 そもそも７０年も昔のことを昨日起こったことのようにもちだして、兵士の１０倍以上の給料をもらっておきながら強制連行されたとか嘘を並べて、日本からお金をむしりとろうとしている。 直接日本に言っても相手にされないものだからアメリカで慰安婦像を建てることを思いついた。よく考えるもんだ。感心します。 もし逆に日本が７０年前に同様の立場に置かれたと仮定したら、こんな報復は決してしないでしょう。日本より進んでいる韓国に追いつき追い越せ、見返してやろうと努力する道を選んだだろうと思います。 このあたりの違いが現在の国力の違い、民度の違いということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国大統領の竹島上陸問題
韓国大統領が竹島に上陸して問題になっています。李大統領は、「慰安婦問題に関して、日本がキチンと対応しないからだ」等と言っていますが、昭和40年に、「過去の問題は決着済」という趣旨の合意が両国間でなされているそうです。しかし、韓国の最高裁判所が、「韓国政府が過去の問題（の一部?）について、日本に対して賠償請求しないのは違法だ」との判決を出したことが大きな要因になって今回の事件に至ったとの見方があります。 そこで質問ですが、日本でも、他国との間の合意について、裁判所が、これを違法だと判決することはありうるのでしょうか。三権分立の体制のもとで、司法が行政および立法に対して、事後的に「ノー」と言った場合、どのように決着するのでしょうか。 よろしくご教示ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本大使館前に「従軍慰安婦」像設置 金が欲しい人々
韓国・ソウルの日本大使館前に設置された、いわゆる「従軍慰安婦」問題を象徴する銅像をめぐり、日本政府は、正式に撤去を要請しました。ソウルの一角で布の下から姿を現したのは、民族衣装に身を包んだ少女のブロンズ像で、集まった市民団体は、「日本は法的に賠償しろ! 賠償しろ! 賠償しろ!」などと、シュプレヒコールを上げました。「慰安婦」問題で、韓国の市民団体が日本大使館前で続ける謝罪・賠償を求める集会が、今回、晴れて通算1,000回ゲロッに達したことから、「慰安婦」をイメージした？この像を設置したもようです。銅像は、日本大使館の敷地から見ると、わざわざ正面に見える形で設置され、隣には記念撮影用となる、椅子まで用意なされていらっしゃいます。これまで日本側は、外交公館の尊厳が傷つけられるとして、設置を許可しないよう要請していましたが、韓国政府は、「平和な像」として、事実上黙認しております。銅像の設置は、日本でも波紋を広げ、霞が関の外務省前では、この問題で対立するグループが、それぞれデモを行うなどしましたが、一部では、相手方に詰め寄ったりするなど、一時緊張する場面もあったようです。金が欲しい気持ちも分かるのですが、慰安婦というのが実際に存在していたのであれば、当人らにその当時、身に余る給料を支払っていたものとも思いますし、二重払いも変ですし、そもそも少なからぬ外国人は、どのような手を使ってでも日本に来たがっていたという面もありますし、そろそろこの（プライド無きお金の話）に決着が付いても良いように思います。これらの問題を、今後どのように終結させるべきなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国などが慰安婦像をどこかに設置すると、実際どうい
韓国などが慰安婦像をどこかに設置すると、実際どういうメリットがあるのですか？ふつうに日本で生活している日本人にとってはなんの影響もないことを精力的にやられているようですので、本当の狙いを知りたいです。
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国の慰安婦像の建造数は、世界一でしょうか？
韓国では、慰安婦を自国だけでなく 様々なところに設置しています。 【すでに設置している場所】 ・韓国 日本大使館前 ・アメリカ カリフォルニア州グレンデール ミシガン州デトロイト 【これから設置予定の場所】 ・韓国 釜山 ・アメリカ カリフォルニア州 フラートン 『慰安婦像』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%83%8F 『韓中が慰安婦少女像制作へ 釜山に設置』 http://www.wowkorea.jp/news/korea/2015/0312/10140828.html 疑問です。 韓国の 慰安婦像の建造数は 世界一でしょうか？ 他にこういったものを作っている国は ありますか？
- ベストアンサー
- 彫刻・オブジェ・陶芸
お礼
回答ありがとうございます。 元大統領の罪状が確定しないと罷免できない？そうだとすれば、確定しても微罪なら罷免するほどでもないという判定もありうる？ 憲法違反の罪っていう告訴、ありうるのか？