- ベストアンサー
南京事件：３０万人はどのように殺されたのか？
hekiyuの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
中国は３０万人が虐殺されたと言います。 ↑ 東京裁判のときは４３万人としていました。 その後減りましたね。 日本の民間団体が、合同調査を申し入れたところ ３０万で決まっているから、その必要はない と断っています。 ３０万虐殺説は、矛盾だらけなので、そこを 中国要人に問うと、数は問題では無い、と 反論します。 ちなみに、日中戦争犠牲者数は時代と共に 変遷しています。 当初は死傷者だったのに、いつの間にやら 死者になってもいます。 終戦時 132万 GHQ調査・発表 国民革命軍のみ 終戦時 132万 国民党政府調査・発表 国民革命軍のみ 1948年 438万 国民党政府報告書 1948年までの確認数 1950年代 1000万 共産党政権発表 1970年 1800万 共産党政権発表 1985年 2100万 共産党政権発表（抗日勝利40周年） これ以後 博物館や教科書で公式数字となる 1998年 3500万 江沢民発表 江沢民氏の演説で発言後、南京大虐殺記念館での公式数字となる 2005年 5000万 卞修躍博士発表（抗日勝利60周年） ３０万人をどのような方法で殺したんでしょう？ ↑ それも問題ですが、その前に、そもそも何処の誰が 殺されたのかを明らかにすべきです。 名簿を見せて欲しいです。 広島長崎は名簿があります。 どうして南京は名簿が無いのでしょうか。 名簿があれば、一人ずつ確認していけば おおよその数は判明するでしょう。
- noname#226645
- noname#226645
- noname#226645
- noname#226645
- noname#226645
関連するQ&A
- 中国「本当の和解望むなら南京に来い」だって
ま、民間人が１００人ほどは殺されたかもしれません。 中国軍将校は兵士を後ろからけしかけるだけ。 ちょっと日本が攻勢に出ると退却していました。 日本軍は正規の戦闘より民間人の格好をしたゲリラ兵、いわゆる便衣兵に市街地でよく攻撃されました。相手は民間人の格好をしているのだから性質が悪い。 便衣兵を殺したおかげで民間人を虐殺したことにされてしまいました。そりゃ中には本物の民間人もいたでしょう。しかし自宅をアジトに提供した民間人は兵隊と同じです。 戦争をしていてある程度民間人の犠牲が出るのは仕方がないです。 南京虐殺３０万なんて詐欺そのものではありませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 南京”大虐殺”の根拠はありますか？
南京”大虐殺”の根拠、民間人被害者は何人？ 人口の推移とかスマイスの調査結果とか、反証はたくさんありますが、 いくらしらべても”虐殺の証拠”がありません。 １．紅卍会の埋葬記録（約４万３千体）には女子供は皆無に近い。 ２．数千の便衣兵が安全区に紛れ込んだが国際委員会は何らのチェックもせず入場させた ３．中国兵は訓練も足りず規律も良くないから不祥事が起こるかもしれない、と唐生智は南京陥落前、外国人記者会見で語っていた。 ４．日本軍からの降伏勧告に応じなかった。（返答しないまま司令長官唐生智は逃げ去った） ５．陸戦条約によって便衣兵は捕虜としての待遇を受けられない、したがって処刑されてもやむを得ない。よって兵士や便衣兵の死者は大虐殺の中に数えるべきではない。それは戦闘行為であり、または陸戦条約違反の処刑である ６．昭和６０年に崇善堂の死体埋葬１１万は捏造であったことがわかっている。産経新聞S60.8.10 ７．中国軍はおよそ５万人の兵力であった。 ８．訓練も足りず規律も良くない中国軍が司令官を失い南京に大混乱がおこったことは想像に難くない 秦郁彦氏は自身の著書で「上限は４万人」と結論づけている。しかしそのうち便衣兵でない民間人が何人なのかは明確にしていない。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%A6%E9%83%81%E5%BD%A6#.E7.99.BA.E8.A8.80 これら事実を総合すると、結局、民間人を理由もなく30万人も殺害し、シナ人女性を何万人もレイプしたという反日プロパガンダ映画で描写されているようなことはまったく『立証されていない』のではないでしょうか？ 何万人もレイプしたのであれば少なくとも数百単位のハーフが生まれていたはずですが、そのような記録はないのではないでしょうか？ 仮に大量殺人があったとしても、そのほとんどは戦闘行為によるものであったり、便衣兵の処刑であったり、捕虜となった兵士を食糧事情からやむを得ず処分したということではないでしょうか？これらを虐殺と呼べるのでしょうか？ 秦郁彦が言う上限４万人説と紅卍会の埋葬記録約４万３千体ですが、これは中国兵５万人の約８割に相当する数で、ほとんどすべてが惨敗した中国兵の死者（正規兵と便衣兵）であって、一般市民はほとんど殺されていないのではないでしょうか？ 虐殺の証拠はやっぱりないのでしょうか？ 中国共産党は自国民を７５００万人殺しています。 毛沢東の文化大革命だけでも２６００万人殺しています。 虐殺はシナ人の伝統なのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京”大虐殺”の根拠、民間人被害者は何人？
人口の推移とかスマイスの調査結果とか、反証はたくさんありますが、虐殺の証拠がありません。 １．紅卍会の埋葬記録には女子供は皆無に近い。（約４万３千体） ２．数千の便衣兵が安全区に紛れ込んだが国際委員会は何らのチェックもせず入場させた ３．中国兵は訓練も足りず規律も良くないから不祥事が起こるかもしれない、と唐生智は南京陥落前、外国人記者会見で語っていた。 ４．日本軍からの降伏勧告に応じなかった。（返答しないまま司令長官唐生智は逃げ去った） ５．陸戦条約によって便衣兵は捕虜としての待遇を受けられない、したがって処刑されてもやむを得ない。よって兵士や便衣兵の死者は大虐殺の中に数えるべきではない。それは戦闘行為であり、または陸戦条約違反の処刑である ６．昭和６０年に崇善堂の死体埋葬１１万は捏造であったことがわかっている。産経新聞S60.8.10 ７．中国軍はおよそ５万人の兵力であった。 ８．訓練も足りず規律も良くない中国軍が司令官を失い南京に大混乱がおこったことは推測に難くない 秦郁彦氏は自身の著書で「上限は４万人」と結論づけている。しかしそのうち便衣兵でない民間人が何人なのかは明確にしていない。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%A6%E9%83%81%E5%BD%A6#.E7.99.BA.E8.A8.80 これら事実を総合すると、結局、民間人を理由もなく30万人も殺害し、シナ人女性を何万人もレイプしたという反日プロパガンダ映画で描写されているようなことはまったく『立証されていない』のではないでしょうか？ 何万人もレイプしたのであれば少なくとも数百単位のハーフが生まれていたはずですが、そのような記録はないのではないでしょうか？ 仮に大量殺人があったとしても、そのほとんどは戦闘行為によるものであったり、便衣兵の処刑であったり、捕虜となった兵士を食糧事情からやむを得ず処分したということではないでしょうか？これらを虐殺と呼べるのでしょうか？ 秦郁彦が言う上限４万人説と紅卍会の埋葬記録約４万３千体ですが、これは中国兵５万人の約８割に相当する数で、ほとんどすべてが惨敗した中国兵の死者（正規兵と便衣兵）であって、一般市民はほとんど殺されていないのではないでしょうか？ 虐殺の証拠はやっぱりないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【便衣兵】旧陸軍による中国大陸での虐殺は無かった【国際法】
【便衣兵】旧陸軍による中国大陸での虐殺は無かった【国際法】 当時の国際法（戦争法）であるハーグ陸戦協定では、便衣兵（ゲリラ、テロリストの類）は交戦資格が無いとし、捕らえた場合は裁判せずに即処刑してよいこととなっております。 これを根拠として、便衣兵の大量処刑は戦争法で認められた戦闘行為の一部であるとし、虐殺数に含まれない、といった論があります。 ですが、この裏を返せば、裁判無しなのですから便衣兵である証拠なしで処刑してよい、と言うことになります。 つまり仮に、旧陸軍の部隊が無辜の一般市民を虐殺したとしても、「これは便衣兵の処刑である」と、いくらでも言い逃れが出来るということです。 とすると、旧陸軍による中国大陸での一般市民の虐殺は一切無かった、といえることになるのではないかと思いますが、 みなさんは、この論についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京大虐殺はやっぱりプロパガンダ？
人口の推移とかスマイスの調査結果とか、反証はたくさんありますが、虐殺の証拠がありません。 １．紅卍会の埋葬記録には女子供は皆無に近い。（約４万３千体） ２．数千の便衣兵が安全区に紛れ込んだが国際委員会は何らのチェックもせず入場させた ３．中国兵は訓練も足りず規律も良くないから不祥事が起こるかもしれない、と唐生智は南京陥落前、外国人記者会見で語っていた。 ４．日本軍からの降伏勧告に応じなかった。（返答しないまま司令長官唐生智は逃げ去った） ５．陸戦条約によって便衣兵は捕虜としての待遇を受けられない、したがって処刑されてもやむを得ない。よって兵士や便衣兵の死者は大虐殺の中に数えるべきではない。それは戦闘行為であり、または陸戦条約違反の処刑である ６．昭和６０年に崇善堂の死体埋葬１１万は捏造であったことがわかっている。産経新聞S60.8.10 ７．中国軍はおよそ５万人の兵力であった。 ８．訓練も足りず規律も良くない中国軍が司令官を失い南京に大混乱がおこったことは推測に難くない 秦郁彦氏は自身の著書で「上限は４万人」と結論づけている。しかしそのうち便衣兵でない民間人が何人なのかは明確にしていない。 これら事実を総合すると、結局、民間人を理由もなく30万人も殺害し、シナ人女性を何万人もレイプしたという反日プロパガンダ映画で描写されているようなことはまったく『立証されていない』のではないでしょうか？ 何万人もレイプしたのであれば少なくとも数百単位のハーフが生まれていたはずですが、そのような記録はないのではないでしょうか？ 仮に大量殺人があったとしても、そのほとんどは戦闘行為によるものであったり、便衣兵の処刑であったり、捕虜となった兵士を食糧事情からやむを得ず処分したということではないでしょうか？これらを虐殺と呼べるのでしょうか？ 秦郁彦が言う上限４万人説と紅卍会の埋葬記録約４万３千体ですが、これは中国兵５万人の約８割に相当する数で、ほとんどすべてが惨敗した中国兵の死者（正規兵と便衣兵）であって、一般市民はほとんど殺されていないのではないでしょうか？ 2011.6.23 04:59 産経ニュース 虚実不明の「南京大虐殺」を初めて世に紹介したのは、英マンチェスター・ガーディアン紙特派員、ティンパーリーが１９３８（昭和１３）年に刊行した『戦争とは何か』です。ティンパーリーは当時、国民党中央宣伝部顧問で、資金提供も受けていたことが北村稔・立命館大教授らの研究で判明しています。同著の出版をはじめとする「大虐殺」宣伝は、世界中で反日世論を高める戦時プロパガンダだったのです。 『別冊正論』１５号では、３人の筆者が、このプロパガンダへの中国共産党またはソ連の関与を示す根拠を提示しています。 （１）『戦争とは何か』中国版の序文を書いた有名文化人の郭沫若（かくまつじゃく）は、日中戦争勃発にあわせ、亡命先の日本から中国共産党やコミンテルン（戦前～戦中の国際共産主義運動指導組織。本部・モスクワ）の支援で極秘帰国し、戦時宣伝を担当した（中西輝政・京大教授）（２）同著の日本語版序文を書いた青山和夫こと黒田善治という人物は、コミンテルン秘密工作員とともに中国で活動していた（近現代史研究家、長塩守旦氏）（３）「大虐殺」の証拠の一つとされた『ラーベ日記』筆者、ジョン・ラーベは、ソ連の大物スパイ、ゾルゲの活動を上海で支援していた赤軍諜報部員の友人だった（江崎道朗・日本会議専任研究員）－。 アメリカでは近年、第二次世界大戦前後のルーズベルト政権内にソ連と通じた秘密共産党員が多数潜入して政策に影響を与えていたという実証研究が進み、共産主義の世界革命戦略が当時の情勢分析に欠かせないという見方が強まっています。「大虐殺」宣伝もその中に位置づけられるとしたら…。今後の検証が待たれます。 時間的にも空間的にも曖昧にしたままで外交カードに使う中国共産党はしたたかですよね？ これでも南京大虐殺があったという方はいないですよね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ”南京大虐殺”の被害者はいったい何人なのか？
”南京大虐殺”って根拠はあるんですか？ と言う質問をしたら １．加害者側の手記（中島今朝吾師団長の日誌ほか） ２．火葬記録 ３．当時のNewYorkTimesの記事 くらいしか出てきませんでした。（自称”被害者”の証言とか捏造された写真は論外です） １．の中島今朝吾の手記というのは「敵軍が捕虜になりたがって困るから殺害しようか」というものですが、たとえこの手記が捏造ではなく本物であって、この通り殺害したと仮定しても民間人殺害やレイプということはまったく根拠になりません。捕虜と言っても敵軍です。督戦隊とか清野作戦とか自軍の兵士を虫けらのように扱っていた国民党軍や中国共産党軍には責められるはずもありません。便衣兵として卑怯きわまりない事をやっていたのなら尚更です。 ２．火葬記録については３０万もの遺体を焼却処分したのであればそれなりの物的証拠があるはずですがそれはまだ提示してもらっていません。記録と言うからにはいつ何処で遺体何人分を償却したとわかっているはずですから、遺骨が記録通り出てこなくてはいけないはずです。 ３．NYTの記事はダーディンとか捏造記事を書いた人がいましたので記事があると言うだけでは証拠として採用できません。その記事の裏付け資料が必要です。当時は反日プロパガンダがアメリカで行われていましたので当然ですよね？ 参考）『ニューヨーク・タイムズ』のティルマン・ダーディン通信員は、1989年10月号の『文藝春秋』においてインタビューに答え、「（上海から南京へ向かう途中に日本軍が捕虜や民間人を殺害していたことは）なかった」と断言し、「私は当時、虐殺に類することは何も目撃しなかったし、聞いたこともありません」と述べていることが伝えられている。 結局、民間人を理由もなく30万人も殺害し、シナ人女性を何万人もレイプしたという反日プロパガンダ映画で描写されているようなことはまったく立証されていないのではないでしょうか？ 仮に大量殺人があったとしても、みずから捕虜となった大勢の国民党軍兵士をやむを得ず処分した、ということにとどまるのではないでしょうか？それを大虐殺といっていまも外交カードに使うのはどう考えてもおかしいですよね？ そもそも毛沢東は自国民を７千万殺したと言われています。 通州事件とか民間人が残虐な殺され方をした日本から見て完全にダブルスタンダードです。 そもそも南京大虐殺というのはいつからいつまでの間に起こったのでしょうか？ 1937年12月14日ジョンラーベから日本軍司令官へ http://divdl.library.yale.edu/ydlchina/images/NMP0144.pdf すくなくともこの手紙以前は南京には秩序が保たれていたはずです。 国民党軍には便衣兵がいたのですから便衣兵はもちろん便衣兵と間違えられた民間人は虐殺の内には入りませんよね？ 当時南京で殺された人数の内、兵士でもなく、便衣兵と間違えられて殺された民間人でもなく、さらに国民党軍に殺されたシナ人や日本人でもない、そういう”南京大虐殺”の被害者はいったい何人なのか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 「南京事件」について
「南京事件」については、すでに歴史的事実として世界中の歴史学者が、その存在を肯定しており、我が国においても歴史学者と呼ばれるレベルの研究者で、その存在を否定する専門家は、ほぼ、いません。 第一次安倍政権により着手された「日中歴史共同研究」では、日中双方の主張がそれぞれの学術論文としてまとめられ、PDFファイルによりネット上でも公開されています。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html 日本語論文のPDFから一部抜粋。 ＞12月10日、日本軍は南京総攻撃を開始し、最初の部隊は12日から城壁を突破して城内に進入した。翌13日、南京を占領した。 この間、中国政府高官は次々に南京を離れ、住民の多くも戦禍を逃れ市内に設置された南京国際安全区（「難民区」）に避難し、また、日本軍に利用されないために多くの建物が中国軍によって焼き払われた21。 国民政府は11月中旬の国防最高会議において重慶への遷都を決定したが、首都南京からの撤退には蒋介石が難色を示し、一定期間は固守する方針を定めた。首都衛戍司令官に任命された唐生智は、当初は南京の死守方針であり、松井司令官の開城投降勧告を拒否したが、12月11日、蒋介石から撤退の指示を受けると、12日に各所の防衛指揮官に包囲突破による撤退を命じた22。 しかし、計画通り撤退できた部隊はわずかで、揚子江によって退路が塞がれ、中国軍は混乱状態となり、多数の敗残兵が便衣に着替えて「難民区」に逃れた23。 中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定して、「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。 しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。 日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では20 万人以上（松井司令官に対する判決文では10 万人以上）、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している 。 一方、日本側の研究では20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている24。このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している25。 (引用終了) 犠牲者数については様々な議論があり、上記「日中歴史共同研究」の日本側論文では、上限で「20万人」、一番少ない数字として「２万人」が取り上げられています。 実は「なかった」、あるいは数百人などのきわめて少ない数字だった、という説は、少なくともここでは取り上げられていません。 (有名な東中野修道氏などの説は、歴史学の専門家からは相手にされていません) なぜ、一部の人たちは学問的には相手にされていない「南京事件」の「否定論」などを主張し続け、また、それを根強く支持する人たちがいるのでしょうか？ これが質問です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【南京虐殺】百人斬り競争について
稲田防衛相は、百人斬り競争は無かった、と発言したようですが 稲田氏は百人斬り競争の何を否定しているのでしょうか (1)戦闘中に敵兵を何人斬っても戦闘行為のため問題ない、といいたいのでしょうか (2)実際は捕虜を斬ったのだが、当時の報道は誇張されたものであり、野田、向井両名は100人も斬っていない、といいたいのでしょうか。 (3)当時の報道は完全な捏造であり、そもそも野田、向井両名は一人も斬っていない、といいたいのでしょうか。 (4)野田、向井両名が斬ったのは捕えた便衣兵であり交戦資格がなく捕虜保護を定めたジュネーブ条約の保護対象外のため、裁判なしに処刑しても国際法違反ではない、といいたいのでしょうか
- 締切済み
- 歴史
お礼
中国はうそつきの国。 韓国は他国を貶める国。 なんという不幸な場所に日本はあるのでしょう！ ご回答ありがとうございました。