- 締切済み
宇宙(軌道)エレベータ推進派の横に寝ないわけ
noname#221368の回答
#3です。 ＞ないものを探し出す力はない。そして正当な論文があるというつまらない当たり前の話でもあるので興味も低く、それを受け入れない人がつまずき失敗しそうだからと言って、助けるための時間をかけたくもない。著者に責をとってもらうしかありません。 冷たくあざ笑ってみているほどの知らんぷりでもないので、お節介します。 かん違いしないで下さいね。 軌道エレベーターが不可能である根拠として、名前もわからない論文をあげたのはあなたですよ。論文名，論文著者名，出版元，論文内容を確認するのは、あなたの責任です。論文である限り、必ずどこかに存在します。「ないものを探し出す力はない」は理由になりません。「正当な論文があるというつまらない当たり前の話」も理由になりません。 現状では、そういう論文があるだろうという事実だけで（個人的には石原さんがそう言うんだから、それは信じる）、本当に学者が書いたのか？、正当なのか？、かさえ定かではありません。素人にだって論文は出せます。 石原さんの責任は無関係。石原さんは持論の根拠としてその論文を用いていないので、石原さんに責はない。ただ訊くことはできる。だから訊いて下さい、あなたが。 もしそうしないというのであれば、「あなたの考える学理に疎い素人である石原さんや金子さん」と、やってる事が同程度です。 ＞天空の星々、惑星、太陽の運行が人の運命には結びつかず、星占へ結びつけるのは不当で、星占いとはまやかしであると誰しも知っています。 ＞さらに天文学で天空天体の観察から確かめられたことは、天体星座表に時刻と季節が刻まれているように、天文は時刻そのものを表すことです。 ＞このように天文にはまやかしの星占いと、真実の時刻があります。ところがここにあなたはまやかしごとの新種を加えようとしています。 次回から呪文はやめて下さいね。カッタルイだけだから。しかし次もほとんど呪文にしか聞こえなかった。 ＞ところで衛星も天空の位置から、時計の針が時刻を指し示すように、方位の変遷に当然時刻そのものを表します。すなわち高度の異なる衛星があれば、それぞれが衛星の高度によって天空に時刻を刻みます。・・・中略・・・地上から見ているとテザーが地球に巻き付いていく様子を見ることになります。 ここでの肝は、高度と方位によって局所時間が違う。これで良いですか？。以下は、それで良いとした場合です。 厳密には高度と方位によって局所時間は違いますが、違いは非常に微小である事が知られていますし、実証されてもいます。ニュートン力学が使えないくらい局所時間に差があれば、あんなに簡単にヒマワリを衛星軌道に投入できないし、国際宇宙ステーションにだって行けません。 言う事はいっしょです。ニュートン力学が使えないくらい局所時間に差がある事の根拠を示して下さい。ちなみに先の論文だって、さすがに上記の抜粋を根拠にしてるとは思えませんが。 あなたはテザーの先のゴンドラ（#3のm1）とバラスト（#3のm2）が自由落下してると誤解している気がするんですが、違いますか？。だから#3を書きました。
- noname#221368
- noname#221368
関連するQ&A
- 宇宙(軌道)エレベータは可能か、けん玉で考えると
宇宙(軌道)エレベータは不可能なのにできると考えるそうです。 できないと考えませんか。 宇宙(軌道)エレベータは糸で３体をつなぐそうです。地球と静止衛星とカウンターという３体をテザーというカーボンファイバーを素材にした糸でつなぐそうです。 ３体を糸でつなぎ、３体に働く潮汐力という力に頼り、鉛直に長軸を向けた数十万キロメートルの構造を作るそうです。 これは不可能です。 たとえばカウンターと静止衛星を身近なおもちゃで模擬してみましょう。 まず宇宙(軌道)エレベータを２分割して対応するおもちゃをみましょう。おもちゃとはけん玉です。玉がカウンターです。カウンター以外の残りの宇宙(軌道)エレベータをけん玉の持ち手と考えてみましょう。 けん玉の持ち手をつかむと、玉は持ち手から糸で吊られ、垂れ下がります。 地上では間違いなく垂れ下がります。静止衛星上の宇宙飛行士にけん玉を持ってもらうと、玉はふわふわと漂い、垂れ下がることも浮き上がることもないでしょう。糸を長めに繰り出しても玉の位置は変わりません。 しかし宇宙(軌道)エレベータ推進派の論理では玉が垂れ下がらず、かならず鉛直に潮汐力で浮くといいます。 そしてけん玉の糸を繰り出すほど、宇宙に向けて鉛直に伸びるといっています。 言わなかったとしても、論理はそういう矛盾を含んだ構成です。 けん玉の姿を見れば、静止衛星から赤道付近のどこかの地上まで糸は揺れながら垂れ下がる可能性はあります。 その理由は「けん玉の持ち手をつかむと、玉は持ち手から糸で吊られ、垂れ下がります」という現実があるからです。 しかし宇宙(軌道)エレベータではこの事実に反して、さらに論理に矛盾、自己矛盾、自家撞着してカウンターが浮くと言っているのです。 糸を繰り出して、静止衛星からカウンターを浮かすことができないのですから可能な建築物ではありません。
- 締切済み
- 科学
- 宇宙エレベーターの紐はほんとうに宇宙に伸びるのか
宇宙エレベータを建設すると企業と日本の学者が息巻いている。紐を伝って地上と宇宙間にエレベータを運転するのだそうな。人工衛星に物資が運べるという。 紐を静止衛星から地球にたらし、静止衛星は紐の中間点にすぎず、その紐の逆端は宇宙彼方に延びるのだそうだ。宇宙のかなた方向へ、紐が鉛直に延びるとなぜ言えるのか私はその論理が不思議だ。説明してほしい。 たとえば、宇宙遊泳の動画でビニールパイプや電線や紐らしきものが見えたが、それが真っ直ぐ宇宙を指して鉛直に伸びた姿など見たことない。宇宙の紐は、毛糸を風呂の中にかき混ぜたときのように曲がりくねっているはずだ。伸びるはずのないものにどのような作用が働くと考えているのだろうか。それを知りたい。 カーボンナノチューブ略称CNTにしても、地球周回の軌道付近で１ｋｍ延ばせば、衛星設置部の根っこでぽっきりと折れるに違いない。 なぜなら静止衛星が静止に見えるため、周回速度は軌道の径(高度)に従う関数だからだ。衛星本体と紐先端では当然に周回速度が異なる。 そして、衛星軌道の地球に対する回転に従い衛星の進行方向は向きを逐次変えている。 進行方向が変わる原因は加速度の発生だ。 したがって加速度が径の関数で紐のそれぞれの各部位に異なる値で働いている。 これを釣り合わす支持力は存在しないので、紐は必ずたなびく。 もしたなびかないとき、紐は折れるしかない。たなびけば釣竿がしなったように紐は曲がる。曲がればエレベータは躓いて進めない。地球にたらした紐も原理は同じに曲がる。 ほかの話でも原理の欠陥は知れる。たとえば宇宙船の破片からできた危険な宇宙デブリを導電紐に絡めて速度を電力損失に変換させて、落下燃焼させるというアイデアがエレベータの紐に似ている。 が、その論理が正しいと、するとCNTを紐にした静止衛星はデブリのように燃え落ちてしまうことになる。もしエンジンで推力の減少を補えば、それは紐に対して付け根部に加速度とともに力を作用させやはり折ることになる。 この姿に似たものがある。たとえば、ピッチング練習のタオル。 野球のピッチャーが投球フォームの練習のため、ぬれタオルをもって振りぬく、球の離れる瞬間のタイミングの瞬間、振り回してそれまでは真っすぐ伸ばされていたタオルが持ち手部分からぽっきりと折れる。ＣＮＴの宇宙エレベータの紐もこうなるはずだ。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 宇宙シャボン玉の原液形状と宇宙エレベータの成否
シャボン玉の原液が瓶からこぼれて、そのまま宇宙船ＩＳＳ内で遊泳したらどのような形状になるのでしょうか。揺れ動き、ゆれ弾む球となるだろうとおもいます。実際はどうだったでしょうか教えてください。 そしてその現象が宇宙（軌道）エレベータ構想に関係するか教えてください。現象が宇宙（軌道）エレベータの建設と運営の根幹に応用される潮汐力とのかかわりについてあなたの考えを教えてください。 宇宙（軌道）エレベータは成功するか失敗するかお考えを教えてください。 山崎・古川両名の宇宙飛行士さんが宇宙ステーションＩＳＳの実験でシャボン玉を膨らませ、地上と違って宇宙では均一なシャボン膜ができ、着色や膜厚が均一で、薄い膜の弱い部分が生じにくく、膜の破れる要因がないために寿命の長いシャボンだまができたそうです。 みるとシャボン玉の形状はほぼまん丸のゆれ弾む球となっていました。 宇宙にも重力が地球から届いていますので、シャボン玉の寿命や膜の均一均質性に影響しそうですが、次の理由で地上とは異なり、膜質の悪化がないそうです。 宇宙ステーションＩＳＳの物体では周回軌道接線方向の速度から生まれた遠心力があり、その遠心力と釣り合う向心力を重力が果たす。このときには重心を１つの作用点にひとくみの向心力と遠心力が同じ大きさで、鉛直線上に反対向きに働くので力同士がつり合う。釣り合うので重心は移動運動しない。遠心向心の一対の力２つは作用点がひとつなので、物体にかかった向心力と遠心力が原因の回転運動は発生しない。 このため膜液が鉛直下方に集中する地上と異なり、ＩＳＳ内では膜液の厚みや膜質が均一なシャボンだまになるそうです。 ではシャボン玉の原液が瓶からこぼれて、そのままＩＳＳ内を遊泳したらどのような形状になるのでしょうか。その観察について確たる報告はないようです。 原液はシャボン玉の挙動とおなじく揺れ動き、ゆれ弾む球となるだろうとおもいます。実際はどうだったでしょうか教えてください。 そしてこの現象が宇宙（軌道）エレベータの成否を握るように私は考えます。 宇宙（軌道）エレベータ構想の、成功、または失敗について、あなたの予想と、あなたの考える根拠となる原理を教えてください。 原液の球はなにかの動きに押されてシャボン玉と同じように揺れ動き弾みますが、待っていればそのうち静止します。そのときの原液のしずくの形状は楕円体でしょうか、それとも球でしょうか。私は球だと予想します。実際はどうでしょう教えてください。 もし原液の形状が楕円体となるなら、宇宙（軌道）エレベータは成功するでしょう。 これを考えて私は宇宙（軌道）エレベータの失敗を予想しています。 宇宙（軌道）エレベータが成功するなら原液は楕円体となるだけではなく、水あめや、蜂蜜が垂れ流れる形状と同じに、原液は連続して鉛直に垂れ流れてゆくはずです。 だから原液が球体形状なら宇宙（軌道）エレベータは失敗すると考えます。わたしは宇宙（軌道）エレベータ構想を失敗と考えます。 詳しくいうと、宇宙（軌道）エレベータ建設推進派は潮汐力を建設と運用に応用するそうです。 もし潮汐力が建設や荷役などの運用に応用できるなら、その潮汐力はＩＳＳでも原液や石鹸液を蜂蜜が垂れ流れるように、連続して鉛直に垂れ流れさせるだろうから失敗と考えるのです。 潮汐力は物理の原理なのでいかなる場合にも同一に働き同じ現象をあらわします。 しかし、その原理はこのような宇宙（軌道）エレベータに応用できるでしょうか。 適用を宇宙（軌道）エレベータ建設推進派はまちがえているようです。 潮汐力は一塊の物体において形状をひずませ、物体の元の形状が球体なら楕円体にひずませます。たとえば地球の潮汐現象は月と地球と太陽の引力によるそのなか２つを選ぶ１対の組が起こす、楕円体への変形です。 潮汐力の変形力は物体の界面（表面、地平面、海面）に作用点をもち、重心を含む同一線上に同じ大きさで、向きの異なる一対の力を生じます。 したがって一対の力から回転もせず、界面の作用点は移動も連結もできず、ほかの物体に力を移動することはありません。 でも潮汐力においては力の大きさは対の２個の塊の辺長や径という長さのスケールが大きいほど、大きくなります。 宇宙（軌道）エレベータは辺長や径の数十メートルから数百メートルの形状の地上基地と、静止衛星と、カウンターウェイトの３体からできた構造です。 ３体はそれぞれテザーという縄でむすばれます。テザーの長さは数100ｋｍから数万ｋｍになるそうです。 この数万ｋｍというスケールが潮汐力の大きさになると宇宙（軌道）エレベータ建設推進派は考えているようです。 できません。次の場面を想像し考えてみてください。縄なら先端のフックと物体に用意した耳輪間を引っ掛けて結ぶこともできるでしょう。縄の取り付けはワンタッチです。 宇宙（軌道）エレベータの３体を結ぶ瞬間、縄の取り付け前になかった力が、縄の取り付け後その瞬間から生まれるでしょうか。結ぶ前にはそれぞれ１体ごとにそれぞれが一定の潮汐力で一定にひずんでいるでしょう。３体を縄で結んだ後、突然それぞれの潮汐力は変化するでしょうか。 宇宙（軌道）エレベータの３体はどれも推進エンジンを持っていません。３体はどれも地球の周回軌道上にあるのですが、３体がそれぞれ別個の慣性運動をしているとすれば、結んだ瞬間衝撃を発生します。でも衝撃が収まったあとは３体合成の慣性運動をします。地上の物体がそうであるように３体別個の潮汐現象は結合前もあとも同一に変わるものではないでしょう。時間がたつと形状は新体操で振るリボンのように、宇宙（軌道）エレベータは地球に巻きついていくでしょう。
- 締切済み
- 科学
- 宇宙エレベーターって原理的に可能なのですか？
政治的や技術的な問題は別にして原理上可能なのでしょうか？ 静止軌道上に大きな衛星を浮かせてそこから地上に極めて軽く丈夫なベルトを下しこれを伝わって物資を運ぶ・・・とは言いますが。 ちょっと考えた問題点をいくつか １、地上からベルトを伝わって貨物を持ちあげる場合衛星の公転周期は当然24時間ですが貨物の重さによって衛星は引っ張られ高度が下がり公転周期は短くなり結果として西の方向に傾く、これを修正する為に衛星をロケットエンジンで軌道修正しなければならず大きなエネルギーを使う。 軌道エレベーターの前提である極めて少ないエネルギーで物資を宇宙空間に運べる、と言う事があやしくなる。 ２、地上から宇宙へ行く間に非常に強い風が吹きこれは１の場合と同じで衛星の軌道を乱す事になり軌道修正が必要になる。 ３、物資の高度によりベルトを下に引く力が大きく変わりそれは衛星の軌道を狂わせる事になりその意味でも絶えず軌道修正は必要になる。 要するに宇宙空間に浮いている物を下から引っ張る訳なので非常に不安定になりとてもじゃないが実用性は無い、と思うのですがでもそんな事は当然研究された結果の宇宙エレベーター構想なのでしょうから私の考えが間違っているのかもしれません。 どなたか詳しい方分りやすく教えて頂けませんか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙エレベーターはなぜまだ出来ていないのですか
静止軌道上の人工衛星まで、地上からエレベーターを作れば、 ロケットに乗らずに宇宙へ行けるとのことですが、 なぜまだそれが出来ていないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 軌道エレベーターの実現性は？・・・
またまた、質問致します（カテゴリー違いでしたらすみません）。 最近、にわかにその実現が注目され始めている「軌道エレベーター」。 ＮＡＳＡの想像図でも見ましたが、ナノテクノロジーを利用したカーボンナノチューブが誕生し現実味を帯びてきたというものです。これを材料に細くて軽く丈夫なケーブルを作れば宇宙と地球を結ぶ、低コストかつ大量輸送のエレベーターが可能とか・・・ 現にアメリカの会社が２０１８年の実現を目指しているようですし、ＮＡＳＡもケーブルの実用化に賞金を出すとの事だそうです。 尚、エレベーターは赤道上の静止衛星と地球とを結ぶのだと思います。 実現性はどうなのでしょうか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙エレベータの敗北宣言はいつあるのか
宇宙エレベータについての話です。 宇宙エレベータができると信じている学者がいます。 予備実験を最近して彼らは完成できず完敗したのですが、なぜ敗北宣言なり、その映像なりを公開しないのでしょうか。 問１敗北宣言はいつするか? 問２なぜ敗北宣言なり、その映像なりを公開しないのでしょうか。 問３できないことをできると強弁する彼らをどうやって説得したらよいでしょうか。 問はこの３つです。 説明すると、宇宙(軌道)エレベータというものは、静止軌道の宇宙ステーションから鉛直に伸びた、テザーという縄にエレベータの箱を支えさせ、赤道付近の地上局から宇宙ステーションまでエレベータやロープウエーのように人や荷物を運ぼうという構想だそうです。 鉛直の縄の天上にはカウンターウェイトという錘を先端にとりつけて、上空に縄を伸ばしたり縮めたりするそうです。 さて縄を鉛直に伸ばす方法があるでしょうか。成功を願う学者は昨年実験したのですが、縄をためしに伸ばそうとして成功しませんでした。同じロケットの実験で同時に２件の実験があったようです。 どちらも失敗したのですが、敗北宣言をしないままのようです。 この敗北を私は当然のことと思います。成功を願う学者は力学を理解していません。 成功のためにはたとえば、彼らは潮汐力を利用するそうです。 もし潮汐力がエレベータの建設や維持に利用できるほど存在するなら、それなりの現象がすでに観察されているはずです。 たとえばテザーを鉛直に伸ばすときには、もし潮汐力が働くなら、宇宙遊泳中の飛行士の周りのロープが、たとえばジャックの豆の木のように天に向けて直立運動をしないとなりません。そんな姿を見たことが私にはありません。 潮汐力がエレベータに使えないとわかる事例はもう一つこんな事例からもわかるはずです。 宇宙遊泳中の飛行士の周りや、船内にもし水滴が浮かべられたら、もしテザーが鉛直にぶら下がるなら、その水滴は鉛直方向にフットボールの様な紡錘形にならねばならぬでしょう。テザーの錘が潮汐力で天に上がっていくのならそのときにも、水滴は船内の鉛直方向に長軸を持ったフットボールの紡錘形を示すはずです。 そういう目に見える潮汐力が、ほんのわずかも存在しない状態で、宇宙エレベータの建設や維持や、運営ができないのです。でも私はそんな紡錘型の水滴を見たことがありません。 現象の姿を彼らは無視するのですが、心の目を開けるにはどうしたらよいでしょう。
- 締切済み
- 物理学
- 軌道エレベーター開発に携わるには？
東大理一志望の高３生です。 宇宙開発の分野の中でも、特に軌道エレベーター（宇宙エレベーターとも言うんでしたっけ）開発に興味があり、 将来軌道エレベーター関連の職（理論構築だけでもOK）に就きたいと思っています。 仮に私が東大に受かったとして、東大のどの学部に進学すれば、夢に最も近づけるでしょうか？ 工学部の航空宇宙工学科では、「航空」という名前が付いているくらいだから、 軌道エレベーターは専門外のような気もしますし……。 （ちなみにシャトルや探査機や人工衛星の開発にはそこまで興味はありません）
- ベストアンサー
- 大学・短大
- カウボーイの投げ縄と宇宙エレベータ
火踊りのバトンに燈された火はなぜ回転の接線方向にたなびいているのだろう。 宇宙（軌道）エレベータからカウンターウェイトをつけたテザー(カーボン繊維で作られた縄)をカウボーイの投げ縄のように振り回して宇宙の遠方へ地球と鉛直に伸ばすという説がある。わたしは到底できるとは思わない。きっと宇宙(軌道)エレベータでは２０人乗りかもっと大きい、遊園地の鎖ブランコのような振り回しでカウボーイの投げ縄のように振り回した竿の先からテザーが伸ばせると考えているのだろう。 宇宙(軌道)エレベータができるかどうかを考える前にまず、身近なカウボーイの投げ縄、それに類する投げ縄状の回転例を考えてみたい。サモアの火踊りのバトンに燈された火はなぜ回転の接線方向にたなびいているのだろう。 今回は、バトン末端に燈された二つの火が回転すると接線にたなびいているのはなぜかそれを教えて欲しい。 火踊りのバトンを見れば、回転中心から距離が伸びた炎が見られず、決して回転中心から伸びた炎は作れない。接線にたなびく炎はなぜできるのだろうか。教えて下さい。 たとえば振り回す姿と言えば、ポリネシアンショー・サモアの火踊りと、２０人乗り以上の、おおぜいの客をめいめいに、各々ぶら下げた遊園地の鎖ブランコ、カウボーイの投げ縄、ひとり縄跳びを事例として思い出す。 カウボーイの投げ縄を回す時には、頭上で伸ばした腕を大きく回し、ほぼ水平に縄を振り回して遠くまで縄を回す。カウボーイの腕は縄の先端よりかなり先回りした角度を進み(前進位相)、縄は腕の後について回るが、地面に擦れることなくまわる。カウボーイの投げ縄は勢いをつけだんだんとロープを伸ばすその手順がないと、一気に長すぎるロープは地面を這い、手に引きずられ足元に巻きつく。 手首の回転で縄を回すひとり縄跳びの縄でも、縄よりも手首の回転は前進位相をさせる。違いもある。でもカウボーイと違うやり方がある。 一人縄跳びでは大きく腕を伸ばして回しはじめ、すぐに腕を一気に折縮め手首だけの捻りにする。出だしの動作はカウボーイの投げ縄の徐々とは逆だ。逆の違いは縄を回すときの手順に段階があり、その段階で目立つ操作がどちらかを特徴づけて観察されているのだろう。たぶん本質は変わらないのだろう。 投げ縄と縄跳びに共通する要素は動力を伝える前進位相だ。前進位相がないと振り回せない。が、勢いのつけ方をみれば、徐々と一気と要素は逆だ。前進位相は２０度から５度ほどの間だ。 ところがサモアの火踊りを観察すると水平回転でも垂直回転でも炎は前進位相９０度を意味する接線方向にたなびいている。なんででしょう。教えて下さい。 たぶん宇宙(軌道)エレベータでカウンターウェイトを振り回して宇宙(軌道)エレベータの形状を鉛直に長い構造に整えたいという構想は、振り回す姿でいえば遊園地の大型鎖ブランコのイメージが似ているのでしょう。 遊園地のめいめいの客おおぜいを、其々にぶら下げたブランコは、回り出すとほとんど 前進位相の観察できない状況なのに、お客たちは高度を数メートル高く、振り回され、回転中心からの距離も増してブランコが回っていく。宇宙(軌道)エレベータでカウンターウェイトを振り回してテザーが伸ばせるという説を唱えるのはこの遊園地のブランコの姿を連想しているのだろう。 どこに違いがあるのか。サモアの火の舞が接線になる理由が分かれば明確になるのだろう。できない事もはっきりするだろう。
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙軌道エレベータに不足する観察力
宇宙(軌道)エレベータを建設したがっている会社があるようですが、周回円周運動の種類を考えていないように見えます。彼らは遠心力で宇宙(軌道)エレベータを建設できるような誤りの妄想に取りつかれたようです。 なぜなら利用できない遠心力という力を妄想しているからです。 宇宙(軌道)エレベータの伸展した形状を建設するとき、遠心力を利用する構想ですが、宇宙(軌道)エレベータは作用点の存在しない周回円周運動で衛星の公転ですから、接触作用点の存在しない周回円周運動となり、遠心力から仕事を得ることはできないのです。 なぜそれがわからないのでしょう。それを教えて下さい。 周回円周運動には2種類を大別できます。一つは縄跳び縄を振り回したときを代表にカウボーイの投げ縄、自動車や自転車のサーキット路走行等です。それらには共通して縄やタイヤをとおして力の作用点が運動中の剛体に接触しています。接触から力学論を講じることができます。これらは接触したことから「作用点」が存在するといえます。 これら作用点のある周回円周運動では常時連続して円周接線と直交し円の中心に向いた向心力と呼ぶ加速度があります。力学の釣り合い安定として論を講じるとき便宜上に円の外に向いた遠心力を仮定します。 もし遠心力が実際に作用すると、直進一定の慣性運動の物体はその作用から周回運動を始めます。 しかし、このような周回運動と異なる運動原理が現実に存在します。接触を確認できる作用点を持たないのです。そのような運動原理では上記の遠心力も仮定すら存在しません。 たとえば静電引力という接触した作用点の存在しない力が一つ目の周回円周運動原理をもとに原子核と電子に作用するとしてみましょう。 原子核の周りを周回する電子は静電引力から周回運動をしますが、電子の偏向運動には光や電波のエネルギー放射をともなうので徐々に電子の運動エネルギーは常時連続して減少します。放射がないならば、なおさらに加速から運動エネルギーは増加して、電子の運動エネルギーは一定ではあり得ません。 もしエネルギー放射すると電子の周回運動はだんだん径が小さく、速度を落とし、遂には原子に接触してしまいます。 ところが現実に接触は起きないので静電引力が電子を周回させているのではありません。 また常時周回運動しているからといって原子核の中で電子の運動エネルギーが増加するわけでもなく、原子モデルの中の電子の運動エネルギーは一定です。 したがって接触した作用点のある力学モデルからは論じられない２つめの周回円周運動が存在すると明確になります。 こんなわけで作用点の有無の別から2つ目の種類は接触した作用点の存在しない周回円周運動とわかります。 この作用点の存在しない周回円周運動では周回物体の運動エネルギーが不滅一定量である特徴があります。 そして周回物体の運動エネルギーが一定であるから、周回物体から周囲の物体や環境に対して、いわゆる力学上の「仕事」をしないとわかります。 ここが重大です。仕事ができないなら宇宙(軌道)エレベータの形状を伸展させる建設には役立たないからです。 作用点の存在しない周回円周運動は原子内の電子だけでなく、アナロジーのある物理現象の全てにあてはまります。宇宙の公転、衛星の公転は接触した作用点の存在しない周回円周運動ですから、そこから仕事を得ることはできないのです。 宇宙(軌道)エレベータの伸展した形状を建設するとき、遠心力を利用する構想ですが、宇宙(軌道)エレベータは作用点の存在しない周回円周運動で衛星の公転ですから、接触した作用点の存在しない周回円周運動といえ、遠心力から仕事を得ることはできないのです。 なぜそれが建設推進派にはわからないのでしょう。
- 締切済み
- 物理学
お礼
ご回答ありがとうございます。 もうすぐテザーがどのように働くか実験が宇宙で行われます。それを注目しましょう。「宇宙ごみ、電線使い除去 ＪＡＸＡ 補給機利用、秋に実験」http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201606/CK2016063002000263.html 東京新聞記事2016年6月30日 夕刊 「宇宙ごみ、電線で落とせ…種子島打ち上げの無人補給機使い JAXA秋にも実験」2016.6.30 11:30 産経ＷＥＳＴ http://www.sankei.com/west/news/160630/wst1606300031-n1.html もしテザーにより宇宙デブリという宇宙のごみが片付ける実験が成功すれば、宇宙(軌道)エレベータの失敗が同時に決定できます。なぜなら宇宙(軌道)エレベータのテザーはごみ片付け用と同じ導電性素材だからです。 そうなると宇宙(軌道)エレベータはデブリと同じ道をたどり墜落するからです。 テザーの姿勢と延び形状が時間を追ってどのような状態か、それもその実験でよく観察すれば明確になるでしょう。 Ｑ＞・・天体星座表に時刻と季節が刻まれているように、天文は時刻そのものを表すことです。・・衛星も天空の位置から、時計の針が時刻を指し示すように、方位の変遷に当然時刻そのものを表します。すなわち高度の異なる衛星があれば、それぞれが衛星の高度によって天空に時刻を刻みます。・・・中略・・・地上から見ているとテザーが地球に巻き付いていく様子を見ることになります。 Ａ＞ ここでの肝は、高度と方位によって局所時間が違う。これで良いですか？。 新Ｑ＞ご回答者は(株)渡辺教具製作所の「星座早見」という製品か、本屋で購入できる天文ガイド版「星座早見」ISBN4-416-28505-1という製品をご覧になったり使ったことがないようですね。 これを使ったことなくとも、プラネタリウムには行ったことがあるでしょう。ありませんか？最初に季節と時間が星空や星座を回転させ東西南北との関係の変遷を演じて見せてくれていませんか。ご回答者は見ても身につかないのですね。 静止衛星以外は時刻を刻みながら大きく天空を移動します。静止衛星だけは特定の条件時に、移動せず、静止衛星は赤道上空、天空の一点にとどまる可能性があるのです。静止衛星は星座早見の赤道線上１点にどの時刻でも不変です。その静止衛星の座標で高度の異なる衛星があれば、星座早見の静止衛星の周囲を囲み時刻を刻んでまわることになります。決して局所時間ではありません。地上のどこから見ても時刻を刻んでまわります。 ところで宇宙(軌道)エレベータはその静止衛星にしたいのでした。 静止衛星には特定の速度、運動方向、高度の3つの条件が必要です。高度は自由ではなく、範囲を選ぶことがならず、たった一点です。そうでないと速度、運動方向もみたせません。 でも宇宙(軌道)エレベータは高度が数万キロメートルに拡がるので特定高度1点ではありません。すると星座早見の静止衛星部分を中心に高度の異なる部材は周囲を囲みまわることになります。 その回転を抑制し静止衛星のふりをさせるとしたら、宇宙(軌道)エレベータの各高度部材には推進装置をつけて、常時能動運転をしないと地上から見た目の静止をしません。常時の推進装置運転には当然莫大な燃料エネルギーを消費します。したがって宇宙(軌道)エレベータは決してエコな装置ではありません。目的はエコな宇宙開発だから、目的を満たせません。 A>・・厳密には高度と方位によって局所時間は違いますが、・・国際宇宙ステーションにだって行けません。 新Q>局所時間では決してありません。プラネタリウムや星座早見で演じているのは、実際の我々の宇宙全体が刻む時間です。星座早見には我々の宇宙全体が刻む時間が見えるのです。 A>・・テザーの先のゴンドラ（#3のm1）とバラスト（#3のm2）が自由落下してると誤解している気がするんですが、違いますか？。だから#3を書きました。 新Q>ならば推進装置を常に噴射しているのですか。ありえない。衛星は慣性で直進運動しています。ただ重力場が曲がっているので直進慣性運動の衛星は地球を周回しています。 すべての慣性運動は仕事をしません。慣性運動からは仕事を取り出せないのです。 もし慣性運動から仕事を取り出せると永久機関が可能ですが、 宇宙(軌道)エレベータは仕事を無尽蔵に取り出せる永久機関ではありません。慣性運動から仕事を取り出せないので永久運動もないから宇宙(軌道)エレベータは永久機関ではないのです。 宇宙(軌道)エレベータの建設派は自分が永久機関信奉者になっていることに気が付かない間抜けな人種ですね。