日本の人口密度と生活の質について
- 日本は人口密度が高く、国民に窮屈な生活を強いている。
- GDPは上位に位置しているが、欧米と比べると生活の質には大きな差がある。
- 住宅の寿命が短く、狭い土地に建てられている。
- ベストアンサー
それにしても日本は人口が多すぎてストレスになる？
日本は人口密度高すぎなんだよ 国民に窮屈な生活を強いてようやく先進国面できるレベルなんだから 数字上はＧＤＰ三位だけど生活の質を欧米と比べるとかなりの差がある ギッチギチに隙間なく建てられ庭もないコンクリートの無機質な建売を3000万ってね。 東京だけがというけど、大阪や名古屋、横浜（川崎）も欧米の都市と比較すれば、 かなりの人口過密。 他人の子供の騒音も同じ事。 少子化とはいえ、総人口に対しての少子化でしかないので、 例えば東京圏で半径１ｋｍでも確実にロンドンやローマあたりは 東京の1/３以下の子供しかいないはずだから、ストレスにもさほどならない。 日本の住宅の平均寿命は５０年以下で欧米の半分。 寿命の短い住宅に高い狭い土地。 そもそも国土にあった人口でも運用できるよう 年金、医療、教育、交通、通信などあらゆる仕組みを改革すべきだった話で あまりにも戦後に増やしすぎたのが悪い。
- その他（社会）
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確かになぁ～ 首都を移動した方が良いかもね。 首都を岐阜に移す説を聞いたことあったけど、叶わないことなのかな。
その他の回答 (3)
- dualism
- ベストアンサー率11% (20/178)
ストレスが限界なら国外脱出すればいいし、それができないなら我慢するしかなし。子供みたいにわめいても何も現実は変わらない
補足
いきたくても英語圏でもない、ＥＵみたいに他国とつながっているわけではない上に日本の隣国は日本よりたちの悪い国しかない。
こういった質問する人が まずは 先頭切って 日本から出て行けば良いだけなのに 何故 他人を追い出す形を取ろーとするの？ あなたが 日本から出たく無いのなら 他人も日本から出たく無いって事だけなのに・・
- valvrave
- ベストアンサー率7% (11/146)
住宅寿命は50年以下ですか。でも日本人の平均寿命は長いのでいいんじゃないですか。 日本がストレスになる人はロンドンかローマに行けばいいんじゃないでしょうか。日本をロンドンやローマにするより何百倍もカンタン
補足
行きたい人は多いでしょうが ＥＵのようにＥＵ圏ならどこいっても仕事ができるとか、 イギリスのように英語圏で英語圏なら仕事も探しやすくても、 日本からは難しいですよね。
関連するQ&A
- 日本の人口がこんなにも多いのはなぜでしょうか？
減っているといっても、まだ１憶２０００万。 そもそも日本の国土で１億人ってあまりにも多すぎる数だと思うんですが。 日本は砂漠地帯や乾燥地帯がないから人が住む場所が広い、 とかあるのかな？でも森林が国土の７割を占めているしね。 大都会でも東京２３区はニューヨークやロンドン等よりかなり人口過密ですし、 欧米の大都市は中心部から数十分も車を走らせば住宅もあまり見えなくなってくるけど、 日本は１時間走らせても人や住宅がまだ密集しています。 日本は人が住める場所が多いから、こんなに人口が多いのでしょうか？ ヨーロッパも人は住めそうですが、景観とかいろいろな事を考慮して、 人口を抑えていた、日本は単に戦後になにも考えずに増やしすぎた、 私はそれだけの無計画に人口が増えすぎただけとしか思えないのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- なぜ日本はこんなに人口が多いですか？減れば良いのに
なぜ日本はこんなに人口が多いですか？減れば良いのに ← もちろん自分を除いて 平地での人口密度が世界４番目の過密さ ６５歳以上の高齢者人口が世界６番目に多い３７００万超え（国土は世界６５番目、平地は世界１０６番目の大きさしかないのに） １０歳未満の人口も１０００万超えで世界１６番目に多い、なのに少子化？高齢者がいすぎるだけじゃん。 日本も中国同様に人口抑制政策をしました、１９７５年ごろ～～ しかし、平均寿命があがりまくり高齢者も３０００万超えだして、 仕方なく少子高齢化対策にきりかえ、高齢者から高齢者対策って高齢者はお荷物なのか？とうのクレームが相次ぎ少子化対策に名前をきりかえたという経緯だったと思います。 中国も全く同じで人口減らす為に一人っ子政策をずっとしてきましたが、あちらも高齢者率が２割を超えて一人っ子政策を廃止しました、日本は現状は中国よりひどく６５歳以上の人口比率２８％です（中国は２３％）
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 日本の適正な人口
これは何か整った研究はありますか？ 昨今少子化問題が叫ばれて久しいのと、1億人を維持することを一つの目標として政策が語られている節がありますが、そもそもバブルの頃は人口が多すぎでもっと減った方がいいぐらいの言われ方をしていました。 そもそも少子化問題って年金財政が苦しいからであって、それは出生数が少なすぎるからではなく現在世代よりも減っているからです。今の出生数が適切か否かとは別問題です。 またバブル頃に人口が多すぎると言われたのも単に土地がサラリーマンでは買えないくらい高騰したからであって、これは単に金融政策の失敗です。 また現在の日本のGDP成長率が低いといますが、それは労働者ではない子供や老人を数に入れているからであって、労働人口一人当たりのGDP成長率で見ると日本は先進国中ではトップクラスです。何が不景気かよくわかりません。 日本の国土に見合った適正な人口に関する研究について整ったものがあればご紹介ください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本は人口が多すぎるからストレスや住みづらくなる！
日本は超ストレス大国、自殺大国です。1日に６３０人ほどが自殺未遂をし１日に８０人ほどが死に至ります。それほどのストレス大国です。 人口密度も平地では世界４番目、平地、山林問わず国土面積に対する人口密度は世界１６番目の過密さです。 住環境にしても、気候もそこそこよく、そんなに不便でない所はかなりの住宅過密度です。日本は、精神障害者だけでも４３０万人もいると言われ、 実家の近くにも一人暮らしの部屋の近くにも障害者らしき人が頻繁に奇声を発してます、怖いし不快です。 「あーーー」「なんだよ」「死ねよ」などを毎日昼夜問わず複数回発してますね。 これに加えて他人の子供の騒音（なき声や奇声など）子供の数も少子化とはいっても世界１７番目に多い数がいますから。 地元でも住宅密度が低くて平均年齢が高く金持ち層が多い市町村が住みやすい市町村の上位を独占しています。平均寿命が高くても金持ちが多いので税収が多いからでしょう。 交通にしてもそうですね、東京などは鉄道は世界一混雑が酷い（統計の出せない人口すら把握できないようなインドやパキスタン、バングラデシュなどを除く） 飛行機にしても鉄道などにしてもお客様からみれば少なければ少ないほど快適です。だからファーストクラスやグランクラスなどは相当少ない席しかありません。 普通席なら閑散期はすごい快適ですが、繁忙期はウザイですね。 自動車なども日本は世界一過密らしいです（ただ道路などが整備されているので、 良いですが）だから地方でも渋滞ばかりですが、これも車が少ないほどストレスも掛からず快適に走行出来てスピードも出せて快適です。 世界で見ても住みやすい国の上位国はやはり人口密度が低い 住みやすい国のトップ３を見ても オーストラリアやニュージーランド、カナダあたりですが、 カナダを除けば気候もそれほど悪くなくかなり人口密度は低い。 なので大都市部を除けば一人当たりの専有面積が広くのびのび暮らせる。 日本はかなり気候も悪く、ド田舎以外がそれなりに住宅がみっしり 都市部は相当狭い部屋に賃貸だと２０m2ですら月に５万とか、２ＤＫで８万とかになる。 結局、日本も戦後の焼け野原からの復興で資源がないので人的資源で復興させた、これが団塊世代ですが、今となってはこの世代があまりにも多く世界３番目の高齢者数を抱え、現役世代の大きな負担になっている。正社員で共働きか単身の男性の大半は年金なども大損でしょうね（払いたくなくても強制的に払わないといけないので払わされているだけで） ほんと、人口が多い国で住みやすい国というのは聞いた事がありません。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- どうして日本はこんなに人口がいないといけないの？
他のＧ７や新興国は少なめ（少ないのかはわからないけど、日本と比較したらかなり少な目） 人口が大量にいるのはアジアとアフリカの途上国ばかり。 アメリカだけは先進国でも多いけど、でも日本の１０倍以上の国土に人口は２，８倍なので 密度はかなり低いし、うまく人口分散されているのでニューヨークでも東京２３区と比較したら 半分以下の人口密度だし。 日本にいていらつくのは、人口過多が最要因であろう 通勤満員電車、渋滞、信号の多さ、まっすぐ歩いてても他人と接触する、都市部の景観が最悪（住宅密度が高すぎるから）時間駐車場が足りない、高い、東京、大阪は世界都市別人口密度で共に高い方から１０番目以内（途上国の都市をあわせても） いっつも住みやすい国として上位やトップにあがるオーストラリアやカナダなど すごい人口密度が低いし。ついでに個人の幸福度を高くする個人のＧＤＰが高い国も同様に。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の人口があまりにも過密じゃないでしょうか？
まぁ昨年からようやく減ってはいますけど、まだ微々たる減少ですし。 こんなに借金抱えていたり、45人に1人は自殺で死んでいたり、100万人以上が鬱で通院していたり、数百万人がギャンブル依存とか、全て人口過密が影響していると思います。 なんせフランスの半分しかない国土にフランスとイギリスの総人口を加えた数より多い人間がいるわけで、さらに国土の7割は森林なので、体感人口密度は世界5番目（中国領の狭い島を除く９ 世界一酷い東京圏の満員電車（世界の混雑の酷い駅トップ１０は全て日本の駅（うち８つは東京都内）） さらに世界一過密な自動車密度（国土を自動車登録数で割った数字で）で渋滞だらけ。 共に日本の30倍以上の国土の世界一住みやすい国のオーストラリア、2番目のカナダの各総人口よりも関東圏だけの人口の方が多い始末。 そもそも人口が多くてもドイツやシンガポールなどのように生産年齢の人が男女共に9割近くが働いているならともかく、 日本は男性で8割台、女は7割台（扶養のパートなどをのぞけば6割台９ 日本に観光にきた外国人で日本に嫌いな所のベスト５圏内に人がいすぎる所がランクイン。 フランスの首都のパリ、イギリスの首都のロンドン、ドイツの首都のベルリン、イタリアの首都のローマ、オーストリアの首都のウィーンなど中心地から10キロも離れれば広大な草原になるのに、 日本は首都東京の中心（中心を東京都中央区にした場合）50キロ離れた神奈川県の藤沢市や東京の八王子までいっても、まだ人も住宅も過密。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 日本ははやく人口削減するべきでないですか？私を除く
日本ははやく人口削減するべきでないですか？もちろん私をのぞいて もともと、日本の適正人口は５千～７千万と言われていたので さいてい５千万は余剰な人口なわけですね。 他の先進国みればわかる通りアメリカ以外はどこも日本の半分以下です 半分以下どころか日本より１億ぐらい少ない国がほとんどです。 アメリカも人口密度でいえば日本の１０分の１です。 アメリカトップの経済都市のニューヨークですら大阪と同じぐらいの人口密度で 東京２３区と比較したら半分程度。 今後の新しい生活様式では、他人との距離は１，５ｍ以上あけるなどが基本になるだろうし 日本の都市部なんて半数以上が住宅密度が過密すぎるので子供の騒音をはじめ 近隣住人の騒音トラブルなどが溢れている（警察への通報で一番多い） あまりに増えすぎたんだよ １００年前はヨーロッパの大国と同じぐらいの人口だったのに 戦後の貧しい時代に増えまくって。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本は人口過剰すぎませんか？
日本の人口は最大まで膨張したのだから、減る方がよいでしょう（実際に減り始めたけど）。 人口減るなら、企業も業務改善すればよいし、１０万 m3 しかない国土に、１億以上も人間がいるのがあまりに多すぎる。 だから死にたい人であふれかえってるんだよ。 高齢者が多くて若者が少ないから問題？？ 今の高齢者って人口爆発を問題視されて人口多すぎるから移民してくれと、移民を推進された 今でいうイスラムみたいにバカみたいにうみまくっていた世代でしょう。 そんな世代の高齢者があまりに多いから子供増やしましょうって、ネズミ講じゃん。 子供の数だって世界の９割以上はもっと日本より少ないわ。だから子供の騒音問題も目立つわけで。 好き好んでこんな人口過密の自殺大国に生まれたわけじゃねーーし。 地方に住みたいけど、仕事がないから仕方なく東京にいる人間と同じで。 広くて人口も少なくインフラも整備されているオーストラリアやニュージーランドあたりに住みたいけど、日本人がいったって所詮は外人。仕事もお金もなけりゃいかれねーー。まだ日本にいれば金にこまれば生活保護が受けれるからね。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- そもそも日本は人口多すぎで人口減少の何が悪いの？
ヨーロッパなら大国ですら日本の人口の半分以下。 オーストラリアやニュージーランドといった世界の住みやすいランキングの上位国の 人口は２０００万とか３０００万ほど。 横綱白鵬の母国モンゴルは日本の数十倍ある国土に１０００万人以下の人口。 人口が多すぎると言われる中国ですら日本の３０倍以上の国土があるのに人口は１０倍ぐらいなので、 人口密度は日本の1/３以下。 そもそも今後はロボットと合理化していって労働力は事足りる。 先進国と言われる国で唯一出生率が２，０を上回っているフランスも、 財政は最悪、アメリカが白人はへり黒人ばかり増えているのと同じで、 フランスもフランス血統の地元民の出生率は日本と大差なし、移民が増えて、 その移民の出生率が２，８ぐらいあるから高くなる。 そもそも東京都に１４００万、首都圏広域に３６００万とか異常そのもの。 鉄道の世界の混雑が酷い駅のトップ１０が全て日本、先進国の都市で一番人口過密なのが東京２３区。 首都直下型地震が５０年以内に８０％ぐらいの確率で予告されているにも関わらず、 あほみたいに東京周辺によそ者が集まる。きわめて危険。 日本人口の３割強が関東広域にいるわけだから、首都直下がきたら日本はほぼオワコンでしょう。 欧米なら複数の都市に分散されているので、ロンドンにしてもローマやウイーン、ベルリンなど 欧州の首都は東京の人口密度の1/３以下。 それでストレス社会だで、２０代、３０代の死因のトップが自殺（先進国では日本だけ） ４人に１人の日本人が５年以内に自殺を考えた事があるなどと回答。 自殺未遂者数は年に７０万人以上。 うつ病での通院者は３００万以上（通院してない人をあわせると倍ぐらい？） 若年ひきこもり者数が７０万人超え（若者の数が減っているのにひきこもり数は増えている） ひきこもり予備軍は１８０万人。 今の日本はどうかはわからないけど、６人に１人の子供が平均年収の半分以下（２３５万円以下）のかなりの貧困世帯の子供らしいので、結局は低所得者層ほど無秩序に子供をたくさん産む、秩序を保とうとする人は子供をあまり生まない。 日本の大都市がそうで、子供を産む人も一人の子供にお金を投資する。 だから東京や京都なんかは出生率は１，０～１，１ぐらい程度なのに 沖縄などは１，８～１，９の出生率になっている。沖縄の失業率は全国トップ、平均所得も一番低いのに対し、東京の平均所得は全国トップ。 こんだけ関東にばかり人間が集まるならシンガポールみたいに東京周辺だけにまとめてコンパクトシティーにすればいい話。 地方の人間がわっさか東京周辺にでてきて、地方が衰退してる～消滅可能性都市になってる～ 学校が廃校になっている～なんて騒いでいても根本は地方人が東京周辺にきすぎているという所にたどり着きますよね。それで東京はあまりの住宅過密に保育園も住民の反対で増やせず、相変わらず待機児童を大量に抱えている、バカな親がデモしてさ。 どうせ地方再生なんて無理なんだから、ヨーロッパの大国ぐらいの人口で十分。 個人的には東京なんて７割以上はよそ者なのですから、 都民税での税収の７割～８割を地方にまわして地方を豊かにさせればいいと思う。 ふるさと納税だけじゃ少なすぎ。 地方でも他人の子供への育児支援は前向きでないそうですが、 その理由が地元の人の税金使われてもどうせ多くは大人になったら都会にでていき 都会で税金を納めるんだからバカバカしいそうです。 なら、東京にいる他所出身者の都民税は出身地に払うようにしたらよい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
補足
消費者庁が徳島に移転しましたが、いっそ国会も福島あたりに移転させればよいのにね。