• ベストアンサー

不服申し立ての仕方

宜しくお願い致します。  今回、行政(市町村)の対応に、不服があり 申し立てをしたいと思います。 具体的な申し立ての方法を教えてください。 行政110番(昔の行政審査会)と言うのが 有るそうですが、これは国の期間への不服申し立てで 市町村は対象外と聞きましたがどうでしょうか。 市町村の対応で、不服の申し立てが出来る所 を教えてください。  どうぞ宜しくお願い致します。

  • ai33
  • お礼率92% (152/164)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • abayama
  • ベストアンサー率48% (38/79)
回答No.1

行政不服審査法に基づく申し立てが可能です。 参考URLは、保育園に入れなかった時に不服申し立てをする場合のための紹介ページですが、保育園に関係ない不服申し立ての場合も役に立つと思います。

参考URL:
http://www.geocities.co.jp/SweetHome/2499/igimoshitate.html
ai33
質問者

お礼

早速の回答、有難う御座います。 参考URL 参考にさせていただきます。

その他の回答 (1)

  • ku_1969
  • ベストアンサー率61% (44/71)
回答No.2

不服申立には異議申立、審査請求、再審査請求がありますが、受けた処分に対しての種別により異なります。概要だけでも教えていただければ回答しやすいのですが・・・。

参考URL:
http://www.shinjirou.com/text22.htm
ai33
質問者

お礼

回答、有難う御座います。 御礼が遅くなり、すみませんでした。

関連するQ&A

  • 行政不服審査法の行政不服申し立てって・・。

    行政不服審査法の行政不服申し立てで質問があります。 Aに対する処分の審査請求において口頭での意見陳述が行われた場合、AがBを補佐人として同行することを求めたことに対し、審査庁が行う不許可の処分 これは、行政不服審査法の行政不服申し立ての対象とならない。 となっています。何故でしょうか? 私としては、審査庁が出てきているし、そこに審査請求もしているので、これは行政不服申し立てではないのか、と思うんですが、どうして違うんでしょうか? ちょっと混乱しています。 おねがいします。

  • 第三者による不服申立

    行政不服審査法による異議申し立ては、当事者だけではなく第三者の立場からも行うことができるのでしょうか? たとえば、問題があると噂の介護施設の内部告発者が行政に指導や処分を求めました。 その結果処分がでました。 A)その処分は法の精神に則った妥当なものですが、介護施設の経営者は納得できない。 B)その処分は法の精神にそぐわない経営者に甘いもので、内部告発者は納得できない。 このように当事者と第三者の不服の可能性がありますが、行政不服審査法における不服申し立てにおいては、AのみならずBの場合も認められているのでしょうか?

  • 不服申し立てをしたい

    町に対して申し立てた情報公開請求が開示されないことに対しての不服を申し立てる場合、 どのように手続きをとり、またどこに申し立てをしたらよいのでしょうか? また使われる法律は「行政不服審査法」ですか? ちなみにこちらは神奈川県です。

  • 中央省庁の行政指導に対する不服申立てついて

    *行政指導に対する不服申立て ――――――――― 行政指導は、法令に基づいて法令の適用範囲内行うのが通例ですが その一方で、行政指導をしてそれに不服を言わずに従えば 行政指導が是認された証拠とも言われます。 それで質問ですが、行政指導に不服があれば 当然ながら、行政不服審査法の対象として扱われると思いますが 行政指導の法令逸脱と同時に違憲性についての不服申し立ても可能ですか

  • 不作為に関しての不服申し立てについて

    行政の不作為にたいしての不服申し立てに 関しての質問です。 不作為に対しては異議申し立てと審査請求 のどちらかを選べるというようなことを テキストにはかいてあったのですが、同時 にはできないともかいてありました。同時 でなければどちらかの結果に満足できなか ったときもう一方もできるのでしょうか? 申し訳ありませんがよろしくお願いします。

  • 行政不服審査で、教示の有無を不服申立人に問う趣旨は?

    行政不服審査法では不服申立人は教示の有無とその内容について不服申立書に記載しなければならない、とされています。 法が、教示の有無とその内容の記載を不服申立人に求めている趣旨は何なのでしょうか。

  • 行政不服審査法異議申立期間

    行政不服審査法における異議申立てについて、異議申立期間は同法45条により「処分があったことを知った日の翌日から起算して60日以内」とありますが、同法14条3項における審査請求の「処分があった日の翌日から起算して原則として1年以内」という除斥期間の規定は、異議申立期間には妥当しないのでしょうか。つまり、同法48条で14条3項を準用していないので、疑義が生じています。 行政不服審査法に詳しい方、ご教示の程よろしくお願い致します。

  • 刑事告訴をして、不受理。不服申し立てできますか

    271011 #検察審査会 検察に告訴をして 不起訴処分となり、不起訴が不服なら、検察審査会に不服申し立てをできます。所轄の警察に刑事告発して、受理されない場合、不受理が不服ならば、どこに不服申し立てすれば良いのでしょうか。

  • 行政不服審査について

     行政不服審査法第57条に不服申し立てが出来る旨を教示しなければならないとありますが、仮にこの教示を行わなかった場合(書面に記載していない)、審査請求期間(法第14条)60日の規定がなくなるのと同じことになるのでしょうか?  仮に教示を怠った行政処分に対し、1年とか2年後に不服申し立てが出た場合、その不服申し立ては認められるのでしょうか?それとも教示するしないにかかわらず1年たったら不服申し立てはもう認められないのでしょうか?  また教示を怠った行政処分は無効とはいわないまでも、その処分に落ち度(裁判に不利とか)はないのでしょうか?  法律に詳しい方がいらっしゃいましたら、回答よろしくお願いします。

  • 行政不服申し立てについて

    Aは、B県内に産業廃棄物処分場を設置することにし、B県知事に対して設置許可申請をしたが、不許可処分を受けた。Aが、この処分を違法として行政不服申し立てをする場合、審査請求と異議申し立てとではどちらが可能ですか?

専門家に質問してみよう