- 締切済み
関西空港が開港したら伊丹空港は閉鎖の予定だった?
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- m-twingo
- ベストアンサー率41% (1384/3341)
そうですよ。 伊丹だけでなく小牧もそうです。 それがいまじゃ小牧なんて、静岡県民にとっては裏切り者のFDAが本拠地にしているくらいですからね。 結局、両方とも正式利用されているときは、近隣反対住民が、やれ「騒音問題だ」「飛行機が超低空で通過するから怖い」だのと言って、遠くに離れたとこに空港作らせて、やっと「静かになったでしょ？」となったら、こんどは空港が遠くて不便だなんだと、「存続させろ」となって今の結果です。 要は単純に近隣住民の我儘で、国は遠くに新しい空港を作らされたような物。 今の沖縄県民と同じですね。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
確かにそれは有りました 関空の開港を条件として伊丹を閉鎖させる 予定でしたが 関空は離れているから不便と言う声と 伊丹存続を望む住民の声に押されて断念 関空は国際空港 伊丹は民間・国内線空港として分けて利用することで折り合いがつきました
関連するQ&A
- 伊丹空港の閉鎖問題は？
関西空港会社が経営難に苦しんでいるという記事を読み、思い出したんですが、たしか伊丹空港は（私の思い違いだったら、ごめんなさい）関西空港の開港後は閉鎖すると決定したのではなかったでしょうか。 伊丹空港は騒音問題をかかえ、のべ６４００億円もの税金が地元対策に投入されると同時に、住民運動の一環として空港廃止の調停案を裁判所に申請したと聞いております。従って、私は伊丹市住民が関西空港の開港を心から喜び、やっと騒音問題から開放される日がきたと思っていたのですが、なんと地元で「伊丹空港閉鎖に反対する運動」がおきているとか・・・。空港閉鎖を求める以上は、閉鎖後は空港対策費と称する税金は、もう地元におちない事は分かっているはずなのに・・・。 もし事実なら、当時の住民運動の幹部たちは今何をしているのでしょか。ひょっとして、伊丹市内で閉鎖派と反閉鎖派の間で内ゲバするような分裂が起きているのでしょうか？ もし事実なら伊丹市（または伊丹市民）の手のひらを返したような非常識な態度をどう理解すればよいのでしょうか？関西空港の建設費を伊丹市が全額負担するから、逆に関西空港を閉鎖せよ、というのであれば理解できるのですが・・・。 どなたか教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 関西三空港と関西の将来
伊丹------->うるさい！！出て行け！！撤廃や！！ ↓ 神戸沖案--->反対や！！ ↓ そして 関空開港--->泉佐野遠いねん！！伊丹残せ！！！ ↓ (伊丹存続) ↓ そして 神戸開港--->関西に空港三つもいらんねん！！ (さて質問です) 関西はどこに空港があれば一番うまくおさまったのでしょうか？？ ※もちろん100人聞いて100人納得するのは無理なのは分かります。 どこだったら、一番うまくおさまったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- 関西空港の苦悩は伊丹市に全責任がある？
今日の新聞で、大阪府の橋下知事が関西空港の活性化のため、伊丹にある大阪空港について廃止も含めて抜本的に検討すべきと発言したようです。 これに関西経済界や伊丹市、それに伊丹市が属する兵庫県知事からも批判の声が上がったとありました。 でも考えれば、昭和４０年代、伊丹市って騒音問題の解決のため 「空港撤去都市宣言」 をしたのではなかったのでしょうか？ 要は 「騒音問題を抱える大阪空港を一刻も早く閉鎖しろ」 と市を上げての運動があったと思います。 そのため、運輸省側で新空港の建設が検討されて、まず神戸沖案がボツになり、その結果、今の泉州沖に決定したはずです。 ところが関西新空港が完成するや否や、伊丹市は 「地元経済のため大阪空港は存続すべき」 と、手のひらを返したように、１８０度主張を翻しているわけです。 考えれば、伊丹市による空港閉鎖の運動が無ければ新空港建設の議論は生まれなかったかも知れないし、今の関西空港の苦悩はやはり伊丹市のエゴが原因になっているように感じますが、実際にはどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 伊丹空港と関西空港、どちらを使う？。
１２月に滋賀県から北海道へ旅行に出かける計画中です。 利用空港についてですが・・・ 伊丹空港からも関西空港からも新千歳空港へは飛んでいます。 本数自体は伊丹の方が多く飛んでいますが、新大阪でリムジンバスに乗り換えが必要で、関空へはＪＲでそのまま行けます。 しかも、ツアーの場合、関空便を利用した方がフライト増し料金が安いです。（関空までのＪＲ代でほぼ相殺されますが・・・） 距離・時間・交通費等は伊丹の方が有利です。でも、夕方の伊丹から新大阪までは渋滞に巻き込まれ、かなり時間がかかった経験があります。 などなど、伊丹・関空共にメリット・デメリットがあり、何を妥協しようか迷っています。 みなさんは計画の際、利用空港をどのように検討してますか？。
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- 伊丹空港問題について
伊丹空港は街のど真ん中に存在するため、危険で、騒音も激しいので、関西空港の開港と同時に廃止すべきであるという声が地元でも結構あったと聞いていますが（真偽は定かではありません。）、先日、新聞を見ておりますと、伊丹空港は廃止するどころか年々利用者を増やしているとのこと。 他方、関西空港は伊丹空港の盛況とは対照的に利用者が伸び悩んでいるそうです。 今や伊丹空港縮小や廃止を訴える大きな声を少なくとも私はニュース等でも、聞いたことがありません。 私は、関西在住ではなく、また空港周辺に住んだこともないため、伊丹空港の危険性や騒音問題といったものを身近に感じたことはありません。 伊丹空港の地元の人は、危険・騒音空港といわれている伊丹空港の昨今の盛況ぶりをどう受け止めているのでしょうか。 やはり、危険でも、うるさくても空港はあったほうがよいと考えている人の方が多いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 伊丹空港、関西国際空港のどちらがＪＲ京都駅まで便利がいいですか？
福岡空港から京都への旅行を計画しています。 京都駅周辺に宿泊しようと思っているのですが、伊丹空港と関西国際空港のどちらが利用しやすいですか？ 伊丹空港、関西国際空港からＪＲ京都駅までの手段、料金、時間を教えてください。帰りも教えてください。初めてなので分かりやすくお願いします。
- ベストアンサー
- 関西地方
- 関西空港・伊丹空港～船場センタービル
関西空港・伊丹空港の両方から直行便のある某地方都市在住のものですが、船場センタービル近くの繊維問屋に商談の為訪問することになりました。 乗り換えサイトで空港からのルートなどは調べられるとは思うのですが、実際に利用するとなるとどちらの方（関西・伊丹）が本当に便利なのか判断出来ない状態です。 船場センタービルに行く場合、関西空港か伊丹空港のどちらからの方が乗り換えサイトで判断出来ない部分を含めて便利でしょうか。 詳しい方、どうか教えて下さい。
- 締切済み
- 路線・駅・電車
- 一体、伊丹市民は空港をどうしたいの？
報道によりますと、関西・伊丹空港の問題で昨日、関西三空港懇談会が開かれました。 全体としては、伊丹の発着数を減らし、関西空港へのシフトを促進する方向で合意したようです。 当然であり、むしろ遅すぎた合意のように感じました。 その中で、伊丹空港周辺自治体が 「利用者の利便性を無視した関空救済策」 と批判しているとの報道に接して、一体この人たちは何なの？ と、頭が混乱してきました。 たしか私の記憶では、関西空港を建設するに至った経緯は、伊丹空港の騒音に端を発した、大公害訴訟が原因だったと思います。 また、伊丹空港周辺へ騒音対策費として、国から毎年巨額の税金が投入されていて、もはや伊丹以外の新空港建設しか残る方法は無いとの国の判断だったと思います。 当時は、関西新空港の建設が国の政策として決定されて、これで伊丹市民は、この上ない大喜び、万々歳に違いない、と感じたものです。 一体、空港周辺都市、特に伊丹市民は、空港を廃止したいのか、このまま存続させたいのか、どちらなのでしょうか？ 市民の生の声が聞きたいのですが、一切、報道に取り上げられません。 また、当時、騒音公害訴訟を起こした原告団の団長や、その他のメンバーは、今の動きをどう感じているのでしょうか？ 自分が裁判まで起こして主張してきたものには、自分で責任をとれる住民や自治体のはずだ、と思うのですが、報道の表面だけでは、何と恥知らずなヤツラだ、という印象しか受けません。 そんなはずは無いと思いますので、ご存知の方、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
